Рейтинг губернаторов

Выжать максимум из прошлогоднего инвестиционного бума удалось не каждому российскому региону. «Ф.» оценил успехи 66 губернаторов.

За год в рейтинге инвестиционной привлекательности глав субъектов федерации «Ф.» произошли заметные изменения. Он стал короче: 66 губернаторов против 73 в 2007-м. Это объясняется тем, что в нескольких регионах произошла смена власти, а губернаторы с малым стажем в рейтинг не включаются (см. методику). Перемены мест также бросаются в глаза, особенно это касается верхней части списка. Так, новым лидером стала Валентина Матвиенко, с явным преимуществом победившая ближайших конкурентов.

Секреты привлекательности. Прогресс, достигнутый Cеверной столицей, выразительно иллюстрирует статистика. Например, в 2006 году Москва на треть опережала Санкт-Петербург по показателю инвестиций на душу населения (56,5 тыс. рублей против 42,4 тыс. рублей), а прошлый год два города-региона завершили с почти одинаковыми результатами (66,9 тыс. и 65 тыс. рублей соответственно).

Самое впечатляющее достижение команды Валентины Матвиенко – привлечение в регион грандов мирового автомобилестроения. В конце прошлого года в промзоне Шушары начал работать завод компании Toyota, в строительство которого было вложено около $200 млн. Через пару месяцев планируется запуск производства General Motors – проект на $300 млн. В 2009 году в «российском Детройте» должно появиться предприятие Suzuki, в 2010-м – завод Nissan, а в 2011-м – Hyundai.

Кроме того, перспективы развития автомобилестроительного кластера притягивают в регион и других крупных инвесторов. Например, ММК сейчас строит в городе завод по производству компонентов для автомобильных кузовов и бытовой техники. Объем вложений составит около 300 млн евро.

Развернулась в Питере и «Северсталь». В начале сентября она открыла в Колпино сервисный металлоцентр стоимостью $50 млн, причем это уже третий крупный проект в районе. Еще есть Ижор¬ский трубный завод, в который вложено около $600 млн, а также проект по производству толстолистового проката. Стоит оценить и тот факт, что некоторые крупные налогоплательщики перенесли свои головные офисы из официальной столицы в северную, что упрочило финансовое положение последней. В прош¬лом году они заплатили в местный бюджет 30 млрд рублей, из которых примерно половина пришлась на «Газпром нефть».Неудивительно, что Валентина Матвиенко оттеснила на вторую строчку рейтинга инвестиционной привлекательности Олега Королева – прошлогоднего лидера. Это произошло даже несмотря на то, что Липецкая область также продолжает держать планку высоко, по российским меркам динамика вложений в основной капитал там очень хорошая.

Эффекты базы. Некоторые губернаторы, год назад занявшие в рейтинге высокие места, на этот раз ухудшили свои позиции.

Например, глава Краснодарского края мог бы претендовать на более высокую строчку, тем более после завоевания Сочи права на проведение Олимпийских игр, а вместе с ним – на финансирование крупномасштабных проектов. Однако «Ф.» учел два обстоятельства.

Во-первых, грандиозные планы строительства пока остаются только планами. Если они будут реализованы, это отразится на привлекательности Александра Ткачева в рейтингах следующих нескольких лет.

Во-вторых, непростая ситуация сложилась в ходе изъятия земельных участков под олимпийские стройки. В специальном федеральном законе не был прописан механизм возмещения убытков собственникам земель, проблему признали и краевые власти. Эта история не лучшим образом отразилась на нашей оценке инвестиционного имиджа губернатора Краснодарского края.

Во вторую десятку рейтинга опустились Юрий Лужков и Валерий Сердюков, облегчив своему красноярскому коллеге Александру Хлопонину завоевание «бронзы».

Снижение привлекательности московского мэра хорошо иллюстрирует статистика:данные Росстата говорят о том, что столица фактически пропустила прошлогодний инвестиционный бум. С высокой базы расти всегда труднее. В целом по стране индекс физического объема вложений в основной капитал увеличился на 21% с лишним, в Москве он остался на прежнем уровне.

Примерно то же самое происходит с Ленинградской областью – после мощного рывка в 2006 году динамика инвестиций заметно «просела». В принципе, это достаточно ожидаемое явление, особенно в Москве, где инвесторам не хватает участков для нового строительства, инфраструктуры, наконец, рабочей силы. Кроме того, столица потеряла баллы и на жилищном строительстве, значительно уступив Санкт-Петербургу, а также таким регионам, как Калининградская, Ленинградская, Белгородская области, Татарстан и многим другим.

У некоторых регионов сдвиги в рейтинге, напротив, объясняются быстрым ростом с низкого «старта».

Например, очень заметно прибавил Валерий Шанцев: он переместился с 65-го места сразу на 20-е. Главным образом «Ф.» оценил позитивные сдвиги в динамике инвестиций: 500 баллов против прошлогодних 100. Успешными в этом плане также были Виктор Кресс (Томская область) и Виктор Толоконский (Новосибирская область).

Зато нижняя часть рейтинга не претерпела серьезных изменений: в ней снова оказались главы регионов Южного и Дальневосточного федеральных округов, а также экономически слабых областей Центральной России.

Справедливости ради надо сказать, что места, занятые ими, в значительной мере отражают низкую привлекательность возглавляемых регионов (особенно на Дальнем Востоке и Северном Кавказе). Надеяться на интерес частных инвесторов там достаточно сложно, губернаторам в таких условиях остается одно – прилагать максимум усилий для получения помощи из федерального центра.

В Ингушетии, например, более 76% инвестиций идет из бюджетных средств, и почти половина – это деньги из федеральной казны. Побывавший недавно в регионе руководитель Счетной палаты Сергей Степашин даже заявил, что республике нужна отдельная федеральная целевая программа.

Свежий рейтинг вновь показал, что большой стаж в управлении регионом в целом не находит отражения в инвестиционной привлекательности его руководителя.

Среди десяти губернаторов, дольше всех стоящих «у руля» в своем субъекте федерации, в первую двадцатку попал только Минтимер Шаймиев (Татарстан, 17-е место). Зато возраст высокому рейтингу не помеха: об этом говорят результаты не только главы Татарстана, но и высокие строчки, занятые Борисом Громовым (7-е место) и Юрием Лужковым (11-е). Выводы о молодых губернаторах на этот раз сделать было довольно сложно: из этой десятки половина не включена в рейтинг из-за нехватки опыта в занимаемой должности.

Тройка лидеров, сумма баллов в рейтинге «Ф.»

1	Валентина Матвиенко	Санкт-Петербург	2182
2	Олег Королев	Липецкая область	1750
3	Александр Хлопонин	Красноярский край	1616

Рейтинг инвестиционной привлекательности губернаторов

Место в рейтинге	Губернатор	Регион	Место и год рождения	С какого года у власти	Баллы по различным параметрам привлекательности	Сумма баллов	Объем инвестиций	Динамика инвестиций	Деловой имидж	Строительство	Наличие ОЭЗ	Связь биографии с регионом
1	Валентина Матвиенко	Санкт-Петербург	Украина, 1949	2003	455	300	1000	227	150	50	2182
2	Олег Королев	Липецкая область	пос. Тербуны (Липецкая область), 1952	1998	374	650	300	226	150	50	1750
3	Александр Хлопонин	Красноярский край	г. Коломбо (Цейлон), 1965	2002	318	150	1000	148	0	0	1616
4	Олег Чиркунов	Пермский край	г. Кировск (Мурманская область), 1958	2004	279	150	1000	132	0	50	1611
5	Александр Ткачев	Краснодарский край	с. Выселки (Краснодарский край), 1960	2000	333	200	600	314	100	50	1597
6	Георгий Боос	Калининградская область	г. Москва, 1963	2005	345	250	500	354	100	0	1549
7	Борис Громов	Московская область	г. Саратов, 1943	2000	385	250	300	450	150	0	1535
8	Дмитрий Зеленин	Тверская область	г. Москва, 1962	2003	170	250	1000	112	0	0	1532
9	Вячеслав Штыров	Республика Саха (Якутия)	пос. Хандыга (Якутия), 1953	2002	1000	200	100	113	0	50	1463
10	Виктор Кресс	Томская область	Костромская область, 1948	1991	458	500	100	194	150	50	1452
11	Юрий Лужков	Москва	г. Москва, 1936	1992	466	300	300	172	150	50	1438
12	Владимир Якушев	Тюменская область	г. Нефтекамск (Башкирия), 1968	2005	500	100	500	285	0	25	1410
13	Александр Жилкин	Астраханская область	с. Цветное, Астраханская область, 1959	2004	334	450	300	272	0	50	1406
14	Виктор Толоконский	Новосибирская область	г. Новосибирск, 1953	2000	250	700	200	198	0	50	1398
15	Евгений Савченко	Белгородская область	пос. Красная Яруга (Белгородская область), 1950	1993	360	600	100	284	0	50	1394
16	Валерий Сердюков	Ленинградская область	дер. Хорошевка (Белоруссия), 1945	1998	575	450	100	234	0	15	1374
17	Минтимер Шаймиев	Республика Татарстан	дер. Аняково, Татарастан, 1937	1989	410	200	300	253	150	50	1363
18	Николай Федоров	Чувашская Республика	дер. Чедино (Чувашия), 1958	1994	205	300	500	292	0	50	1347
19	Василий Бочкарев	Пензенская область	с. Ива (Пензенская область), 1949	1998	218	600	300	154	0	50	1322
20	Валерий Шанцев	Нижегородская область	с. Сусанино (Костромская область), 1947	2005	268	500	300	140	0	0	1208
21	Валерий Потапенко	Ненецкий АО	Таджикистан, 1958	2006	500	200	100	405	0	0	1205
22	Леонид Полежаев	Омская область	г. Омск, 1940	1991	241	550	100	244	0	45	1180
23	Эдуард Россель	Свердловская область	с. Бор (Горьковская область), 1937	1991	305	300	300	146	0	50	1101
24	Леонид Маркелов	Республика Марий Эл	г. Москва, 1963	2001	183	400	300	170	0	40	1093
25	Анатолий Артамонов	Калужская область	с. Красное (Калужская область), 1952	2000	199	350	300	189	0	50	1088
26	Николай Шаклеин	Кировская область	дер. Коршуниха (Кировская область), 1943	2003	178	650	100	105	0	50	1083
27	Олег Бетин	Тамбовская область	г. Петрозаводск, 1955	2002	177	550	100	187	0	50	1064
28	Михаил Кузнецов	Псковская область	г. Тюмень, 1968	2004	125	450	400	73	0	10	1058
29	Владимир Чуб	Ростовская область	г. Пинск (Белоруссия). 1948	1991	220	300	300	180	0	50	1050
30	Юрий Неелов	Ямало-Ненецкий АО	г. Салехард (ЯНАО), 1952	1994	500	200	100	159	0	50	1009
31	Равиль Гениатулин	Забайкальский край	г. Чита, 1955	1996	218	550	100	79	0	50	997
32	Александр Михайлов	Курская область	с. Косоржа (Курская область), 1951	2000	194	300	300	142	0	50	986
33	Александр Филипенко	Ханты-Мансийский АО	г. Караганда (Казахстан), 1950	1991	500	100	100	218	0	50	968
34	Алексей Чернышев	Оренбургская область	с. Рыбкино (Оренбургская область), 1939	1999	263	350	100	147	0	50	910
35	Александр Бердников	Республика Алтай	г. Горно-Алтайск, 1953	2005	193	350	100	110	100	50	903
36	Александр Карлин	Алтайский край	с. Медведка (Алтайский край), 1951	2005	122	400	100	105	100	35	862
37	Владимир Торлопов	Республика Коми	г. Сыктывкар, 1949	2002	479	150	100	72	0	50	851
38	Николай Максюта	Волгоградская область	с. Захаровка (Украина), 1947	1996	175	400	100	118	0	50	843
39	Владимир Кулаков	Воронежская область	г. Комсомольск-на-Амуре, 1944	2000	183	350	100	164	0	40	837
40	Вячеслав Позгалев	Вологодская область	Северная Корея, 1946	1996	416	100	100	157	0	50	823
41	Муртаза Рахимов	Республика Башкортостан	дер. Таваканово (Башкирия), 1934	1990	257	200	100	198	0	50	805
42	Виктор Ишаев	Хабаровский край	с. Сергеевка (Кемеровская область), 1948	1991	228	150	300	71	0	50	799
43	Николай Меркушкин	Республика Мордовия	с. Новые Верхиссы (Мордовия), 1951	1995	230	300	100	112	0	50	792
44	Юрий Евдокимов	Мурманская область	г. Клевань (Украина), 1946	1997	222	400	100	5	0	50	777
45	Егор Строев	Орловская область	дер. Строево (Орловская область), 1937	1985-89, 1993	209	250	100	164	0	50	773
46	Сергей Морозов	Ульяновская область	г. Ульяновск, 1959	2004	181	300	100	137	0	50	768
47	Петр Сумин	Челябинская область	с. Верхняя Санарка, Челябинская область, 1946	1996	257	150	100	189	0	50	746
48	Николай Денин	Брянская область	дер. Домашово (Брянская область), 1958	2004	114	350	100	91	0	50	705
49	Олег Богомолов	Курганская область	г. Петухово (Курганская область), 1950	1996	151	300	100	96	0	50	697
50	Александр Дзасохов	Республика Северная Осетия	г. Владикавказ, 1934	1998	122	300	100	116	0	40	678
51	Николай Виноградов	Владимирская область	г. Владимир, 1947	1996	159	250	100	112	0	50	671
52	Николай Волков	Еврейская автономная область	с. Красное (Орловская область), 1951	1991	279	150	100	77	0	50	656
53	Аман Тулеев	Кемеровская область	г. Красноводск (Туркмения), 1944	1997	286	50	100	160	0	50	646
54	Алексей Лебедь	Республика Хакасия	г. Новочеркасск (Ростовская область), 1955	1996	187	200	100	131	0	25	643
55	Александр Волков	Удмуртская Республика	г. Брянск, 1951	2000	211	150	100	132	0	50	643
56	Муху Алиев	Республика Дагестан	с. Тануси (Дагестан), 1940	2006	139	200	100	120	0	50	609
57	Николай Дудов	Магаданская область	Северо-Задонск (Тульская область), 1952	2003	327	100	100	39	0	25	591
58	Сергей Катанандов	Республика Карелия	г. Петрозаводск, 1955	2002	197	150	100	87	0	50	584
59	Павел Ипатов	Саратовская область	пос. Асбестовский (Свердловская область), 1950	2005	159	100	100	152	0	50	561
60	Кирсан Илюмжинов	Республика Калмыкия	г. Элиста, 1962	1993	138	50	200	105	0	50	543
61	Арсен Каноков	Кабардино-Балкарская Республика	с. Шитхала (Кабардино-Балкария), 1957	2005	100	200	100	106	0	25	531
62	Вячеслав Дудка	Тульская область	Тула, 1960	2005	140	100	100	75	0	50	465
63	Аслан Тхакушинов	Республика Адыгея	аул Уляп (Адыгея), 1947	2006	146	100	100	64	0	50	460
64	Михаил Мень	Ивановская область	пос. Семхоз (Московская область), 1960	2005	89	0	300	57	0	0	446
65	Сергей Дарькин	Приморский край	г. Большой Камень (Приморский край), 1963	2001	148	50	100	78	0	50	426
66	Мурат Зязиков	Республика Ингушетия	Киргизия, 1957	2002	75	100	100	27	0	40	342

МЕТОДИКА РЕЙТИНГА

Оценивалась инвестиционная привлекательность губернаторов, вступивших в должность не позднее 1 января 2007 года.

Рассматривались шесть параметров, по каждому из которых начислялись баллы.

1. Инвестиции в основной капитал на душу населения в 2007 году и в январе-июне 2008-го. Максимальный балл – 1000.

По показателю инвестиций в России с большим отрывом лидируют Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий и Ненецкий автономные округа, а также Тюменская область. Однако «Ф.» учел высокую зависимость этих регионов от нефтегазового комплекса. Инвестиционная привлекательность в этом случае мало связана с личными усилиями и качествами губернаторов. Поэтому руководители всех четырех регионов получили по 500 баллов. Это компромиссное решение – оценка за объем инвестиций достаточно высока (близка к уровню Москвы и Санкт-Петербурга), но нивелирует искажающее действие «нефтегазового» фактора. Максимальный балл был присвоен президенту Якутии, находящейся по объему инвестиций на душу населения на пятом месте.

Остальным губернаторам баллы начислялись в зависимости от степени отставания от лидера. Например, в Санкт-Петербурге инвестиции на душу населения достигают 45,5% от якутского уровня, за что Валентине Матвиенко начислено 455 баллов.

2. Индекс физического объема инвестиций в основной капитал. Баллы (максимум – 1000) присваивались по результатам экспертной оценки динамики этого показателя за все правление губернатора. Главе региона ставилось в заслугу, если после вступления его в должность происходило заметное повышение индекса, динамика шла без серьезных провалов, рост начался раньше, чем в целом по России, темпы были существенно выше, чем в среднем по стране, регион воспользовался эффектом девальвации в 1999–2000 гг. и инвестиционным бумом в 2007 году.

3. Деловой имидж губернатора. Баллы (максимум – 1000) присваивались по результатам экспертной оценки. Учитывались факты из биографии губернатора (успешность карьеры до назначения, работа в сфере бизнеса или финансов), его активность в продвижении региона среди потенциальных инвесторов (например, проведение крупных инвестиционных форумов и т. п.)

4. Объем жилищного строительства в 2007 году и январе-июне 2008 года в расчете на душу населения. Максимальный балл – 450 – получил губернатор Московской области. Баллы его коллегам из других регионов начислялись в зависимости от степени отставания от лидера.

5. Наличие на территории субъекта федерации особой экономической зоны. Максимум – 150 баллов – получили губернаторы регионов, на территории которых ОЭЗ уже созданы и реально работают. 100 баллов начислялись за успех в продвижении проекта ОЭЗ на федеральном уровне.

6. Связь биографии губернатора с регионом. Максимальный балл – 50 – начислялся в случае, если глава субъекта федерации имеет в нем сильные «корни» (родился там, начинал карьеру и т. п.)

Источник первичной информации по 1-му, 2-му и 4-му параметрам – данные Росстата.

10 самых старых

	регион	год рождения	место в рейтинге
Муртаза Рахимов	Республика Башкортостан	1934	41
Александр Дзасохов	Республика Северная Осетия1934	50
Юрий Лужков	Москва	1936	11
Минтимер Шаймиев	Республика Татарстан	1937	17
Егор Строев	Орловская область	1937	45
Эдуард Россель	Свердловская область	1937	23
Алексей Чернышев	Оренбургская область	1939	34
Леонид Полежаев	Омская область	1940	22
Муху Алиев	Республика Дагестан	1940	56
Борис Громов	Московская область	1943	7

10 самых молодых

	регион	год рождения	место в рейтинге
Рамзан Кадыров	Чеченская Республика	1976	-
Роман Копин	Чукотский автономный округ	1974	-
Михаил Кузнецов	Псковская область	1968	28
Владимир Якушев	Тюменская область	1968	12
Алексей Кузьмицкий	Камчатская область	1967	-
Игорь Слюняев	Костромская область	1966	-
Шолбан Кара-Оол	Республика Тува	1966	-
Александр Хлопонин	Красноярский край	1965	3
Сергей Дарькин	Приморский край	1963	65
Леонид Маркелов	Республика Марий Эл	1963	24

Кто не вошел в рейтинг

Губернатор	Регион	Место и год рождения	С какого года у власти	Инвестиции на душу населения в 2007 – I полугодии 2008 г., тыс. рублей	Регион с сопоставимым объемом инвестиций на душу населения	Темпы роста инвестиций в I полугодии 2008 г., %
Сергей Антуфьев	Смоленская область	пос. Ак-Кабан (Казахстан), 1955	2007	33,8	Владимирская, Тверская области	47,9
Владимир Артяков	Самарская область	г. Москва, 1959	2007	55,0	Нижегородская область	-8,1
Сергей Вахруков	Ярославская область	г. Рыбинск, 1958	2007	41,1	Чувашия	5,6
Валерий Гаевский	Ставропольский край	Белоруссия, 1958	2008	27,8	Калмыкия	13,4
Игорь Есиповский*	Иркутская область	г. Днепродзержинск (Украина), 1960	2008	70,8	Калининградская, Белгородская области	11,7
Рамзан Кадыров	Чеченская Республика	с. Центорой (Чечня), 1976	2007	28,1	Калмыкия	-7,3
Шолбан Кара-Оол	Республика Тыва	с. Чодураа, Республика Тыва, 1966	2007	9,2	Нет (в 1,6 раз меньше, чем в Ингушетии)	61,0
Олег Ковалев	Рязанская область	с. Ванновка (Краснодарский край), 1948	2008	37,1	Хакасия, Воронежская область	24,0
Николай Колесов	Амурская область	г. Казань, 1956	2007	64,1	Красноярский край	8,7
Роман Копин	Чукотский АО	г. Кострома, 1974	2008	144,7	Ленинградская область	29,5
Алексей Кузьмицкий	Камчатский край	г. Белово (Кемеровская область), 1967	2007	33,8	Тверская область	23,2
Сергей Митин	Новгородская область	г. Горький, 1951	2007	50,5	Новосибирская область, Башкирия	10,3
Илья Михальчук	Архангельская область	г. Куйбышев, 1957	2008	140,6	Ленинградская область	-2,2
Вячеслав Наговицын	Республика Бурятия	г. Глазов (Удмуртия), 1956	2007	29,0	Республика Адыгея, Приморский край	5,3
Игорь Слюняев	Костромская область	г. Исилькуль (Омская область), 1966	2007	23,2	Брянская область	8,0
Александр Хорошавин	Сахалинская область	г. Свободный (Амурская область), 1952	2007	356,2	Ханты-Манскийский АО	-13,7
Борис Эбзеев	Карачаево-Черкесская Республика	Киргизия, 1950	2008	30,9	Курганская, Саратовская области	24,7

VIP-ВЗГЛЯД: Вам легко привлекать инвестиции?

Александр Хлопонин, губернатор Красноярского края:

– С одной стороны, легко: нефть, газ, лес, черные, цветные, редкие и драгоценные металлы – это далеко не полный перечень богатств Красноярского края. С другой – трудно: от нас до западных рынков сбыта 4 тысячи километров, и до восточных примерно столько же. Тем не менее, у нас получается. За последние два года объем инвестиций в экономику края вырос более чем на 20 процентов – в 2006 году было около 90 млрд рублей, в 2007 – уже 110. Думаю, нам удастся сохранить набранный темп и в 2008-м.

Виктор Кресс, губернатор Томской области:– Сегодня очень активны и российские, и зарубежные инвесторы. В прошлом году объем вложений в основной капитал области составил 64 млрд рублей, в этом – прогнозируется на уровне 80 млрд рублей. Существенно улучшить инвестиционный климат позволила и наша победа в конкурсе на создание особой экономической зоны технико-внедренческого типа. Что касается последних событий на фондовом рынке, то мы пока не ощущаем каких-то серьезных проблем. Дело в том, что устойчивость региональной экономики определяется ее структурой, а у нас практически нет предприятий, акции которых размещаются на рынках. Но в то же время, к чему лукавить, нет и благостного настроения – ведь у нас сейчас сложности на рынке жилья. Снижение банками объемов ипотечного кредитования, повышение ставок по кредитам – все это нас очень тревожит

Сергей Морозов, губернатор Ульяновской области:

– Финансовый кризис не оказал значительного влияния на ситуацию с привлечением инвестиций в нашу область. За первое полугодие предприятия всех форм собст¬венности использовали 15,4 млрд рублей инвестиций в основной капитал – это на 18% выше аналогичного показателя прошлого года. А по итогам всего 2008 года по основным инвестиционным показателям мы ожидаем более чем 25-процентный прирост. Все наши инвесторы – а среди них такие всемирно известные компании, как Mars, SABMiller, Henkel, Quarzwerke GmBH, Metro, Sklostroj – подтвердили готовность к реализации проектов в регионе. Я связываю это с тем, что наша инвестиционная политика направлена на привлечение прямых, а не портфельных инвестиций.

Виктор Толоконский, губернатор Новосибирской области:

– Довольно несложно. В последние годы мы наблюдаем активный приток инвестиций в область. К примеру, за первое полугодие этого года у нас прирост инвестиций в основной капитал составил 45,5%, притом что в среднем по России эта цифра составляет 16,9%. Мы – не сырьевой регион, и нестабильность на фондовом и сырьевом рынках нас мало касается. Инвесторы стали активнее вкладываться в высокотехнологические производства, сельское хозяйство, в создание крупных инфраструктурных объектов (транспортно-логистического, промышленно-логистического комплексов и технопарка). Мы имеем возможность выбирать.

Владимир Кулаков, губернатор Воронежской области:

– Конечно, нелегко, это большая работа. Я могу сказать, что за последние годы структура инвестиций в экономику области кардинально изменилась. Если раньше мы привлекали любые средства, то сейчас выделили четыре направления вложений: машиностроение и металлообработка, атомное машиностроение, стройиндустрия и пищевая промышленность. Эти виды бизнеса очень интересуют западных инвесторов – а значит, профильные проекты останутся востребованными независимо от международной политической конъюнктуры. Придерживаясь такой позиции, за последние семь лет мы в три раза увеличили объем инвестиций и добились, чтобы регион развивался по определенному плану и был интегрирован в экономику России.