|
Тверской суд Москвы приговорил к трем годам лишения свободы условно врача-косметолога Гелену Рымаренко. Согласно приговору, суд признал Рымаренко виновной в совершении преступлений по ст. 235 ("Незаконное занятие частной медицинской практикой") и ст. 238 ("Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности") Уголовного кодекса РФ и лишил ее права в течение трех лет заниматься медицинской практикой. Однако, она освобождена от всех видов наказания и может продолжать заниматься медицинской практикой без поражения в правах как в России и зарубежом. В суд на косметолога подала телеведущая Оксана Пушкина, которая обвинила Рыманенко в нанесении вреда её здоровью. Впрочем, несмотря на признание Рымаренко виновной, прямо в зале суда Рымаренко была амнистирована в связи со 100-летием Госдумы. В сухом остатке, согласно постановлению прокурора, Гелена Рыманенко теперь обязана выплатить в пользу Оксаны Пушкиной 670 тысяч рублей. Из них – 570 тысяч за услуги адвокатов и 100 тысяч на возмещение морального вреда (в то время как сама Пушкина оценивала свою репутацию в 1 миллион долларов). Что интересно, прямо в приговоре суда указано немедленно передать имущество Рымаренко на реализацию судебным приставам (для покрытия искомых 670 тысяч рублей). Адвокаты только разводят руками – за всю многолетнюю практику такие указания суд делает на их глазах впервые, обычно порядок взыскания отсуженных сумм иной. Косметолог заявила, что категорически не согласна с приговором и будет вместе адвокатами обжаловать это решение вплоть до Страстбургского суда. В настоящее время адвокат Рымаренко Алексей Бинецкий обжаловал приговор в Мосгорсуде.
Судебная тяжба известной телеведущей Оксаны Пушкиной и косметолога Гелены Рыманенко началась четыре года назад. Телеведущая вместе со своей подругой тренером-фигуристкой (по версии следствия), а ныне депутатом Госдумы Ириной Родниной обратились к Рыманенко по совету друзей, чтобы та помогла им избавиться от морщинок на лице. Пушкина решила вызвать врача на дом, чтобы избежать огласки этой деликатной процедуры. Первый визит косметолога оказался успешным, и через несколько месяцев подруги решили повторить процедуру. У Ирины Родниной все прошло без проблем, однако для Оксаны Пушкиной, по её словам, всё сложилось иначе. Пушкина попросила сделать ей инъекцию в носогубные складки. Спустя несколько недель на лице журналистки, по её словам, началось сильное воспаление, а места, куда вводился препарат, приобрели синюшный оттенок.
Препарат, фигурирующий в материалах дела "Рестилайн перлайн" – это биогель на основе гиалуроновой кислоты, предназначен для коррекции носогубных складок лица. Эта кислота - необходимый компонент всех тканей организма человека для удержания около себя молекул воды. С возрастом количество кислоты уменьшается. Для сдерживания негативных процессов косметологи пытаются восполнить дефицит этой кислоты при помощи инъекций.
В поисках международной преступной группировки.
Все это – известные широкой публике вещи. Однако у этой истории есть и малоизвестные, но очень важные детали. Их необходимо придать огласке, дабы многое стало ясно. Итак, начнем с того, что большую часть времени дело расследовалось Генеральной прокуратурой (укол в носогубные складки Пушкиной, конечно, могла рассматривать только Генеральная прокуратура и никак не меньше), одним из её лучших следователей Казаровой Валентиной Ивановной. «Оксана Пушкина подала заявление не в суд и даже не в прокуратуру, а написала заявление на имя первого заместителя министра внутренних дел Александра Чекалина и оказалась у него на личном приеме вместе с Родниной», - рассказывает адвокат Рымаренко Алексей Бинецкий, - «Чекалин отдал прямое указание центральному аппарату управления по борьбе с оргпреступностью заняться делом Пушкиной. Поскольку в заявлении Пушкиной было указано, что она попала в лапы международной преступной группировки, которая поставляет в Россию контрафактные косметологические препараты».
В материалах судебного дела есть официальное письмо ГУБЭП МВД РФ, полученное по запросу адвоката, о том, что управление в своей практике никогда не сталкивался с контрафактами косметологических препаратов. Генеральная Прокуратура, конечно, в ходе расследования не была заинтересована в получении такого ответа от МВД. По словам адвоката Бинецкого за Рымаренко год ездила наружка, стояла постоянна прослушка телефонов и... ничего (кроме затрат по самым скромным подсчетам не менее 250 000 $). Международной преступной группировки обнаружить все никак не удавалось. Вообще же говорить о контрафактной косметологической продукции нелепо. Рынок «уколов красоты» достаточно узок и специфичен и на нем просто нет места контрафакту, поскольку риски последствий слишком велики и никакой косметолог не станет рисковать своей репутацией, здоровьем клиента и своим бизнесом в целом, ради экономии на контрафакте вместо настоящих препаратов. Контрафакта косметологических препаратов вообще практически не существует – его нет, потому что на него нет и не может быть спроса.
Недовольная ходом дела, Пушкина снова задействует свои связи и связи Родниной и бывший первый заместитель Генерального прокурора Юрий Бирюков распоряжается передать расследование дела в Генеральную прокуратуру. В ходе расследования Пушкина неоднократно раз меняла свои показания. У нее постоянно не сходились даты, время, местоположения. Кстати, сам факт того, что Рыманенко делала злополучный укол объективных подтверждений, кроме слов самой Пушкиной, не нашел. Пушкину на суде видели только 2 раза в сентябре 2007 года. По словам адвоката Бинецкого каких то ужасных последствий на её лице он не заметил, хотя, возможно, это субъективная оценка. Объективно другое, уколы красоты - это всегда определенный риск: «Ослабленный иммунитет и индивидуальная непереносимость могут дать побочные последствия», - рассказывает Генеральный директор ФГУП "Институт пластической хирургии и косметологии Минздрава РФ" Виссарионов Владимир Алексеевич, - «Необходимо помнить, что трудно предсказать реакцию ткани и последствия при введении в одну и туже зону разных препаратов. Они могут быть несовместимы в следствие различного состава». Кроме того, специалисты предупреждают, что за день до укола красоты нельзя пить алкоголь, а после укола неделю нельзя ходить в сауну, баню и бассейн. Загорать на солнце и в солярии не рекомендуется еще 10 дней. А делать массаж лица лучше вообще не раньше, чем через два месяца. Так же не рекомендуются полеты на самолетах. Были ли соблюдены Пушкиной все эти рекомендации? Остается только догадываться…
Чтобы принять решение о виновности лица в причинении вреда в виде неизгладимого обезображивания, судья должна была как минимум видеть потерпевшую, хотя бы перед вынесением приговора. Однако, как мы сказали, в суде Пушкина последний раз была за 8 месяцев до вынесения приговора. Адвокаты исключают возможность общения Пушкиной и судьи Филипповой вне пределов судебного заседания.
Вызывавшиеся на суд эксперты, профессора-косметологи в суд не явились, кстати, сам биологический материал (куски тканей с лица Пушкиной) почему-то были получены в Швеции, а исследовались в России через много месяцев после получения. Почему российские эксперты испугались брать образцы с тела теле-звезды, неясно (видимо, боялись обжечься). Обе российские экспертизы не дали ответа на поставленные вопросы, а эксперты, почему-то, заявили следователю ГП, что именно Рымаренко осуществляла процедуры. Странно, что экспертов не допросили в качестве свидетелей, видимо, они присутствовали при этом важном действии улучшения имиджа Оксаны Пушкиной. В целом резонанс от дела в косметологических кругах был большой. И не сказать, чтобы положительный для репутации Пушкиной. Вообще складывается впечатление, что этим скандалом Оксана Пушкина пыталась просто привлечь к себе дополнительное внимание светских репортеров, что, в общем-то, на протяжении четырех лет ей и удавалось успешно делать.
И последний штрих. «Еще до заведения всех дел и расследований другая подруга Пушкиной – президент холдинга ЧОПов «Бастион» Елена Андреева (одна из героинь передачи Пушкиной) совместно с бывшим сотрудником МУРа, с моей точки зрения, вымогали у Рыманенко 50-60 тысяч долларов отступных, - говорит адвокат Бинецкий, - «На мои вопросы в суде, как вы собирались оформить полученные деньги, как могли бы гарантировать, что впоследствии Пушкина не обратиться в суд, Андреева внятного ответа дать не смогла».
Вот такие они, женские истории…
|
