|
Вот эта история. Его автомобиль в три часа ночи остановили на одном из постов ДПС в Татарии. Офицер свернул газету фунтиком и вежливо попросил дунуть. Василий дунул, потом сплюнул в мусорное ведро от злости, что его задержали без всяких на то оснований.
Понюхав внутренность фунтика, офицер, очевидно возмущенный плевком, предложил дунуть еще и в стеклянную трубочку. Трубочка изменила цвет. Василию объяснили, что это точный сигнал – он пьян. А потому немедленно будет составлен протокол об административном нарушении, в который внесут данные об его алкогольном опьянении. Дело отправится в суд, Василий – в изолятор временного содержания, а машина – на платную стоянку.
Надо заметить, что события происходили в пятницу вечером, а суд, как объяснили милиционеры, мог состояться только в понедельник. Так что ждать его решения Василию пришлось бы по меньшей мере двое суток. А в автомобиле его ждали жена и малолетний ребенок.
Как удалось вусмерть перепуганному водителю разрулить ситуацию и благополучно приехать в Сыктывкар, Василий распространяться не стал. Зато твердо заявил, что сотрудники ГИБДД ошибались: Василий – убежденный абстинент, он на дух не приемлет спиртного и еще ни разу в жизни не пробовал его на вкус. Но под раздачу, оказывается, может попасть любой...
ИЗ ЖИЗНИ ЩЕПОК
Ужесточение наказаний за нарушение правил дорожного движения вызвало в нашей стране всеобщее одобрение. Что называется, приехали. Все понимают: так ездить, как ездят у нас сегодня, нельзя.
Но вряд ли кто-то сегодня согласится с тем, чтобы пьянку за рулем устраняли у нас под лозунгом «Лес рубят, щепки летят!»
Между тем щепки летят. Да еще как!
11 марта Сыктывкарский федеральный суд рассматривал апелляционную жалобу сыктывкарца Алексея Полькина. История Алексея очень похожа на историю Василия. Тот пострадал «за пьянку», будучи абсолютным трезвенником. Этот лишился прав за управление машиной в нетрезвом виде, будучи «пешеходом», а если говорить точнее, «пешестоем», поскольку, по его словам, никуда не шел, а всего лишь стоял во дворе, неподалеку от своей машины.
НАЕЗД НА «ПЕШЕСТОЯ»
Впрочем, стоял Полькин не просто так. В тот злополучный вечер, около 21 часа, молодой человек вместе с приятелем А. Чернецовым вышел на улицу попить пивка, подальше, что называется, от глаз родителей. Во дворе своего дома № 180 по Октябрьскому проспекту парни встретили знакомых К. Громыхалина, А. Буянова и Н. Хохлова, с которыми за пивом обсудили мировые и местные проблемы. В 23 часа Громыхалин, Буянов и Хохлов разошлись по домам. А два друга продолжали кайфовать у подъезда, поставив пивные бутылки прямо на капот машины. (Это, конечно, нехорошо, некрасиво, но последующий конфликт разгорелся вовсе не из-за пива).
Спустя несколько минут во двор въехал «жигуленок», из которого вышли крепкие мужчины в штатском и неожиданно потребовали у молодых людей документы. Началась словесная перепалка, которая закончилась тем, что во двор приехал наряд милиции. Чернецова увезли в городской отдел, откуда вскоре благополучно отпустили домой безо всякого протокола. Лишь по-отечески пожурив и предупредив: зря, мол, связался с сотрудниками УГРО. (Кстати, этот совет можно адресовать всем молодым людям: никогда не заговаривайте вечером, на темной улице с незнакомым милиционером. Даже если он в штатском). А вот гражданину Полькину повезло меньше: за ним приехал наряд ДПС ГИБДД Сыктывкара во главе с инспектором О. Лыткиным. Сотрудники ГИБДД составили протокол по факту управления автомобилем нетрезвым Полькиным. В протоколе указали время – 23 часа 45 минут. Запомним его!
Позже вторая сторона конфликта (это и вправду оказались высокопоставленные сотрудники милиции, в частности, заместитель начальника управления уголовного розыска МВД по РК В. Конарев) показала в суде: примерно в 22.00 они увидели машину «Пежо», выполнявшую опасные развороты у дома 180 на Октябрьском проспекте. Подъехали, потребовали документы у водителя. Молодые люди начали дерзить. Пришлось вызвать подкрепление. Спустя 15-20 минут подъехали сотрудники ГИБДД.
В общем, даже если принять на веру версию милиционеров, Полькин никак не мог находиться за рулем «Пежо» в 23 часа 45 минут.
Откуда же взялась эта «нестыковка» по времени? Как заявил на суде инспектор ДПС ГИБДД при УВД Сыктывкара А. Сидоров, очевидцем совершения какого-либо правонарушения Полькиным он, как и остальные сотрудники экипажа, не был. Им по рации сообщили о том, что выпивший водитель управляет машиной. Они выехали на место происшествия, где сотрудники УУР МВД РК Конарев, Филиппов и Юранев передали Полькина для составления протокола. Далее – интересная деталь: ключа от автомобиля у Полькина при себе не оказалось (видимо, его машину можно завести пальцем). И ключ, и документы на автомашину, и водительское удостоверение, по требованию милиционеров, вынесли из дома родственники.
Свидетели К. Громыхалин, А. Буянов и Н. Хохлов на суде заявили, что до 23 часов, пока они были во дворе, Полькин машиной не пользовался. Однако суд счел более весомыми показания милиционеров в штатском.
БЕЗ ПОНЯТЫХ НЕ БУДЕШЬ ПОНЯТ
– Как в разгар нынешней кампании не оказаться в роли щепки? – спрашиваю у адвоката Владислава Яковлева, специализирующегося на «дорожных» происшествиях. – Ведь история Полькина доказывает: засудить автомобилиста могут без особых на то оснований.
– Доказать свою правоту в таком деле и вправду сложно, – считает адвокат. – Мировые судьи подобные дела штампуют как на конвейере. Обычно заседания длятся считанные минуты. Вникнуть в суть просто не хватает времени. В деле Полькина, к примеру, инспекторы при составлении протокола в качестве понятых привлекли сотрудников милиции Филиппова и Конарева. Но они – заинтересованные лица. Между тем участие понятых при производстве процессуальных действий – гарантия обеспечения прав того, кого привлекают к административной ответственности. И Президиум Верховного суда России разъяснил: сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам, относящимся к «Административным правонарушениям в области дорожного движения». Выходит, протоколы, составленные сотрудниками ГИБДД в этом и других подобных случаях, незаконные.
Это мнение адвоката. Однако Полькину предстоит узнать еще и мнение Верховного суда республики. Жалобу туда пешеход, лишенный водительских прав, отправил на этой неделе.
|
