|
Недавно уральское информационное агентство «Новый регион» опросило лидеров партийных списков Свердловской области и среди прочего им был задан вопрос - от кого в ходе предвыборной борьбы можно ждать нечестной борьбы и грязных технологий? Несмотря на разные идеологические взгляды, все лидеры ответили практически одинаково:
Сергей Рявкин, председатель СРО партии «Гражданская Сила», лидер партийного списка: «От СПС можно ждать нечестной борьбы, в связи с присутствием Антона Алексеевича Бакова. Ум у него изощренный. Наверняка он будет использовать грязные технологии в отношении всех партий. СПС нам не конкурент, он влево скатился».
Мария Дронова, председатель СРО партии «Яблоко», лидер партийного списка «яблочников»: «Думаю грязи можно ждать от СПС, который возглавляет Антон Баков».
Николай Езерский, депутат Госдумы РФ, лидер одного из двух партийных списков КПРФ: «Думаю, что от лидера списка СПС Антона Бакова можно всего ждать. Он обязательно придумает что-нибудь эдакое, это у него в характере и в традициях его работы».
Эдуард Россель, губернатор Свердловской области, лидер списка «Единой России»: «Считаю некорректным сейчас говорить о том, от кого можно ждать нечестной борьбы. Но я их знаю. Я досконально все знаю. За мной постоянно ездят одни и те же типы. Им платят деньги, и они за мной едут, читают вопросы по рваным бумажкам. Без бумажки эти вопросы они даже запомнить не способны».
Почему же главный политтехнолог СПС, депутат Госдумы Антон Баков так настроил против себя политиков абсолютно разных партий от КПРФ до «Яблока»? И почему при всех выборных ухищрениях СПС за правых согласно опросам Фонда «Общественное мнение», проведенного в 200 населенных пунктах 63 областей, краев и республик России среди 3 тысяч респондентов, готов проголосовать только 1% россиян?
Руководитель Международного центра политической экспертизы Евгений Минченко считает, что все дело в том, что «СПС сегодня единственная из партий, кто участвует в предвыборной кампании по старинке – с привлечением профессиональной команды политтехнологов, которая ведет всю кампанию и пытается с помощью традиционных технологий привлечь избирателей».
Лучше всего о «традиционных технологиях» говорит карьера политтехнолога СПС Антона Бакова. Он успел поработать и на левых и на правых. С его именем связано «Движение трудящихся за социальные гарантии «Май», во многом предвосхитившее НБП Лимонова. Побывал в партии Возрождения России Геннадия Селезнева, в рядах которой открыто боролся с СПС, повергая оппонентов аргументами типа «Чубайс – смерть России». А затем в июле 2004-го Баков неожиданно для всех вступает в тот же Союз правых сил.
И с тех пор предвыборные кампании СПС неразрывно связаны с его именем. При этом «баковские технологии» привели практически к смене курса правых. Не случайно политологи отметил, что из–за этого на последнем съезде СПС «произошел открытый раскол, вызванный все более и более мощным сопротивлением региональных организаций СПС курсу Антона Бакова на отбрасывание либеральных, продвижение популистских лозунгов и переориентации избирательной кампании на пенсионеров». Но почему-то лидеры СПС не обращают внимания на то, что только за последний месяц имидж партии почернел от череды предвыборных скандалов.
С «прозрачными» технологиями СПС связана попытка сыграть на чувствах избирателей и выдвинуть в тройку лидеров рядового Сычева и игра в «клонов» и «двойников». Яркий пример тому – полный однофамилец вице-премьера правительства некий Сергей Иванов, возглавляющий список СПС по Ленинградской области. Что это как не примитивное желание запутать избирателя? Но это пол-беды. Благодаря подобным «прозрачным» методам теперь всем известно, что СПС покупает на выборах голоса избирателей. Этот факт был недавно доказан в Ижемском федеральном суде, который выяснил, что во время мартовских выборов в Законодательное собрание Республики Коми пиарщики СПС заплатили жителям деревни Большое Галово по 100-150 рублей за каждый голос в пользу правых.
Не случайно председатель исполнительного комитета Демократической Партии России Вячеслав Смирнов, понимая, что подобные «технологии» СПС бросают тень на весь правый лагерь, с надеждой сказал: «Пусть к телекамерам выйдет руководитель выборной кампании СПС Антон Баков и публично пообещает, что не будет платить денег по итогам выборов». Но оправдаются ли его надежды? Иначе бы не возникла у Союза правых сил «Проблема № 1». Речь идет о газете "Проблема №1", которая, как подтвердила прокурорская проверка, была издана тиражом 50 тыс. экземпляров без выходных данных с грубейшими нарушениями закона о СМИ. "В названном издании имеются все признаки предвыборной агитации, а в размещенных в нем статьях создается положительный образ руководителя регионального отделения политической партии СПС Сергея Щерчкова" - подчеркнули в пресс-службе прокуратуры. Все материалы этой «странной» газеты полностью повторяли тезисы популистской программы "Достройка", составленной поллитехнологами Антона Бакова. А технология обмана заключалась в том, что газета, незаконно распространенная в Пермском крае и в Подмосковье, полностью копировала по дизайну одно из популярных изданий дляветеранов. Только под привычной упаковкой пенсионерам предлагалась весьма далекая им правая идеология.
Подобные пиар-методы 90-х годов провоцируют раскол партии. Во многом из-за них из СПС уходят активисты региональных отделений. Петербуржец Станислав Еремеев заявляет: «Я выхожу из проекта СПС, потому что не согласен со стратегией и левой идеологией избирательной кампании руководителя штаба Антона Бакова». Его поддерживает лидер новгородской организации СПС Владимир Ульянов, который возмущен тем, что федеральный центр «опирается не на региональные организации, а на чужих людей, работающих за деньги».
Но эти проблемы, по-видимому, не особенно заботят главного политтехнолога СПС и лидера свердловского списка «Союза правых сил» Антона Бакова. В том же опросе агентства «Новый регин», отвечая на вопрос о своем лидерстве, политтехнолог отшутился: «Почему я лидер списка? Ну, во-первых, всем известно, что я самый умный и красивый. А во-вторых – просто повезло». А вот повезло ли Союзу правых сил?
|
