Запись в интернет-дневнике может обернуться тремя годами колонии

Запись в интернет-дневнике может обернуться тремя годами колонии
Все началось 21 апреля, когда в интернет-дневнике Ширинкина появилась запись о том, что блоггер купил пистолет.

Постановление о возбуждении уголовного дела описывает эту ситуацию так: «21 апреля 2007 г. около 22 часов 10 минут Ширинкин Д.В. находился у себя дома по адресу (...), где у него возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма. В осуществление своего преступного умысла Ширинкин Д.В., понимая, что его действия носят заведомо ложный характер, представляют общественную опасность, которая выражается в нарушении нормализации работы государственных органов и учреждений, а также прав и интересов отдельных граждан, из личных побуждений в тот же день, 21.04.07, около 22 часов 10 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, использовав компьютерную технику, в сети интернет, через программу «Семаджик» отправил на американский сайт «www.tetraox.livejournal.com» заведомо ложное сообщение об опасности гибели людей».

Само «заведомо ложное сообщение» выглядело так:

«Я вчера купил пистолет. Старый ТТ с затертыми номерами. Коробку на 150 патронов. Патроны старые, на донышке выбит 64-й год, но сохранились хорошо, «маслята». Пистолет в промасленной бумаге, сегодня утром почистил, смазал жидким оружейным маслом, проверил механизм. Заряжал магазин, но стрелять не пробовал – я уверен, что и так сработает хорошо. У кого купил, не скажу. Но у продавца были еще пистолеты Макарова – две штуки. Я не взял, плохо из него стреляю, да и мощность не та, а ТТ – самое то. Я вас всех ненавижу, ..., ненавижу Дом-2, ненавижу метро, ненавижу российскую провинцию. Я заберу с собой два-три десятка душ».

Через несколько дней в блоге Ширинкина появилось пояснение: «Надеюсь, всем понятно, что данный текст – это художественное произведение, вымысел автора, не имеющий отношения к действительности, злой памфлет, протест против действий маньяков, расстреливающих людей». Но было уже поздно – Пермское краевое управление ФСБ начало проверку по факту записи в интернет-дневнике.

У самого Ширинкина есть две версии по поводу того, почему именно его блог привлек внимание спецслужб. «В материалах дела сказано, что проверка началась после того, как сотрудник ФСБ провел мониторинг интернета, – рассказывает Ширинкин, – но я могу предположить, что на самом деле все началось с того, что депутат Госдумы и тоже пользователь Живого Журнала Виктор Алкснис обратил на мою запись внимание и пригрозил мне 207-й статьей».

Сам Виктор Алкснис, в свою очередь, утверждает, что это просто совпадение: «У блоггеров так принято – чуть что случилось, сразу Алкснис виноват. На самом деле парню захотелось поиграть с огнем, это как если бы он в самолете передал экипажу записку о том, что требует поменять курс. Такими вещами не шутят, я возмутился и указал ему на свое к этому отношение. Но в прокуратуру я не жаловался».

Так или иначе, 4 мая домой к Дмитрию Ширинкину пришли сотрудники прокуратуры с постановлением об осмотре помещения. По итогам осмотра у блоггера изъяли компьютер (он был возвращен только после предъявления обвинения 14 августа со сломанным жестким диском), а 8 мая против блоггера было возбуждено уголовное дело, с Ширинкина взяли подписку о невыезде.

В глазах не вовлеченных в блогосферу следователей запись о купленном пистолете, вероятно, и в самом деле может выглядеть «заведомо ложным сообщением об акте терроризма». В действительности же практически каждый блоггер – потенциальный фигурант дела по статье 207. В свое время считалось хорошим тоном написать у себя в дневнике что-нибудь вроде «всех этих людей надо убить». Любые попытки властей «навести порядок» в блогосфере обречены на то, чтобы восприниматься как проявления цензуры и попытки устрашения. Никакой антитеррористической пользы в этом, разумеется, нет, а политического вреда – хоть отбавляй. «Надеюсь, – говорит Ширинкин, – что суд согласится с тем, что в моих действиях не было злого умысла». Остальные блоггеры надеются, что атака силовиков на блогосферу – это результат «перегибов на местах», а не новая государственная политика в интернете.