|
Завершилась более чем трехлетняя судебная тяжба агентства FLB c бывшим владельцем компании «ЛУКОЙЛ-Маркет» Богомоловым Г. С. Истец Богомолов (наше агентство, как водится, играло роль ответчика) вышел из зала суда крайне раздосадованный: суд полностью отказал в удовлетворении его претензий.
Отказал, несмотря на то, что истец обладает эксклюзивными привилегиями личного друга и делового партнера Вагита Алекперова - влиятельного и известного в России и за рубежом нефтяного олигарха. И требования г-на Богомолова к FLB были достаточно уникальными, если не сказать экстравагантными, по сути, мы должны были публично извиниться перед Богомоловым за три его судимости (?!). В противном случае – если редакция продемонстрирует непокорность – «примерно» наказать рублем, ни много ни мало на четверть миллиона рублей каждого учредителя агентства!
Еще совсем недавно все выглядело не столь очевидным, несмотря на всю абсурдность требований «беспорочного рецидивиста». Полтора года назад, пугая детей и домашнюю живность, в двери наших квартиры забарабанили кулаки судебных приставов и участковых милиционеров. Так мы узнали, что 14 июля 2004 года Пресненский районный суд ЦАО г. Москвы принял «заочное решение» по иску Богомолова Геннадия Семеновича. Гражданин Богомолов, владелец фирмы «Лукойл-Маркет», опротестовал изложенные в оперативной справке МВД РФ сведения, которые были размещены на сайте FLB под заголовком «Справка о воре в законе «Богомоле», контролирующем деятельность НК «Лукойл».
И узнали об этом решении, когда давно и безвозвратно минули все сроки судебных апелляций. Нам оставалось лишь подчиниться закону. И агентство скрупулезно выполнило судебное решение: опровержение опубликовано, материал о Богомолове снят, моральный ущерб возмещен. Текстуальная часть опровержения была неоднократно согласована с судебными приставами. Тем не менее, Богомолов вновь обратился в суд с иском о защите «чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда». Предметом иска на этот раз явился редакционный комментарий, опубликованный на сайте под заголовком «Владелец Лукойл-Маркета» не вор в законе» .
Истец вновь обвинял нас во вторжении в свою частную жизнь, хотя мы констатировали в своем комментарии: выходит, что «разбой по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия» является фактом частной жизни разбойника, интимной ее частью, а публикацию этих сведений следует квалифицировать как вторжение в личную жизнь».
Но на этот раз адвокаты истца юридически оформили лелеемую Богомоловым идею-фикс: «запрещено распространять конфиденциальную информацию об отбытых наказаниях и погашенных судимостях, поскольку эти сведения подрывают репутацию в обществе». (Правда, в ходе судебного заседания адвокат сам подтвердил информацию о судимостях Богомолова.) Представитель агентства прокомментировал в суде и это «ноу-хау» «потерпевшего»: «Если так, что следовало запретить все телевизионные программы и газетные статьи в жанре журналистское расследование и криминальная хроника и обязать журналистов писать о Мавроди, Ходорковском и Чикатило или хорошо, или никак».
Итак, истцу не понравился наш комментарий, наше мнение, свобода которого, кстати, гарантирована Конституцией РФ. И Богомолов попытался присвоить себе полномочия судебных органов, диктуя, как, в каких выражениях, в какой форме СМИ должны выполнять решения суда. Другими словами, истец решил взять на себя роль цензора.
Мы говорили в суде: «Возьмем на себя смелость определить мотив истца, предъявившему нам набор абсолютно беспочвенных обвинений. Гражданин Богомолов хотел бы переписать свою биографию. К сожалению, при этом юридические нормы отождествляются с морально-нравственными устоями общества, о человеке с давним уголовным прошлым – или хорошо, или никак. Ни в одной стране мира этот принцип - слава Богу! - пока не действует».
Но это уже относится к вопросу, откуда в действительности исходит угроза свободе слова в России?
В связи с окончанием процесса мы хотели бы искренне поблагодарить всех наших читателей, которые не только оказали нам всемерную моральную поддержку, но и предоставили в наше распоряжение большое количество документально подтвержденной информации о злоупотреблениях, которые творятся в тени нефтяного гиганта. Наш профессиональный долг всесторонне исследовать полученные факты и по возможности предать их гласности.
Поэтому в конце июля – начале августа мы планируем отправить журналистскую экспедицию на Северо-запад, чтобы проверить все поступившие за последнее время сведения о порте Высоцк. Мы уже обращались один раз к этой теме в публикации «Лукойл минирует Балтику». С той поры, спасибо нашим источникам, появилось много новых и требующих незамедлительной проверки сведений.
Не собираемся мы обойти вниманием и личный бизнес знаковых фигур НК «Лукойл» и близких к нему структур. Единицы сегодня достоверно знают о масштабных земельных аферах одного из близких Вагиту Алекперову деятелей. А ведь «ойловский» помещик находится в тени совершенно незаслуженно. По сравнению с ним нынешний сиделец за Рузский район Подмосковья Василий Бойко просто мелкий штукарь. Мы исправим эту несправедливость.
До новых встреч.
|
