|
В одном из своих щедро раздаваемых местным СМИ интервью новый председатель Хакасского Верховного Суда Сергей Потапенко твердо заверил, что такого загадочного явления как коррупция в его ведомстве нет. Некоторые проблемы есть, а коррупции нет. Он это лично знает, потому что знакомился с обстановкой после назначения на высокую должность. В Хакасию Сергей Потапенко поставлен с должности судьи Верховного суда России, а там, знаете ли, не дураки работают!..
Чтобы убедиться в том, что коррупции в судейских рядах Хакасии нет, а на вышестоящие должности претендуют кристально честные судьи, достаточно слетать в солнечный Абакан…
Катастрофа местного значения
Летом прошлого 2005 года опера Хакасского РУБОПа совместно с московскими и кемеровскими коллегами при содействии МЧС РФ задержали преступную группу некоего Михаила Ретунского. Местных сыщиков интересовали крупные хищения в Абакане, причастность Ретунского к заказному убийству, а кемеровских РУБОПовцев – хищения в Кемеровской области. Но задачей максимум, стоящей перед следственной группой, стояло раскрытие хищения 153 миллионов рублей, выделенных из резервного фонда Правительства России на ликвидацию чрезвычайной ситуации в Тисульском районе Кемеровской области. Там создалась тяжелая экологическая обстановка из-за опасности заражения ядовитыми отходами, неведомыми путями – то ли из-за чьей-то преступной халатности, то ли из-за злого умысла – оказавшимися в непосредственной близости от поселка с тремя тысячами жителей. Это должен выяснить суд.
Деньги по предотвращению экологической катастрофы «осваивала» фирма Ретунского, и оперативники считали, что его руками миллионы освоились в карманах некоторых федеральных чинов. Абаканский городской суд санкционировал арест Ретунского. Подозреваемый Ретунский едва начал давать показания, как судья Верховного Суда Виктор Нуртынов вдруг освободил его из-под стражи под подписку о невыезде, посчитав, что выдвинутые обвинения в хищении миллионов казенных рублей не соразмерны мере пресечения. Вполне достаточно подписки о невыезде. Оказавшись на свободе, Михаил Ретунский вернулся в Кемерово, создал ООО «Центр Аварийно-Спасательных и Экологических Операций», и, по слухам, ждет очередной заказ от правительства России на ликвидацию ветхого жилья.
Связь с дефектами
Фамилия судьи Виктора Нуртынова у хакасских оперов на слуху. Как в прямом, так и в переносном смысле. Следующая запись, как и десятки других, была сделана несколько лет назад хакасскими спецслужбами при разработке связей организованных преступных группировок с местными высокопоставленными судьями и прокурорами. Посредником выступал местный депутат Илхам Гасымов (позже осужденный за мошенничество, ныне в розыске за аналогичное преступление). Для удобства ему дали русское имя – Игорь. Он обозначен как абонент «Г», а звонит Гасымов в кабинет судьи Верховного Суда Хакасии Виктора Нуртынова. Отвечавший обозначен как абонент «Н».
Впрочем. Утверждать со стопроцентной уверенностью, что «Н» - это Нуртынов, мы не беремся, поскольку непосредственно самого Нуртынова специально никто не прослушивал. Слушали Гасымова, который, грубо говоря, и подставил своих собеседников. Итак, в данном случае Гасымов звонил человеку, «голос которого похож на голос судьи Нуртынова»…
Г – Здравствуйте.
Женщина – Здравствуйте.
Г – А куда я попал?
Ж – А вы куда хотели попасть?
Г – Это суд?
Ж – Да.
Г – А как увидеть Николаевича, слушай да, Нуртынова.
Ж – Сейчас я скажу, чтобы он взял трубочку.
Н – Алле!
Г – Виктор Николаевич?
Н – Ага.
Г – Здравствуй - Игорь.
Н – Здравствуй.
Г – Как вы- то сам- то?…Во сколько домой?…Алле!.. (дефект связи)
Н – Связь прервалась там, да?
Г – А?
Н – Связь прервалась?
Г – Ну в чем дело я не знаю…снег что-то.
Н – Ну-ну…
Г – Погода что-то плохой.
Н – Короче, не рассматривали дело.
Г – А что?
Н – А потом объясню…
Г – А?
Н – Потом объясню…
Г – К лучшему или к худшему?
Н – У?
Г – К лучшему или худшему?
Н – Ну, нормально все
Г – Да?
Н – Но…
Г – Ну, ладно…ладно…
Н – Потом расскажу тебе.
Г – Хорошо.
«Абонент Н» и по сей день не знает, что 10 лет назад чудом избежал позорного ареста. Как следует из показаний некоторых арестованных, а впоследствии осужденных бандитов, его подозревали в получении взяток у местных бандитов. Некоторые материалы свидетельствуют, что «его честь абонент Н» не гнушался «брать» заменой деталей для собственного автомобиля, чехлами на сиденья и даже выпивкой. Впрочем, снятые с автомобиля запчасти и вынутые из мусорного ведра бутылки вряд ли могли послужить веским доказательством того, что получены они за использованием судьей своего служебного положения в корыстных целях. «Вели» Виктора Нуртынова до конца операции, но не довели…
Вещий Линард
Разматывать плотный клубок связей местных бандитов с хакасскими служителями российской Фемиды сыщики начали после того, как задержали за бандитизм, разбойное нападение и тайное хищение имущества банду из 11 человек под предводительством местного преступного авторитета с экзотическим именем Линард Ржиханов (для своих - просто Олег). Одним выстрелом опера убивали двух зайцев: нейтрализовали преступную группировку и по оперативной информации начали отслеживать коррупционные связи Линарда-Олега. Рано или поздно родственники через посредника «Игоря» - Илхама Гасымова должны были обратиться за помощью к высокопоставленным хакасским стражам Закона. Получив «зеленый свет» на проведение антикоррупционной операции сверху, разгоряченные опера планировали арестовать всех высокопоставленных коррупционеров. Но у их оппонентов были на этот счет свои планы.
Близкие Линарда Ржиханова гадали, отпустят – не отпустят их любимого отца, мужа и зятя за оплаченные «услуги правосудия». Выдержка из телефонного разговора, предположительно, жены Линарда – Елены Ржихановой с отцом.
Отец – Ну, что?
Елена – Ну, вот отдали пятьдесят…
Отец – Ну, хоть есть толк…
Елена – Ну, на суде будет, а до суда не выпустят…
Елена зря волновалась. Хоть и вышла небольшая заминка – судя по содержанию дальнейшего диалога, она опасалась, что за освобождение мужа понадобится заплатить еще такую же сумму, - Линард все-таки вышел на свободу до суда. Несмотря на «тяжкие» статьи, судья Верховного суда Хакасии Виктор Нуртынов посчитал, что Ржиханов «характеризуется положительно» и своим постановлением освободил лидера преступной группировки из-под стражи до судебного заседания под подписку о невыезде. Кстати, сам Линард-Олег был абсолютно уверен, что выйдет на свободу и после суда. Видимо, хорошо разбирался в «нюансах правосудия»…
Единственная и легендарная
Антикоррупционную операцию в Хакасии называют «единственной и легендарной». Ни до нее, ни после, таких операций местным спецслужбам проводить больше не дали. Прецедент, да и только. Хотя нечто подобное начать могут хоть сейчас. А тогда…
По завершении тогдашней операции, продолжавшейся с 1996 по 2001 год, за решеткой оказались многие видные боссы местных бандитских группировок. Арестовали и самого депутата хакасского парламента Илхама Гасымова. В получении взятки были обвинены помощник прокурора Хакасии. Ряд прокурорских работников скоропостижно попросились в отставку. С должностей были уволены ряд сотрудников Управления исполнения наказаний по Красноярскому краю. Начальник одной из местных исправительных колоний перевелся в Туву. Должность председателя Абаканского городского суда оставил бессменный Анатолий Добрынин. По нему у сыщиков были более серьезные наработки. К расследованию связей местных бандитов со служителями Закона были подключены лучшие следователи прокуратуры соседней Кемеровской области.
Устойчивая связь бандитов с депутатом местного парламента Илхамом Гасымовым прослеживалась на всем протяжении той «единственной и легендарной» антикоррупционной операции. И в свою очередь предполагалось наличие связей Гасымова с высокопоставленными судьями и прокурорами. В своих показаниях бандиты и депутат Гасымов пытались «перевести стрелки» друг на друга, не признаваясь в непосредственных связях с судьей Верховного Суда Хакасии Виктором Нуртыновым. Тем не менее все они высказывали мнение, что вопрос с освобождением Линарда Ржиханова судья Нуртынов решил небескорыстно. Однако прямых доказательств, позволявших уложить на асфальт лицом всех нечистых на руку служителей Фемиды, не нашлось. Задержать с поличным Илхама Гасымова при передаче энной суммы денег судье было вполне реально. Но как доказать, что это взятка, а не «одолжил в долг»?
В итоге было решено свернуть секретную операцию, продолжавшуюся четыре года. Обвинить Нуртынова в коррупционных связях до сих пор так и не удалось.
Пламя возмездия так и не разгорелось
Перепуганный неожиданным развитием событий Виктор Нуртынов на суде влепил Линарду Ржиханову 7 лет лишения свободы. Такой свидетель на воле был совсем не нужен.
Под суд попал и депутат Илхам Гасымов. Чтобы избежать давления местной правоохранительной верхушки, следствие по нему передали прокуратуре Кемеровской области. Почуяв языки пламени возмездия неподалеку, хакасские высокопоставленные друзья Илхама–Игоря открестились от него, словно от духа нечистого. К тому же он «поплыл» и начал сдавать своих. Но слова к делу не пришьешь.
Многие из тех, чьи фамилии называли в своих показаниях Гасымов и прочие подследственные, по сей день сохранили свои должности. Показания Гасымова и прочих против судьи Верховного Суда Хакасии Виктора Нуртынова так ничего и не дали. В конце концов правоохранительные службы Хакасии утратили к нему интерес, сообщив, впрочем, о нем федеральным службам, отслеживающим деятельность судебного аппарата.
Сам Гасымов получил четыре года, вышел на условно-досрочное освобождение, но был арестован Хакасским Госнаркоконтролем вновь по подозрению в мошенничестве и сбежал.
Как оказалось, затишье на небосклоне правосудия воцарилось ненадолго. Уже вскоре разыгралась трагедия вокруг экологической катастрофы в Кемеровской области…
А под занавес прошлого 2005 года в Хакасии был осужден глава администрации города Черногорск Олег Пустошилов. Его обвиняли в превышении служебных полномочий, повлекшем существенный ущерб бюджету города. Черногорский городской суд приговорил Пустошилова к трем годам лишения свободы условно.
16 февраля 2006 года все тот же судья Верховного Суда Хакасии Виктор Нуртынов данный приговор отменил как незаконный. Отметим, что судья и подсудимый вместе заканчивали один Красноярский госуниверситет, работали вместе в одном и том же Черногорском городском суде. Дочь Олега Пустошилова замужем за сыном Илхама Гасымова. Того самого, что названивал в кабинет судьи Нуртынова. А человек, представлявшийся Нуртыновым, названивал домой Гасымову…
Не слишком ли много «случайных совпадений»?
Круг замкнулся?
И сегодня Виктор Николаевич Нуртынов продолжает «вершить правосудие» в Хакасии. Более того, 24 января этого года Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации присвоила ему первый квалификационный класс. Нуртынов заметно приободрился и тут же подал документы на замещение вакантной должности заместителя председателя Верховного Суда Хакасии. Не прошел. На высокую должность был рекомендован бывший председатель Абаканского городского суда Виктор Носов. К слову говоря, Виктор Николаевич Носов своими заслугами на ниве хакасского правосудия мало чем отличается от Нуртынова (но об этом - в следующем материале).
…На недавней пресс-конференции председатель Верховного суда Хакасии Сергей Потапенко заявил, что решение судьи Нуртынова об отмене приговора экс-мэру Черногорска Олегу Пустошилову законно и обоснованно. Круг замкнулся.
По словам местных журналистов, с приходом на пост председателя Верховного суда Хакасии Сергея Потапенко началось жесткое подавление всяких (даже вполне обоснованных) попыток представителей СМИ усомниться в кристальной чистоте республиканской судебной власти.
Лишение свободы слова «условно»
10 марта был арестован хакасский правозащитник Александр Ищенко. Якобы в кабинете председателя Верховного Суда он угрожал хозяину помещения убийством. На самом деле Ищенко пришел сообщить о моральном облике одного из судей. За что и поплатился. С подачи пресс-службы Верховного суда Хакасии Ищенко в СМИ назвали «мошенником, представлявшимся как правозащитник». И не забыли упомянуть, что возглавляемый им правозащитный фонд «Наше право» был ликвидирован по решению Верховного суда Хакасии.
Впрочем, позднее Ищенко оправдала коллегия присяжных за отсутствием СОБЫТИЯ преступления. И то верно! Разговор шел с глазу на глаз, свидетелей нет, где доказательства? Однако это событие освещалось в прессе уже далеко не так ярко, как его арест. Кстати, если бы не коллегия присяжных, Ищенко осудили бы однозначно.
Есть еще веские основания для того, чтобы усомниться в «кристальной чистоте» хакасской Фемиды. В ответ на публикацию об аресте трехлетнего ребенка, подготовленную лауреатом Сахаровской премии «Журналистика как поступок» Михаилом Афанасьевым ему напомнили (причем сделали это прямо на сайте Верховного суда Хакасии!), что против него в суде рассматриваются четыре уголовных дела. И «опубликование подобного рода информации можно расценивать как попытку давления на правосудие». Мол, не забывайся, парень! Иначе…
В результате неугомонившийся журналист, против которого рассматривались семь уголовных дел по обвинению его в клевете (причем по четырем из них уже были вынесены оправдательные приговоры!), не так давно был осужден по очередному «делу о клевете» к 3 годам лишения свободы условно. Для профилактики синдрома свободы слова, так сказать…
Постараемся поверить, что коррупции в судах Хакасии нет. Зато там есть председатель Верховного суда Хакасии Сергей Потапенко и его судьи…
Ответ на статью «Есть ли коррупция в Хакасии?»
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Виктор Нуртынов: "Информация в отношении меня не является достоверной"
"Информация в отношении меня – судьи Верховного Суда Республики Хакасия Виктора Нуртынова, размещенная на сайте «Агентство федеральных расследований» 21.07.2006 г. в статье «Есть ли коррупция в Хакасии?» под авторством Вячеслава Морозова, не является достоверной и ущемляет мои права и законные интересы.
Данная публикация грубо нарушает мои права, как судьи, что заключается в распространении сведений о моей деятельности не соответствующих действительности, а также порочащих мои честь, достоинство и деловую репутацию. В связи с чем на основании Постановления Совета судей Российской Федерации №79 от 26.12.2002 г. «О практике работы по разрешению конфликтных ситуаций между судебными органами и средствами массовой информации, связанных с защитой чести и достоинства судей», а также ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» я имею право на публикацию ответа нижеследующего содержания.
В статье «Есть ли коррупция в Хакасии?» автор подчеркивает, что я – судья Верховного Суда Республики Хакасия Виктор Нуртынов поддерживал отношения с криминальным авторитетом - Илхамом Гасымовым. Между тем, материалами уголовного дела № 140728 данная информация полностью опровергается.
20 ноября 2001 года Верховным Судом Республики Хакасия Илхам Гасымов был осужден за мошенничество по ст.147 ч.1 УК РСФСР, т.е. за завладение чужим имуществом путем обмана. Ему было назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу. Наказание Гасымов отбыл.
Обратимся к показаниям Гасымова: «…В своих показаниях на предварительном следствии я оговаривал судей. Один полковник просил меня дать показания против Добрынина, Нуртынова и других, говорил, что только в этом случае меня отпустят на свободу. Меня заставили дать такие показания, били. Я был вынужден оговорить этих людей. Действительно, через три дня меня отпустили» (том 10 лист дела 229).
Кроме того, в статье говорится, что я, по просьбе Гасымова, совершил незаконные действия по одному из уголовных дел в отношении Ржиханова. Между тем следует привести следующие показания Гасымова в судебном заседании: « Мы с Нуртыновым проживали в одном доме в г. Черногорске. У нас были отношения только «здравствуй» и «до-свидания». Оперативники говорили мне, чтобы я дал против Нуртынова показания, что его посадят, а я пойду на волю. В таких условиях можно оговорить родного отца» (т.10 л.д. 230). «К Нуртынову по поводу обращения Ржиханова я не обращался. К Добрынину обращался» (т.10 л.д. 230-231). «К судье Нуртынову я не обращался. Меня заставили против Нуртынова дать такие показания. Мне угрожали, били с утра до вечера, держали в одиночной камере в ИК-33». «Турчин, Мутиц, Аешин все они говорили дать показания против Добрынина, Нуртынова, что только после этого я пойду на волю. Также они требовали дать показания против Душкова и Крутикова». «Перед допросом и видеосъемкой меня готовили 3-4 часа, говорили, что нужно сказать против Добрынина, Нуртынова, Душкова, Крутикова. Сотрудники милиции конкретно говорили, что надо сказать против каждого» ( т.10 л.д. 229, 231, 232). «Лживые показания меня заставляли давать 5 человек. За это обещали изменить мне меру пресечения. Им нужны были показания, чтобы снять с работы этих людей. Говорили, что на их места поставят других людей. Говорили, что дело дальше не пойдет, а останется в сейфе, в архиве». «При допросе присутствовали 8-10 человек, в масках. Они били меня по лицу, телу. Я падал на пол, меня пинали ногами. Я был в синяках, требовал вызвать скорую помощь. Под угрозой еще никто не устоял» (т.10 л.д. 233).
В статье упоминается, что мои отношения с Гасымовым подтверждается другими данными. Эти утверждения автора статьи являются надуманными. Из приговора следует, что никто из упоминавшихся в деле лиц ко мне ни с какими просьбами не обращался. Так, свидетель Ермолин, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что Гасымов к нему не обращался, и он никаких переговоров по уголовному делу в отношении Ржиханова с судьей Нуртыновым не вел. Как указано в приговоре суда: «Данных опровергающих эти показания в материалах дела нет, не установлены они и в судебном заседании. А вступившие в законную силу судебные решения подтверждают их законность» (т.11 л.д. 306).
Следует подчеркнуть, что приговором суда от 14 мая 1999 года (уголовное дело № 90751), где я был председательствующим, Ржиханов был осужден за разбойное нападение, и ему было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 1999 года приговор был оставлен без изменения.
Органы предварительного расследования активно и тщательно исследовали якобы мои отношения с Илхамом Гасымовым. В результате чего не было установлено, что я совершил какие - либо незаконные действия. Нет таких данных и в имеющихся в материалах уголовного дела распечатках телефонных переговоров, которым также дана оценка суда.
И еще на один нюанс хотелось бы обратить внимание редакции.
Журналист пишет, что М.Афанасьев – лицо, подвергающееся репрессиям – за публикации об аресте трехлетнего ребенка. Судом ребенок арестован не был, судья журналиста к какому либо виду ответственности также не привлек. По трем уголовным делам журналист был признан виновным в клевете. Им действительно распространялись сведения клеветнического характера в отношении целого ряда потерпевших, замечу не судей (суд Афанасьева к уголовной ответственности не привлекал), что подтверждают вступившие в законную силу приговоры. Я, по роду своей деятельности, являлся председательствующим в кассационной инстанции при рассмотрении уголовных дел в отношении него.
Для подтверждения моего ответа использованы следующие источники:
1. Извлечение из приговора от 27.04.2001г.
2. Копия протокола судебного заседания на 7л."
Судья Верховного Суда Республики Хакасия В.Н.Нуртынов
21.09.2006
Постоянный адрес статьи :
http://flb.ru/info/38445.html
|
