|
"Перед оглашением приговора Иваньков подошел к журналистам и, потрясая газетной статьей, призвал 'не навешивать ярлыки': 'Я хотел бы поинтересоваться, я кому-либо из вас представлялся Япончиком? Для кого из вас я Япончик? У каждого есть имя, отчество и фамилия. Давайте уважать друг друга, а если кто напроказничал…' Однако договорить ему не дали.
'Органами предварительного следствия Иванькову было предъявлено обвинение в умышленном убийстве двух человек и покушении на убийство третьего, - начал читать приговор судья Андрей Зубарев и, напомнив версию прокуратуры о событиях 29 февраля 1992 года в ресторане 'Фидан', резюмировал: - 18 июля вердиктом присяжных не доказано участие Иванькова в совершении этих действий, и он подлежит оправданию за непричастностью в совершении преступлений'.
За Иваньковым суд признал 'право на реабилитацию - восстановление в пенсионных, жилищных и иных правах', а также возможность предъявить иски о возмещении морального и материального вреда к органам следствия.
'Благодарю всех, кто сопереживал и ждал справедливости', - вежливо произнес Иваньков. 'Вы герой нашего времени для моего сына - как Наполеон! Приезжайте к нам в гости', - бросилась к недавнему подсудимому пожилая дама.
'Сам процесс кардинально отличался от того, что было раньше, - отметил имеющий почти 20-летний опыт отсидки Иваньков. – Сейчас все решилось мнением народа, и я ему очень признателен и благодарен'.
'Я присяжных ни о чем не просил, - продолжил Иваньков. - Сказал лишь только, чтобы они были свободны от предрассудков и, вынося решение, основывались на своей совести и твердом убеждении. Я бы принял любое их решение с уважением'.
На гособвинителей Иваньков зла не держит: 'Они делали свое дело, выполняли свой долг, но пользовались недобросовестным материалом, какими-то фальшивками и фабрикациями, и это все разбивалось'.
На заявление и.о. прокурора Москвы Владимира Бакуна о том, что в жюри присяжных 'оказались как лица сами судимые ранее, так и имеющие родственников, привлекавшихся к уголовной ответственности', оправданный отреагировал спокойно: 'Да меня вообще это не интересует, как к собачьему лаю отношусь'.
Защитник Иванькова Александр Гофштейн, напротив, был возмущен. «Как участник этого процесса я должен сказать, что в ходе него никаких заявлений прокуратуры о необходимости распустить коллегию в связи с ее тенденциозностью обвинение не делало. Ни одного отвода присяжным заявлено не было», - опроверг защитник утверждение прокуратуры том, что гособвинение якобы заявило присяжным 'восемь мотивированных отводов'.
'Спорить по юридическим вопросам с использованием телевизионного формата защита была не намерена, - признался адвокат. - Не мы начали эту дискуссию, но мы ее продолжим. И если кто-то думает, что суд народа позволено оскорблять, что результаты этого процесса позволено изничтожить, то они ошибаются. Есть закон, и даже надзирающий за законом орган – прокуратура – не вправе его топтать'.
Отметим, что Мосгорсуд в среду принял сторону защиты. 'Никто из 12 членов коллегии присяжных не привлекался ранее к уголовной ответственности», - заверили в пресс-службе Мосгорсуда. Там сообщили, что каждый из кандидатов в присяжные перед отбором коллегии заполнил анкету, отрицательно ответив на вопрос о том, имеет ли он или его родственники 'неснятую и непогашенную судимость'.
Лишь один человек – 57-летняя Галина Желякова указала, что 15 лет назад за незначительное преступление были судимы два ее сына, причем одного суд оправдал. 'Гособвинители заявили ей отвод, однако судья решил, что женщина может войти в жюри присяжных', - отметили в Мосгорсуде.
Как бы там ни было, но теперь прокуратура в течение 10 дней может обжаловать приговор Иванькову в Верховном суде. О том, что это обязательно произойдет, обвинители уже заявили. "
|
