|
Президент Путин оправдал Михаила Ходорковского. В самом деле, президент сказал, что аукцион по «Юганску» проведен в «строгом соответствии с действующим российским законодательством».
Ходорковского, как известно, обвиняют в покупке «Апатита» через фирмы-пустышки. Судя по всему, покупатели «Юганска» внимательно изучали уголовное дело Ходорковского. И занимались плагиатом.
Правда, за «Байкалфинансгруп» поручился сам президент. Он сказал, что его учредителями являются физические лица, давно занимающиеся нефтедобычей.
При этих словах президента я лично испытала большое облегчение. А то ведь черт его знает, откуда «Байкалфинанс» взял 1,7 млрд долл. залога. Вдруг это деньги бен Ладена.
Но президент Путин меня успокоил. Это не деньги бен Ладена. Это деньги физических лиц, которые давно занимаются нефтью.
И уж если у этих физических лиц, не известных России, но известных президенту Путину, есть лишних 9,3 млрд долл., наверняка они уплатили с них налоги. А то не может же такого быть, что у Ходорковского отняли «Юганск» потому, что он не платил налоги, и передали людям, которые тоже налоги не заплатили.
Видимо, это те самые физические лица, которые учредили ООО «Макойл», которое учредило «Байкалфинансгруп».
Я очень рада за ООО «Макойл». Эта крупная нефтяная компания обладает таким авторитетом, что не ей, а ее «дочке» Сбербанк перевел деньги в воскресенье (!). Да не просто деньги, а деньги Стабилизационного фонда, если верить Виктору Геращенко. То есть бюджета РФ. Правда, мне лично компания «Макойл» неизвестна. Самое близкое, что нашлось при поиске, — это известный бар «Макой» на площади Восстания, где ночью от работы отдыхают центровые девочки.
Но, впрочем, какая разница, что компания «Макойл» не известна публике? Главное, что она известна президенту. Есть же ведь такие физические лица, чья служба и опасна, и трудна. И на первый взгляд как будто не видна. Но если какой-то олигарх не платит налоги и покупает Россию через подставные компании, эти люди всегда готовы прийти на помощь правопорядку.
Зачем купили?
Во всей этой истории есть два самых интересных момента. Момент первый — почему купили именно через «Байкалфинансгруп»?
«Чтобы обойти решение хьюстонского суда. Потому что та компания, которая купит «Юганскнефтегаз» у «Байкалфинансгруп», будет добросовестным приобретателем», — услышала я от одного чиновника.
Но это неграмотный ответ. Добросовестным приобретателем краденого может быть только тот, кто в момент приобретения не знает, что оно крадено. После решения хьюстонского суда никто не может быть добросовестным приобретателем.
«Байкалфинансгруп» не заплатит оставшихся денег и потеряет залог. Зато не потребуется повторного аукциона, и «Юганскнефтегаз» как выморочное имущество перейдет в собственность государства», — услышала я от известного юриста.
Но это тоже неверный ответ. Чтобы «Юганскнефтегаз» перешел в собственность государства, достаточно было просто сорвать аукцион. Российское законодательство позволяет организовать в таких случаях повторный аукцион, но не требует этого. Незачем было бегать между тверской рюмочной и московским баром.
У меня есть своя версия. И основывается она именно на том, что наши таинственные покупатели изучали премудрости экономики на материале уголовного дела «Апатита». Они прочли там про добросовестного приобретателя и решили, что, если, допустим, «Газпром» купил «Юганск» у «Байкалфинансгруп», все будет в порядке. А про Хьюстон в уголовном деле «Апатита» ничего не сказано.
Операция прикрытия
На следующий же день после аукциона экспертам начали звонить из Кремля. Рассказывали, что в Кремле — ужасный скандал. Потому что никто не ожидал победы «Байкалфинансгруп». Мол, это контора Романа Абрамовича, который «подмазал», кого надо, зарегистрировал компанию и вот нанес такой удар. «Это Абрамович», — закричал рынок, хотя, строго говоря, ни из чего такого не следовало, что это Абрамович. А следовало только то, что почему-то в Кремле хотят, чтобы думали, что это Абрамович.
Затем оказалось, что представлял «Байкалфинансгруп» Игорь Минибаев, начальник одного из управлений «Сургутнефтегаза». «Это Сургут!» — закричал рынок, хотя, строго говоря, то, что «Сургутнефтегаз» учредил победителя, еще не значило, что «Сургутнефтегаз» имеет долю в покупке. Это как бизнесмен, который обедает в компании бандитов. Если он заплатил за поляну, это еще не значит, что он — главный.
А уж во вторник завершающий удар нанес сам президент Путин. Заявив, что китайцы, конечно, «ЮКОС» не купили, но, так как у них есть договоренности с «Газпромом», президент «не исключает возможность, что государственная китайская энергетическая компания примет участие в работе и этого актива». И сразу по рынку прошел слух: «Это китайцы!». Хотя, строго говоря, президент ничего такого не сказал. Он только сказал, что дом купил не Петя, но, поскольку Петя дружит с Васей, может быть, Петя зайдет в дом попить чай. А может, и не зайдет.
Интересно, что перед нами — типичная операция прикрытия. Это непременная часть любой спецоперации КГБ: распустить веер слухов, прикрывающий настоящих исполнителей: «Абрамович? Нет, не Абрамович, Богданов». — «Богданов? Нет, не Богданов, китайцы». В операцию прикрытия оказалось вовлечено высшее лицо государства.
Зачем? Бога ради, зачем, когда и так все ясно?
Затем, что это специальность покупателей. Они не умеют покупать компании, но они умеют проводить спецоперации.
Операцию прикрытия проводили потому, что это специальность покупателей. Они не умеют покупать компании, но они умеют распускать слухи и посыпать махоркой следы. А что глупо, если эти следы глава государства посыпает махоркой прямо на пресс-конференции перед телекамерами, этого просто не учли.
Кража вместо правосудия
Несколько месяцев назад новый президент Грузии Михаил Саакашвили посадил в тюрьму зятя бывшего президента Грузии по обвинению в том, что принадлежащая тому компания мобильной связи «Магти» не уплатила налоги. И не выпустил, пока тот не отдал контрольный пакет компании.
Тем не менее Запад не считает Саакашвили диктатором. По ряду причин. Во-первых, «Магти» была притчей во языцех, и зять президента считался самым коррумпированным бизнесменом страны. Во-вторых, его выпустили из тюрьмы мгновенно и оставили ему приличный кусок компании. И в-третьих, самое главное: контрольный пакет «Магти» тут же продали совершенно посторонним людям: американцам, которые больше всех дали.
С «ЮКОСом» случилось ровно наоборот. Во-первых, преследованию подверглась одна из самых прозрачных компаний. Во-вторых, власть отвергла все исходящие от Ходорковского предложения отдать «ЮКОС» в обмен на сохранение целостности компании и уважение к правам акционеров. В-третьих, власть продала «Юганск» себе — физическим лицам, известным президенту Путину и не известным, похоже, больше никому. То есть окончательно продемонстрировано, что Михаила Ходорковского посадили в тюрьму не потому, что он совершал преступления, а для того, чтобы отобрать собственность.
Юлия ЛАТЫНИНА
Еще на эту тему
ЧТО ЖЕ СЛУЧИЛОСЬ НА АУКЦИОНЕ? ВЕРСИИ
Что же случилось на аукционе? Зачем представитель «Газпромнефти» опрометью бросился советоваться по мобильному телефону? Наиболее вероятны две версии.
1. «Утренник в детском саду». Представитель «Газпромнефти» отвечал перед начальством за весь аукцион, спланированный как спектакль. За столом второго участника, «Байкалфинансгруп», сидели его подчиненные. Они имели полномочия на сумму, на пять ходов превышающую стартовую цену. И должны были последовательно торговаться, на пятом ходу «принудив» «Газпромнефть» к капитуляции. От волнения коммерсанты из рюмочной все перепутали и сразу назвали последнюю цену, сорвав видимость торгов.
Ответственный за спектакль представитель «Газпромнефти» вспотел и потребовал право на звонок, запрещенный пару минут назад при оглашении регламента торгов. По телефону он получил от начальства нахлобучку за бестолковых статистов из «Байкалфинансгруп» и команду сворачивать представление – и так сойдет! Часто случается: дети, первый раз посланные мамой в магазин, от волнения покупают что-то не то или забывают сдачу. А иной малыш на утреннике в детском саду вместо маски зайца надевает медвежью, забывая снять с шортиков белый хвостик.
2. «Подготовка к битве». Для «Газпромнефти» очень важно было не нарушить решения американского суда, чтобы не подвергать опасности ареста свою экспортную нефть. Сам факт участия в аукционе может рассматриваться как такое нарушение. Сценарий спектакля изначально не предполагал торговли. Но после ошибки «Байкалфинансгруп» аукционист предложил «Газпромнефти» сказать свое слово.
Видимо, здесь произошел какой-то сбой в сценарии. Стало очевидно, что придется открыть рот. А надо ли его открывать? Ответственный за шоу со стороны госкомпании вспотел и сделал запрещенный звонок. Затем вернулся в зал и молчал как убитый до самого конца. Это тонкий момент: возможно, в будущем юристы «Газпромнефти» будут доказывать иностранным судам, что реально в аукционе не участвовали – ходов не делали, рот не открывали. Так, сидели себе, ножками болтали.
Обе версии, одна другой краше, легко вписываются в тяжкую череду диких поступков государственных нефтегазовых чиновников в последние 10 дней. Важно только, что именно эти люди и будут управлять в будущем двумя процентами мировой добычи нефти. Уж они поуправляют.
Валерий ШИРЯЕВ
КСТАТИ
По сведениям редакции, в настоящее время Роман Абрамович разрабатывает план «самозаказа». Он предусматривает схему продажи «Сибнефти» с помощью организации налогового преследования «Сибнефти», внешне похожего на схему ликвидации «ЮКОСа». Однако в результате режиссированного спектакля с мудреными схемами продажи «Сибнефти» за долги компания отойдет госчиновникам, а деньги почти без потерь вернутся к Роману Аркадьевичу. Путин «победит» очередного олигарха, укрепит рейтинг, а «кошелек семьи» выгодно продаст беспокойный бизнес. Отметим, что у Ходорковского за рубежом не обнаружилось ни дворцов, ни футбольных команд: он крайне недальновидно вкладывал деньги в российскую промышленность.
23.12.2004
Еще на эту тему
Виктор ГЕРАЩЕНКО:
СКУПКА КРАДЕНОГО ВСЕГДА ИМЕЕТ ПЛОХИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
— Как вы оцениваете продажу «Юганскнефтегаза»?
— Я бы сказал так: скупка краденого всегда имеет плохие последствия. Нового собственника ждет куча проблем. Во вторник Путин сказал, что это четыре физических лица, которые нашли такие приличные деньги, чтобы купить «Юганскнефтегаз». Мне, правда, непонятно, у кого они их заняли. Может быть, у Путина — из каких-то фондов секретных — или у Патрушева? Не думаю, что Стабилизационный фонд им дал деньги (хотя я и высказал недавно такое предположение). Потому что брать деньги для этих целей из Стабфонда — противозаконно.
Так вот, новые собственники в первую очередь должны найти специалистов для управления такой компанией, как «Юганскнефтегаз». Поэтому, наверное, Путин и сказал, что люди из «Байкала», возможно, будут кооперироваться с «Газпромом» и китайской нефтедобывающей компанией. Но перепродать его новые собственники не смогут. Потому что в таком случае сразу возникнут проблемы с американским судом. Что бы ни говорили на этот счет наши специалисты — даже мадам Слиска. (Хотя ее-то какое, пардон, собачье дело?) Правда, у нас и министр иностранных дел по этому поводу высказался, хотя есть для этого Минюст. Видимо, попросили, вот и высказался. Даже в этом простом деле власть не может определиться.
Я уверен, что решение американского суда не может иметь никаких последствий на российской территории. Но компания, которая продает добытую здесь нефть за границу, имея активы за границей, периодически отправляя в заграничные командировки своих руководителей, очень рискует. Поэтому легко наплевать на решение американского суда не получится. У «ЮКОСа» ведь есть еще и крупные американские миноритарные акционеры (фонды), которым принадлежат более 20 процентов акций компании. Они тоже могут предъявлять требования через суд.
Потому что имущество так называемой третьей очереди (в нашем случае — «Юганскнефтегаз») продается только после того, как через торги прошли другие легкореализуемые активы. Этого сделано не было. Поэтому, если у «ЮКОСа» или акционеров группы «Менатеп», которая представляет интересы основных владельцев компании, будут средства, они будут судиться. Они замучают новых собственников судебными исками. Посмотрите, даже консорциум крупнейших мировых банков, намеревавшийся кредитовать «Газпромнефть», не стал этого делать — испугался. Поэтому моя версия такая (это, кстати, дал понять и Путин): «Газпром» и/или китайцы заключают с новым собственником «ЮГН» соглашение о менеджменте и при этом сами собственниками не становятся. Но! Банковский консорциум тоже ведь всего лишь давал деньги и тем не менее от кредитования отказался. И в случае с кооперацией «Байкал» — «Газпром» — китайская компания возможны различные юридические коллизии. Поэтому я и говорю: скупка краденого имущества будет иметь для скупщика последствия.
Виталий ЯРОШЕВСКИЙ
P.S. Полностью интервью Виктора Геращенко — председателя совета директоров «ЮКОСа» — читайте в следующем номере.
ОТ РЕДАКЦИИ
После выхода в свет статьи Михаила Ходорковского «Кризис либерализма в России» многие разглядели в ней покаянные поклоны в адрес Путина. Прошло десять месяцев, «ЮКОС» — на пороге ликвидации. Стало очевидным, что тогда знаменитый арестант вступил в диалог с обществом, а не со своими тюремщиками. После повторения на аукционе 19 декабря схемы продажи десятилетней давности, жульнической по сути, нет сомнений, что у Михаила Ходорковского нет и быть не может никакой политической, тем более идеологической, полемики с группой высших государственных экспроприаторов. Потому что нет самого предмета полемики. У них просто нет ни политики, ни идеологии. Все их лозунги лишь прикрывают банальный грабеж, как уличный рэкет обязательно сопровождается словами о справедливом распределении. В этом качестве и воспринимаются Михаилом Ходорковским владельцы «Байкалфинансгруп».
Еще на эту тему:
«ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» ПОШЕЛ ПО РУКАМ
Подготовку к захвату компании начали еще в марте
"Независимая газета", http://www.ng.ru/economics/2004-12-24/1_ugn.html Анна Скорнякова, Петр Орехин
Вчера президент РФ Владимир Путин назвал «вполне нормальным» тот факт, что «Роснефть» купила ООО «Байкалфинансгруп», ставшее в воскресенье победителем аукциона по «Юганскнефтегазу». «По сути, «Роснефть», 100-процентная государственная компания, приобрела известный актив – «Юганскнефтегаз», – заявил он. – На мой взгляд, все сделано абсолютно рыночными способами». Владимир Путин сослался на опыт 90-х годов, когда в России был период первоначального накопления капитала. «Все мы прекрасно знаем, как у нас происходила приватизация в начале 90-х годов и как, используя различные уловки, в том числе нарушая тогда действующее законодательство, многие участники рынка получали многомиллиардную государственную собственность. Сегодня государство, используя абсолютно легальные рыночные механизмы, обеспечивает свои интересы».
Интерес государства ранее обозначил глава Федерального агентства по энергетике Сергей Оганесян (в прошлом вице-президент «Роснефти»), заявив, что 20% нефтедобычи должно находиться под контролем государства. Теперь цель достигнута. При этом юристы отмечают, что перспектив у исков ЮКОСа против «Роснефти» гораздо меньше, чем если бы они подавались против «Газпрома». Стоит также отметить, что после постановки под госконтроль основного актива ЮКОСа власти могут прекратить преследование компании и пойти ей на встречу и реструктуризировать или списать часть налоговых долгов. По крайней мере вчера на фондовом рынке появился именно такой слух.
Весь вчерашний день котировки акций ЮКОСа росли с бешеной скоростью. К 14.00 стоимость бумаг компании на РТС подскочила более чем на 60%, на ММВБ рост составил примерно 45%. Стоимость ADR ЮКОСа на Лондонской фондовой бирже выросла к 13.00 мск на 67%, а на Франкфуртской фондовой бирже – на 66%. «Ходит слух, что последняя челобитная ЮКОСа о реструктуризации налоговой задолженности принята правительством к рассмотрению.
Есть шанс, что не будут продавать остальное имущество компании, а ограничатся «Юганскнефтегазом», – сказал «НГ» начальник аналитического отдела «БрокерКредитСервис» Максим Шеин.
Впрочем, судьба ЮКОСа, очевидно, решается не в Белом доме. То, что в итоге активы ЮКОСа достались «Роснефти», а также поразительная осведомленность президента о деталях аукциона (ни министр природных ресурсов Юрий Трутнев, ни глава Минэкономразвития Герман Греф не были осведомлены о покупателях «Юганска») служат косвенным подтверждением версии некоторых наблюдателей о том, что покупка «Юганска», возможно, осуществлена при деятельном участии руководства «Роснефти», председателем совета директоров которой в этом году стал замглавы администрации президента Игорь Сечин.
При этом о том, что вариант покупки «Юганскнефтегаза» именно «Роснефтью» был просчитан уже давно, может свидетельствовать тот факт, что в марте 2004 года «Роснефть» избавилась от последних зарубежных активов в Алжире и Колумбии и теперь все ее производство находится в России. Это делает ее практически недосягаемой для американского суда. Во вторник же появилась первая информация об участии «Роснефти» в покупке «Юганскнефтегаза». В Нефтеюганск, где располагается «Юганскнефтегаз», прибыла делегация из 20 топ-менеджеров «Роснефть-Пурнефтегаза». «Совершенно понятно, что они прилетели в Нефтеюганск знакомиться с предприятием, а не для посещения известного развлекательного центра «Империя», – заявил Интерфаксу источник в администрации Нефтеюганска.
В то же время покупка «Роснефтью» «Байкалфинансгруп» делает абсурдным аукцион по «Юганскнефтегазу». Напомним, в нем принимали участие две компании – «Байкалфинансгруп» и «Газпромнефть», которую представлял вице-президент «Роснефти» Николай Борисенко. Несмотря на то что «Газпром» незадолго до аукциона продал «Газпромнефть» «неаффилированным структурам», факт остается фактом – будущий владелец «Юганскнефтегаза» был известен заранее и фактически торговался сам с собой, а аукцион был не более чем фикцией. Однако, несмотря на все угрозы адвокатов ЮКОСа взыскать с «Роснефти» ущерб в размере 20 млрд. долл., по мнению экспертов, это представляется весьма проблематичным.
«По российскому праву мерами, направленными на обеспечение иска, может быть арест денежных средств или иного имущества должника, – пояснил «НГ» руководитель корпоративной практики юридической компании Legas Сергей Рыбаков. – При этом в состав имущества входят все активы, принадлежащие организации, в том числе сырье, готовая продукция и т.д. Близкие по содержанию нормы имеются и в американском праве, так что в принципе арест на нефть или иную продукцию «Роснефти» наложен быть может. Однако в случае принятия американским судом таких запретительных мер возникает серьезная проблема исполнения такого судебного акта в России – практика показывает, что исполнение решений международных арбитражных институтов и иностранных судов занимает длительное время и сталкивается с многочисленными препонами».
Покупка «Роснефтью» «Юганска» ставит под вопрос объединение компании Сергея Богданчикова с «Газпромом». Хотя «Газпром» продолжает заявлять, что не отказывается от планов слияния с государственной нефтяной компанией. Правда, теперь их придется существенно менять – очевидно, что с «Юганскнефтегазом» «Роснефть» будет стоить как минимум вдвое дороже, чем сейчас. Впрочем, некоторые аналитики считают, что переоценка компаний может и не потребоваться. «Поскольку правительство планировало завершить слияние «Газпром»–«Роснефть» к концу года, «Газпром» может профинансировать покупку «Юганскнефтегаза», – полагают эксперты МДМ-банка.
Возможно, нефтяная и газовая государственные компании создадут общую «дочку», которая станет новой российской нефтяной монополией. Юристы считают, что это существенно затруднит попытки ЮКОСа добиться возмещения ущерба в американском суде. «Возникает длинная цепочка слияний и присоединений, которую можно квалифицировать как группу взаимосвязанных сделок, – считает Сергей Рыбаков. – Однако взаимосвязь данных сделок не влечет сама по себе их недействительности, если при их совершении были соблюдены все нормы законодательства. Перспектива судебного требования акционеров ЮКОСа о возмещении убытков, причиненных данными сделками, представляется весьма проблемной, так как в данном случае нужно будет доказывать, что вся серия сделок осуществлялась с единственной целью нанести ущерб акционерам и именно эти недобросовестные действия стали непосредственной причиной данного ущерба. Иначе говоря, убытки должны быть в прямой причинно-следственной связи с совершением сделок по присоединению. Кроме того, необходимо будет доказать размер и состав данных убытков, что также представляется достаточно сложным». К тому же новая «дочка» «Газпрома» и «Роснефти», в которую войдет «Юганскнефтегаз», также не будет иметь активов за рубежом, поэтому иски ЮКОСа о возмещении ущерба практически не имеют перспективы."
|
