|
(25.08.2004)
Инициатором падения газпромовских акций почти все участники рынка называют скандально известного предпринимателя Павла Свирского, главу группы «Сигма». По информации агентства «Росбалт», по инициативе Свирского депутат фракции «Родина» Савельев, широко известный своими симпатиями к Слободану Милошевичу, оформил депутатский запрос, целью которого было оказать давление на судебную систему и списать со счетов акционеров «Газпрома» в пользу компании Свир ского – «Стройспортсервис» около 50 млн акций газовой компании на сумму в 100 млн долл. В результате фондовый рынок отреагировал резким снижением котировок акций «Газпрома». Действия депутата Савельева и продконтрольного Свирскому «Стройспортсервиса» привели к тому, что инвесторы сочли за лучшее последовать известной поговорке «бережёного Бог бережёт» и сбросить акции, вокруг которых вот-вот может начаться скандал. За два дня капитализация компании снизилась на 6 млрд долларов, что нанесло существенный ущерб экономике страны.
По мнению аналитиков, Свирский, стоящий за иском компании «Стройспортсервис» и известный весьма нетрадиционными методами по захвату собственности: использованием поддельных решений судов, фальсифицированной кредиторской задолженностью, здесь явно перестарался — погоня за акциями «Газпрома» привела к весьма негативным последствиям для всего государства. Во всяком случае, по заявлениям государственных органов, уже начато расследование действий, приведших к хаосу на рынке акций «Газпрома», который входит в сферу национальных интересов. «Газпром» также выступил с жёстким заявлением — руководитель пресс-службы «Газпрома» Игорь Волобуев заявил следующее: ««Газпром» крайне негативно относится к спекуляциям вокруг курсовой стоимости акций компании».
Поведение депутата от «Родины» дало наблюдателям повод для политико-экономического каламбура. Сыграв на понижении стоимости газпромовских акций, Юрий Савельев, таким образом, выступил как «медведь» (на бирже «медведь» - это брокер, зарабатывающий на понижении акций). И в кулуарах Госдумы заговорили, что таким образом Савельев решил заявить о своём желании перейти во фракцию «Единая Россия», символ которой – медведь. В реальности 68-летний народный избранник (он же является учредителем стипендии имени Слободана Милошевича) мог просто не понимать того, что он делает. Во всяком случае, вместо того, чтобы заниматься решением проблем с социальными пособиями и пенсиями, г-н Савельев мог напоследок решить укрепить бюджет таким вот нетривиальным способом.
Известно также и то, что Дмитрию Рогозину пришлось серьёзно отдуваться в Администрации Президента, весьма недовольной действиями депутата от «Родины». По информации СМИ, в результате действий Савельева от спонсорства «Родины» намерен отказаться и Александр Лебедев – владелец Национального резервного банка, активно работающего с акциями «Газпрома».
С большой долей вероятности можно предположить, что главную роль в действиях депутата Савельева сыграл Павел Свирский, которому депутатский запрос был необходим в качестве инструмента давления на акционеров «Газпрома», с тем, чтобы они «уступили» ему 50 млн акций. В начале июня ЗАО «Спортстройсервис», подконтрольное Свирскому, инициировало иск к нескольким компаниям – владельцам крупных пакетов акций «Газпрома». Агентство AK&M со ссылкой на Свирского сообщало, что он собирается списать в качестве возмещения долга «Финансовых партнёров» около 50 млн акций «Газпрома», проданных на рынке в 1999 г. «Стройспортсервис» требовал от суда в качестве обеспечительных мер наложить арест на учитывающиеся в депозитарии «Газпромбанка» ценные бумаги, купленные участниками фондового рынка в 1999 г., с последующим списанием их в свою пользу. Однако скандал на фондовом рынке и падение акций «Газпрома» спутали Свирскому все карты: «Стройспортсервис» в срочном порядке переуступила право требования по иску некому ООО «Престиж». Нетрудно предположить, что авторы аферы намеренно убрали со сцены «Стройспортсервис», как слишком запятнавший себя скандалом (по информации СМИ, правоохранительные органы уже ведут расследование действий «Стройспортсервиса»). Таким образом, г-н Свирский перестраховывается, заметая следы своего участия в понижении капитализации «Газпрома» путём переуступок своих требований новым неизвестным компаниям. Впрочем, вряд ли такой ход поможет, ибо вся эта история не просто шита белыми нитками, но и вообще расползается по швам в силу того, что «уши» торчат буквально из каждого листка этого дела. И каждая новая переуступка требований – лишнее доказательство, что в деле не всё чисто, ибо появляется всё больше вопросов, а, следовательно, и сомнений. Тем более, что это уже третья переуступка прав требований: до «Стройспортсервиса» и ООО «Престиж» существовала некая туристическая компания «Элмар Тревел». Именно она якобы и стала кредитором «Финансовых партнёров» на астрономическую сумму в 3,5 млрд руб. Откуда у крохотного туристического агентства, существовавшего лишь на бумаге, нашлось 3,5 млрд рублей (почти 120 млн долларов) на долгосрочный заём «Финансовым партнёрам», понять невозможно. Не могут это объяснить и руководители «Элмар Тревел», которые в настоящее время дают показания правоохранительным структурам. Поэтому можно предположить, что на этот раз разработанный и не раз апробированный Павлом Свирским механизм отъёма собственности даст сбой. Ведь до сих пор чужую собственность раз за разом удавалось присваивать практически безнаказанно. Достаточно вспомнить хотя бы несколько скандалов, в которых фигурировала фамилия Свирского: захваты Невинномысского маслоэкстракционного завода, «Красного котельщика», Нижегородского масложирового комбината, Кропоткинского МЭЗа, Московского масложирового комбината и ряда других предприятий. В ход шли и банкротства, и манипуляции с реестром акционеров, и поддельные решения судов. Например, Кропоткинский маслоэкстракционный завод сначала захватили на бумаге, а потом и де-факто. На языке юристов это называется «недружественным поглощением», но вот как описывала эту операцию местная газета «Человек труда»: «...Сотни вооружённых автоматами и дубинками бойцов то ли ОМОНа, то ли ещё какой-то подобной структуры ворвались на территорию завода. Немногочисленная охрана была повалена на пол, даже женщин заставили держать руки за головой. Люди в шлемах и с дубинками проложили себе путь в кабинеты администрации и в цеха завода, выставив везде свою охрану и в конечном счёте взяв весь завод под свой контроль...».
Факты откровенного мошенничества лежат на поверхности. К примеру, в августе 2003 года к судебному приставу Приходько поступили очень нужные для захвата Кропоткинского МЭЗа бумаги: судебное определение и исполнительный лист – из Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика). Пристав тут же развил бурную деятельность. Правда, через две недели прокуратура выяснила, что данные документы являлись поддельными. Через год история повторилась: в Краснодар, в службу судебных приставов, поступило судебное решение и исполнительный лист аж из Башкирии – из Салаватского городского суда. Вскоре выяснилось, что и эти бумаги были фальшивыми: никакого дела по Кропоткинскому маслозаводу в Салавате не рассматривалось, исполнительные листы не выписывались, подписи судьи подделаны. Как пишет краевой прокурор отдела по надзору за исполнением законов Мышко, «неустановленными лицами произведена подделка официальных документов, то есть имеются признаки преступлений...». По словам председателя совета директоров Нижегородского масложирового комбината Николая Нестерова, при первой же встрече Свирский предложил ему одним махом устранить все проблемы завода в… обмен на 30% акций предприятия. «Когда я сказал, — говорит Нестеров, — что жуликов мы поймаем и посадим в тюрьму», Свирский возразил: «Ну, вы ведь знаете нашу судебную систему. Всё решают деньги: дело можно открыть – и можно закрыть…». И действительно, от насильственной смены собственника Нижегородский комбинат спасло только личное вмешательство полпреда Кириенко. Всё это вкупе не могло не остаться незамеченным как для широкой общественности, так и для правоохранительных органов. Интересно, а с помощью какого метода Свирский планировал захватить акции «Газпрома», учитывающиеся в Газпромбанке?
Факт же обвала газпромовских ценных бумаг на фондовом рынке является весомым аргументом для того, чтобы остановить мошенников, владеющих инструментами депутатских запросов, фальсифицированной кредиторской задолженностью и поддельными решениями судов. Ведь из-за действий Свирского «Газпром» подешевел на огромную сумму — 6 млрд долл., причём из них потери государства, которое контролирует вместе с «Газпромом» более 55% уставного капитала, составили более 3,3 млрд долларов. Ибо в голову приходит следующее: раз Свирский, ни мало не сомневаясь, в два счёта посеял панику на фондовом рынке из-за пакета в 50 млн акций, то на что же можно пойти ради 108-миллионного пакета стоимостью в 200 млн долларов? А ведь именно этот пакет, проданный «Финансовыми партнёрами» три года назад, и есть вожделенная мечта г-на Свирского. Именно этот аппетитный пакет, по всей вероятности, и не даёт заснуть г-ну Свирскому. Результатом этой бессонницы, как видимо, и стала эта многоступенчатая комбинация с переуступкой мифических прав требований, то от туристского агентства к разводчику коней «Стройспортсервису», то от «Стройспортсервиса» к ООО «Престиж». Г-н Свирский, вероятно, неплохо знает математику: от перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Но хаос на рынке ценных бумаг, устроенный Свирским, и так обошёлся стране в 6 млрд долларов. И если правоохранительные органы и дальше будут смотреть на происходящее с такой же трансцендентной обречённостью, то ободрённые этим молчанием Свирский и компания завтра вообще могут разнести фондовый рынок по закоулочкам.
|
