|
Попытка депутатов ЗакСа досрочно прекратить полномочия председателя постоянной комиссии по градостроительству, городскому хозяйству и земельным вопросам Михаила Амосова окончилась неудачей. Прошедшая перед голосованием дискуссия продемонстрировала, что многие парламентарии недовольны распределением постов, но проводить перестановки пока не готовы.
Проект постановления о прекращении полномочий господина Амосова в качестве главы комиссии инициировал депутат Алексей Белоусов еще 16 июня. Вместе со своей ему удалось собрать десять подписей под документом, 21 июня его внесли на рассмотрение, а позже включили в повестку дня. Под проектом постановления о выражении вотума недоверия подписались все депутаты фракции «Мариинская» (Сергей Анденко, Алексей Белоусов, Владимир Еременко, Александр Кущак, Игорь Тимофеев), трое членов «Партии жизни» (Олег Нилов, Виктор Евтухов, Зоя Заушникова) и двое «единороссов» (Виталий Мартыненко и Игорь Риммер). При этом в состав комиссии по градостроительству, городскому хозяйству и земельным вопросам входит только господин Кущак.
По словам автора проекта, основная причина такого шага - активное использование господином Амосовым возглавляемой им структуры в «целях личного пиара». Кроме того, Алексей Белоусов обвинил Михаила Амосова в том, что комиссия не уделяет достаточного внимания при рассмотрении отдельных документов. Речь, в частности, шла о разработанном господином Белоусовым законопроекте «О защите прав дольщиков».
В ходе дискуссии Игорь Риммер обвинил главу комиссии «во всем беспределе, который творится сейчас в городском хозяйстве Петербурга». В кулуарах Мариинского дворца говорят, что Алексей Белоусов может действовать в интересах лидера своей фракции Сергея Анденко, недовольного ведущей ролью Михаила Амосова в борьбе против уплотнительной застройки в округе N3.
Последний в свою очередь сообщил, что за время работы комиссии в новом созыве прошло 43 заседания, обсуждено 200 вопросов (в том числе четыре законопроекта Алексея Белоусова), на рассмотрение ЗакСа вынесены 23 проекта законов и решений, 15 из них приняты. Кроме того, комиссия провела четыре депутатских слушания и несколько выездных заседаний.
Большинство участников дебатов отвергли обвинения в адрес главы комиссии по городскому хозяйству. Среди его защитников оказались как соратники господина Амосова по Демократической фракции - Наталия Евдокимова, Андрей Черных и Сергей Гуляев, так и представители «ЛДПР» - Игорь Михайлов и Геннадий Озеров. Председателя комиссии поддержал также член Народно-патриотической фракции Сергей Андреев. Член «Партии жизни» Владимир Гольман и сокоординатор «единороссов» Вадим Лопатников заявили в кулуарах о том, что не будут голосовать за снятие Амосова. Такой расклад событий сразу же показал бесперспективность попытки кадровой ротации. Точку же поставили выступления спикера Вадима Тюльпанова и представителя Смольного в ЗакСе Михаила Бродского, которые тоже отвергли проект господина Белоусова.
В итоге за отстранение от должности Амосова высказались 14 человек, пятеро проголосовали против, остальные уклонились от процедуры. Поскольку для принятия требовалось 24 голоса, проект был отклонен.
Комментарии
Депутат, президент Союза строительных компаний «Союзпетрострой» и холдинга RBI Владимир Гольман:
- Вопрос о возможной отставке Михаила Амосова связан с многочисленными внутрипарламентскими перепетиями. Почти треть депутатов не имеют никакого влияния на вопросы деятельности комиссий ЗакСа. Профессора, ученые часто остаются не у дел. Примеров можно привести много. Так, Ватаняр Ягья, будучи профессором, не входит в комиссию по культуре, а возглавляет ее депутат Сергей Андреев, который не имеет при этом соответствующего образования. Любые просчеты приводят к попыткам снять человека с должности. Михаил Амосов, конечно, старается, но промахи бывают у всех.
Сокоординатор фракции «Единая Россия» Виталий Мартыненко:
- Этот документ родился еще три недели назад, и я полностью солидарен со своими коллегами, которые считают, что Михаил Амосов использует комиссию по градостроительству и городскому хозяйству как политическую трибуну для себя и своей фракции «Яблоко», а не на благо города и его жителей. Вместе с тем я не навязываю свою точку зрения.
Депутат ЗакСа Станислав Житков:
- Я уже давно в Законодательном собрании, и по достигнутым результатам комиссии по градостроительству и городскому хозяйству считаю ее работу вполне адекватной и направленной на благо города. Несмотря на то что мы идейные противники, я в некоторой мере даже завидую способности Михаила Амосова вести борьбу и нормально работать.
Депутат, координатор фракции «Партия Жизни» Олег Нилов:
- Ситуация, возникшая вокруг комиссии по городскому хозяйству и ее председателя Михаила Амосова, была вполне предсказуема. В раскладе сил при назначении председателей всех комиссий не были учтены интересы всех фракций. Образно говоря, «игру» в Законодательном собрании ведут две трети парламентариев, остальные, люди опытные и знающие, оказались «на скамейке запасных». Влиять на принимаемые решения им очень сложно. Я давно говорил, что такой порядок нас не будет устраивать и мы постараемся его изменить. Не очень высоко оценивают работу комиссии по городскому хозяйству исполнительная власть, жители нашего города и сами депутаты. Но на этот раз отставка Амосова не состоится, если учесть, что за нее проголосовало лишь 14 депутатов. Однако для руководителя комиссии, как, впрочем, и для всех других, это должно быть серьезным знаком.
|
