|
Президиум городского суда Петербурга отменил решение Смольнинского федерального суда Центрального района об установлении факта признания отцовства топливного бизнесмена Павла Капыша в отношении его внебрачного сына, которого родила его гражданская жена Анна Тимофеева. Дело направлено обратно в Смольнинский суд для повторного рассмотрения, что может означать новый этап борьбы за так называемое "наследство Капыша". На фоне недавно возбужденного уголовного дела по факту убийства следующего главы Балтийской финансово-промышленной группы (БФПГ) - Виталия Рюзина, ставшего после смерти Павла Капыша мужем Анны Тимофеевой, все это выглядит особенно зловеще.
Загадки усыновления
Надо сказать, что в окружении покойного Павла Капыша никто никогда не сомневался в том, что ребенок у Анны Тимофеевой - от него. Так было при жизни Капыша, так, честно говоря, продолжается и по сей день, несмотря на решение суда. Хотя с самого первого момента в этой истории странностей намного больше, чем в истории любого другого внебрачного ребенка.
Анна Тимофеева обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства Павла Капыша в отношении их малыша меньше чем через месяц после убийства Павла Григорьевича, причем, как говорят злопыхатели, в условиях глубокой секретности. На самом деле говорить о "секретном" обращении в суд, конечно же, смешно, просто ни Анна Тимофеева, ни люди из ее окружения не сообщили о судебном процессе законным наследникам Капыша - его дочерям, вдове и матери. Ничего удивительного в этом нет, отношения Анны Брониславовны с членами семьи ее друга по определению не могли быть хорошими. Совершенно по-другому выглядит в этом смысле позиция Смольнинского федерального суда Центрального района Петербурга.
28 января 2000 года судья Зоя Смирнова решила установить юридические факты признания отцовства покойным Павлом Капышем в отношении мальчика. Решения суда, как известно, не обсуждаются, хотя обжалуются. Публично то решение и не обсуждалось и тем более не обжаловалось - просто потому, что никто не знал о нем. Однако те документы, на основании которых суд принял свое решение, вызывают, как минимум, ряд вопросов.
Например: практически все подшитые к делу медицинские документы малыша с юридической точки зрения абсолютно некорректны. В графе "фамилия ребенка" там значится "Капыш", что в принципе недопустимо: эта графа в медицинских документах должна заполняться исключительно на основании данных, записанных в свидетельстве о рождении. В свидетельстве же о рождении мальчик записан как Тимофеев, и что самое интересное, этот документ, как и полагается, присутствует в материалах дела.
В качестве документа, устанавливающего место жительства Павла Капыша, суду представили справку, написанную на фирменном бланке Балтийской финансово-промышленной группы, из которой, в частности, следовало, что до момента смерти Павел Григорьевич проживал в квартире на Суворовском проспекте (там же прописана Анна Тимофеева). Говорят, так оно и было, но, по закону, вместо этой справки суд должен был запросить в БФПГ личную учетную карточку Павла Капыша из отдела кадров. Тем более что подшитая в деле справка сама по себе носит более чем сомнительный характер: она подписана Виталием Рюзиным, но родители Виталия (он тоже погиб) утверждают, что там... совсем не его подпись.
Неудивительно, что в прошлом году, когда родственники Павла Капыша наконец-то, почти с трехлетним опозданием, узнали о злополучном решении суда, они не преминули воспользоваться этими и другими многочисленными нарушениями. Неудивительно и то, что, с учетом всего вышесказанного, в определенных кругах поползли слухи о том, будто бы Анна Тимофеева затеяла процесс, чтобы втайне от остальных родственников Капыша получить контроль над каким-то оставшимся от покойного имуществом. У нас нет оснований верить или не верить этим слухам, но главный вопрос остается: почему суд удовлетворился такими, мягко говоря, неоднозначными документами?
Так решил суд...
Наверное, последний вопрос было бы правильнее сформулировать по-другому: почему Анна Тимофеева принесла в суд такие документы? Что мешало ей сделать все, как полагается, чтобы решить вопрос с установлением отцовства своего ребенка раз и навсегда, чтобы ее многочисленные недоброжелатели не смогли в будущем наносить психологические травмы ее подрастающему ребенку, муссируя эту тему? Почему тогда, в 1999-м, ее адвокат не сказал ей, какие именно документы следует представить суду, чтобы все произошло юридически корректно? Тем более что у Анны Брониславовны не было никаких оснований нести в суд документы, которые кому-то могут показаться липовыми - никому и в голову не приходит, что отец ее ребенка - не Капыш.
Ответов на этот вопрос нет, сама Анна Тимофеева совершенно логично сказала нам, что принесла те документы, которые ей сказали принести, - на ее месте так поступил бы каждый. Зато по-другому смотрят на эту ситуацию люди из окружения преемника Павла Капыша - Виталия Рюзина. Напомним, после гибели Павла Григорьевича пост главы БФПГ занял его старый друг и партнер по бизнесу Виталий Рюзин, который меньше чем через год зарегистрировал брак с Анной Тимофеевой (с тех пор она - Рюзина).
Виталий очень привязался к сыну своей жены, сам хотел усыновить его и был категорически против судебного процесса, который затеяла Анна Тимофеева. Не случайно подпись Рюзина на одном из подшитых в деле документов вызывает серьезные сомнения. Впрочем, у самого Виталия Вячеславовича уже не спросишь - он погиб при странных обстоятельствах 15 августа 2001 года.
Зато есть точка зрения, что обладавший серьезными возможностями (деньги, служба безопасности) Виталий Рюзин мог дать специально обученным людям задание позаботиться о том, чтобы документы, представленные тогда суду, с юридической точки зрения были небесспорными. В результате дело об усыновлении ребенка стало своеобразной юридической миной замедленного действия. Можно предположить, что воспользовался этим "взрывпакетом" не тот, кто его придумал. Естественно, это предположение никак не подтверждается, однако объяснить ситуацию чем-то, кроме чьего-то умысла, просто невозможно.
Кто пугает родственников?
То обстоятельство, что решение Смольнинского федерального суда отменено именно сейчас, обращает на себя внимание и подругой причине. Почему-то в последнее время активизировались самые разные процессы, так или иначе связанные с родственниками убитых топливных бизнесменов Павла Капыша и Виталия Рюзина.
Первым событием из этого ряда стал поджог бани на дачном участке Капышей в день смерти Виталия Рюзина, 15 августа 2001 года. В тот же день кто-то покрасил двери гаража, в котором вдова Капыша хранит в Петербурге свою машину. Эти события не предавались огласке, но родственники Капыша, как нам представляется, именно из-за них поняли, что Виталий Рюзин умер не своей смертью, как это пытались представить тогда его коллеги по бизнесу. Можно предположить, что организаторы этих акций устрашения преследовали одну цель: заставить родственников Капыша молчать при разделе имущества топливной компании.
После смерти Рюзина за имущество БФПГ началась самая настоящая война. В частности, права представлять все интересы родителей Виталия Вячеславовича добился известный бизнесмен Кирилл Садчиков. Практически сразу после этого - в ноябре 2001 года - его убили в ресторане "Сегун" из автомата Калашникова. У нас нет оснований связывать убийство Садчикова с "делом БФПГ", но многие люди из окружения Виталия Рюзина говорят именно об этом. Такие разговоры, как минимум, обстановку в БФПГ наглядно отражают.
Надежда Рюзина, мать Виталия, стала добиваться отмены решения прокуратуры Псковского района Псковской области об отказе в возбуждении уголовного дела по факту убийства ее сына. В июле 2002 года ей это удалось - через постановление Псковского районного суда Псковской области. Не прошло и месяца после огласки этой информации, как Надежде Ивановне стали угрожать по домашнему телефону. После того как она заявила об этом через средства массовой информации, угрозы прекратились. Чуть позже уголовное дело по факту гибели Виталия Рюзина было возбуждено, его расследованием занимается сейчас городская прокуратура.
Цена вопроса
Самая пикантная сторона нашей истории - конечно же, цена вопроса, как это ни цинично звучит в связи с установлением факта отцовства в отношении маленького ребенка. Если родственники Капыша затеяли судебную тяжбу, значит, им это для чего-нибудь нужно. Что мы знаем сегодня о той части имущества холдинга БФПГ, которая принадлежит ближайшим родственникам Павла Капыша и Виталия Рюзина?
Наши сведения об этом крайне ограничены. Известно лишь, что матери и вдове Павла Капыша принадлежат 30 процентов акций топливной компании "Балт-Трейд", которой принадлежит крупнейшая в городе сеть новых бензоколонок. Кроме того, матери Капыша принадлежат 83 процента акций еще одной фирмы из холдинга БФПГ - компании "Эко-Балт", благодаря чему она практически полностью распоряжается многоэтажным зданием на Можайской улице. В свое время это здание арендовала Дирекция по строительству транспортного обхода Петербурга, в которой, кстати, работает экономистом вдова Капыша.
Еще 17 процентов "Эко-Балта" принадлежат родственникам Виталия Рюзина. Кроме того, 10 процентов акций "Балт-Трейда" принадлежат тете Виталия Рюзина Ирине Карасевой. Больше ничего родственникам Рюзина, по нашим сведениям, из "наследства Капыша" не досталось (квартиры и машины той и другой стороны мы не считаем, по сравнению со всем остальным это - мелочи).
К сожалению, другой информацией о "наследстве" топливного магната мы не располагаем, известно лишь, что и родственники Павла Капыша, и родственники Виталия Рюзина имеют массу претензий к нынешнему руководству БФПГ именно по имущественным вопросам. Так что, последнее решение президиума городского суда может привести к самым неожиданным последствиям - интересы слишком многих людей оно затрагивает.
Зоя Смирнова, судья Смольнинского федерального суда Центрального района Петербурга: "Моя совесть чиста..."
Судья Зоя Смирнова рассматривала в 2000 году дело об установлении фактов отцовства Павла Капыша в отношении ребенка его гражданской жены Анны Тимофеевой. Несмотря на последние события, она уверена в правильности принятого три года назад решения. Вот наше короткое интервью с Зоей Сергеевной:
- Я прекрасно помню то дело, оно ничем не отличается от других аналогичных, кроме громкой фамилии. Я действительно приняла решение о признании отцовства Павла Капыша в отношении ребенка, потому как инициатор процесса - мать ребенка - предоставила все необходимые документы, которые, кстати, и присутствуют в материалах дела. Но при этом я прекрасно понимаю, кто такой Павел Капыш, и прекрасно понимаю, что при любой возможности наследники этого человека будут оспаривать всякое судебное решение - для удовлетворения собственных интересов. Что ж, они имеют на это право в предусмотренном законом порядке. Могла ли я ошибиться, вынося то решение? Да, могла, как и всякий человек. Если так - вышестоящая инстанция отменит мое решение. Но совесть моя чиста, данное решение было принято в соответствии с действующим законодательством.
Анна Тимофеева (Рюзина): "Когда все хорошо, к плохому не готовишься..."
Естественно, нас заинтересовала позиция главной героини этих событий - матери мальчика Анны Тимофеевой, На самом деле Анна Брониславовна - очень серьезная фигура во всех историях, связанных с БФПГ, потому как сначала она работала там секретарем, потом стала гражданской женой Павла Капыша, от которого и родила ребенка, потом вышла замуж за преемника Капыша Вячеслава Рюзина, А теперь отменено ею же инициированное решение суда об установлении факта признания отцовства Павла Капыша в отношении ее сына. Прежде всего нас заинтересовала оценка Анной Брониславовной самого события: почему, с ее точки зрения, родственники Капыша спустя столько лет пошли на такой шаг? По мнению Анны Тимофеевой, вдова Капыша проявляет таким образом беспокойство о финансовом благополучии собственных дочерей.
- Это вполне нормальное желание любой матери защитить интересы своего ребенка, поэтому осуждать такие действия можно так же, как и мои. Каждый действует в интересах своего чада. Правда, лично я не вижу смысла в развертывании такой шумихи. Если они сомневаются по поводу родства нашего ребенка, то этот вопрос можно было решить тихо между собой, например, сделать генетическую экспертизу.
- Видимо, за всеми этими событиями стоит вопрос о наследстве. У вашего сына оно столь велико?
- Его вообще нет! Родственники Капыша о его сыне и слышать не хотят. А к моему второму мужу Виталию Рюзину ребенок никакого отношения не имеет - я была против усыновления его Виталием, так как хотела, чтобы ребенок всегда помнил своего настоящего отца.
- Ваши недоброжелатели говорят, будто Павел Капыш не хотел усыновлять ребенка при жизни.
- Неправда! Павел Григорьевич очень хотел усыновить ребенка, но у него сначала не было российского паспорта, потом украли документы во время командировки в Англии. Ну мы и не шибко суетились, потому что при жизни Павла материальных проблем у нас не было. Кроме того, когда живешь с любимым человеком, не думаешь о том, что надо что-то оформить, так как может случиться несчастье. Когда все хорошо, к плохому не готовишься.
|
