|
Это судебное разбирательство в свое вре-мя наделало немало шума. В центре его оказалась достаточно известная в мире компания «Илим Палп Энтерпрайз», которая
входит в десятку крупнейших производите-лей товарной целлюлозы. Она выступала ответчиком в процессе, который был ини-циирован по иску миноритарного акционера
из Кемерова одного из предприятий компа-нии — Котласского ЦБК. Истец требовал признать незаконными действия основного акционера — компании «Илим Палп Энтер-прайз», которая якобы не исполняла свои инвестиционные обязательства перед Кот-ласским комбинатом. На заседании 25 ап-реля 2002 г. Заводский районный суд Ке-мерова согласился с доводами минорита-рия и вынес заочное решение о признании недействительными действия «Илим Палпа»,
списав с компании ее акции на комбинат на сумму в 3 млрд рублей в счет убытков.
Прокурор Кемеровской области Александр Халезин опротестовал такое решение, зая-вив, что в ходе рассмотрения дела были допущены серьезные процессуальные нару-шения. Во-первых, по мнению прокурора, в
нарушение процессуальных норм суд рас-смотрел дело в отсутствии ответчика, ко-торому не только не сообщили о времени и
месте проведения заседания, но и вообще о начале судебного процесса. Немаловаж-ным обстоятельством, требующим повторно-го рассмотрения дела, Халезин счел и факт списания с «Илим Палпа» акций ком-бината — по мнению прокурора, сначала нужно было установить, может ли компания
погасить убытки в денежном выражении.
4 ноября президиум Кемеровского област-ного суда рассмотрел этот протест проку-рора и удовлетворил его. Это означает, что дело вернулось на круги своя — За-водский районный суд Кемерова вновь при-ступит к рассмотрению иска миноритария к компании «Илим Палп Энтерпрайз», но уже в другом составе.
|
