|
Когда ты не нужен стране
Чтобы лучше понять все перипетии этого дела необходимо рассказать о самом производстве. Один из обвиняемых, в настоящее время занимающий пост технического директора Лужского абразивного завода, Анатолий Литманович пришел на этот завод в 1975 году. Через четыре года начались военные действия в Афганистане и перед ЛАЗом была поставлена задача – освоить выпуск особо прочных средств индивидуальной защиты для армии. К тому времени и у нас, и у американцев уже была получена минералокерамика на основе карбида бора. Эта спецкерамика до сих пор является самым удачным материалом, соединившим в себе два условия хорошей брони: высокую прочность и необычайную легкость. Однако нарезать из карбида бора пластины для бронежилетов оказалось не так-то просто. На ЛАЗе для этих целей была создана экспериментальная лаборатория режущей минералокерамики. Ее и возглавил Литманович. Изыскания ученых дали свои результаты, вскоре на заводе был создан цех тугоплавких и твердых сплавов. На заводе до сих пор хранятся сотни писем с благодарностями участников боевых действий, в них одни и те же слова солдат и офицеров: «ваш бронежилет спас мне жизнь!»
Уже после окончания войны в Афганистане на Лужском заводе был создан еще один цех специально для выпуска изделий из карбида бора. Но все рухнуло в одночасье, вместе с развалом СССР. Новым правительствам стран СНГ гораздо важнее было ухватить свой кусок от «советского пирога», нежели озаботиться защитой своих солдат. Не стала исключением и Россия. Про Лужский абразивный завод как будто забыли. Впрочем, в те времена забыли о многих предприятиях Военно-промышленного комплекса. Но, в отличие от большинства заводов, работавших во времена СССР на Минобороны и впоследствии быстро разворованных и распроданных. ЛАЗ выстоял и даже стал развиваться. Едва ли не единственной причиной того, что завод выжил стали как раз уникальные технологии резки карбида бора. Оказалось, что НИГДЕ в мире, не умеют резать карбид бор, так как это делают лужские промышленники. Вот и посыпались из-за рубежа заказы на изготовление сопел, форсунок, пластин различной толщины. Всего завод освоил выпуск более 30 изделий из карбида бора. Основными покупателями были США, Израиль, Бельгия, Германия. Южная Корея и ряд других стран.
Вчера почет – сегодня суд
Неприятности начались на Лужском абразивном заводе в октябре 1996 года. Правда поначалу неприятностями их никто не считал. Напротив, всем казалось, что удалось поймать удачу за хвост. Именно тогда от израильской фирмы IBDS на ЛАЗ пришел факс с просьбой рассмотреть вопрос о возможности изготовления пластин из карбида бора. Затем от той же фирмы приехал представитель, привезший конкретный заказ на пластины. Как утверждают представители ЛАЗа, эти пластины ничем не отличались от тех, которые ЛАЗ поставлял за рубеж. Более того, представитель IBDS Лисман не выдвинул никаких дополнительных требований ни к качеству пластин, ни к их химическому составу. Фирма IBDS выступила в качестве посредника между ЛАЗом и рядом зарубежных компаний и организаций. Начались поставки, пластин, которые были названы «ЛУТАР-2000».
Гром грянул 16 августа 2000 года, когда на таможенном посту «Лужский» вдруг завернули партию из 60 комплектов пластин предназначавшихся для израильской фирмы «Пласан Саса», по той причине, что код товара может не соответствовать отправляемому грузу. Проще говоря, таможенник, потребовав сложить геометрические конструкции в одно целое, подумал, что отправляемые пластины могут быть использованы для изготовления бронежилета, а такой товар должен иметь специальную лицензию. Доводы сотрудников ЛАЗа о том, что с начала 2000 года было осуществлено 7 поставок таких же пластин фирмам «Меггит Композитес» (Великобритания), «Пласан Саса» и «Цералум Техно-лоджис Лтд» (Израиль), институту «Кэриа Ресеч Инститьют оф Кемикал Технолоджи» (Южная Корея), не возымели результатов. Сроки поставки уже поджимали и руководство завода вероятно совершило ошибку, решив попытаться пройти таможню на Пулковском таможенном посту. Однако и здесь «таможня не дала добро». Более того, пластины были арестованы. Вскоре на ЛАЗе узнали, что по факту попытки отправить за рубеж изделия двойного назначения (так именуются изделия, которые можно применить как в «народном хозяйстве», так и в военных целях) возбуждено уголовное дело. Обвинение предъявили Литмановичу, а заодно коммерческому директору ЛАЗа Игорю Борисову, сыну генерального директора завода. (Борисова обвинили в том, что он пытался отправить пресловутые 60 комплектов пластин не через Лужский таможенный пост, а через Пулковскую таможню.)
Сейчас расследование закончено и дело передано в суд. Позиция обвинения понятна: промышленники пытались незаконно вывозить продукцию двойного назначения. (см. документ) Однако обвинительное заключение по этому делу уже вызывает большие сомнения. К примеру, одним из основных аргументов обвинения стали... распечатки с рекламного интернет-сайта, о чем так и записано в заключении, где идет ссылка на сайт фирмы: «Кроме того, как следует из протокола осмотра распечатанных из Интернета рекламных текстов из сайта фирмы «Пласан Саса», указанная фирма занимается разработкой и производством новейшей брони на основе особо легких композитных материалов, керамики, которые применяются для бронирования транспортных средств как военного, так и гражданского назначения, а также для создания средств индивидуальной защиты. (том 4, л.д. 206, 208-209, 213, 215, 217).» Такое вот «рекламное» доказательство... И уже никого не интересует, что та же фирма может заниматься разработкой и торговлей других изделий из особопрочной металлокерамики, которую можно применять в тех же форсунках, но негодной для бронежилетов. А на сайте просто не посчитала нужным рекламировать другие направления своей работы.
Конечно, были проведены некоторые экспертизы, которые и дали заключение, что изъятые на таможне пластины могут применяться в изготовлении бронежилетов. Но осталось за кадром утверждение ведущего в России эксперта по карбиду бора Анатолия Литмановича, о том что «ЛУТАР-2000» сделан по иной технологии, нежели пластины АДУ (из которых на заводе и изготавливали различную броню). И скорее всего, изготовленный из «ЛУТАР-2000» бронежилет просто не выдержит пулевого попадания. Однако баллистической экспертизы проведено так и не было. Ведь тот же бронежилет можно сделать и из ваты, назвать его «бронежилетом» и он даже выдержит попадание пули из пневматического ружья. Так зачем же нужно было отправлять на скамью подсудимых людей, которые не только сохранили, но и развили производство. Может потому, что ЛАЗ работает в основном с иностранными партнерами. Вот и взыграло ретивое, мол а почему это русские разработки уходят на Запад?! Да потому, что видимо Министерству обороны РФ гораздо дешевле превращать в пушечное мясо солдат в Чечне, Грузии, Таджикистане и т. д., нежели снабжать их современными средствами защиты...
Кстати, в 1998 году Анатолию Литмановичу, указом Президента, было присвоено звание «Заслуженный машиностроитель РФ». Звание было присвоено «за комплекс работ по разработке, организации производства и поставок в зарубежные страны различных изделий из карбида бора». Сегодня, за то же самое Литманович предстал перед судом.
|
