|
Утром 23 августа в нескольких шагах от своего дома был застрелен выдающийся хирург, талантливый ученый, заместитель директора Института травматологии и ортопедии им. Р. Р. Вредена, 44-летний доктор медицинских наук Александр Войтович. На фоне шумной череды ликвидации предпринимателей и политиков гибель врача выглядит особенно нелепой.
И тем не менее есть основания говорить именно о заказном характере убийства медика. И не просто заказном.
Обстоятельства гибели доктора почему-то навели его же коллег на страшное предположение: за убийством стоят люди, обладающие солидным багажом медицинских знаний. Одновременно нельзя не вспомнить о странной, мягко говоря, ситуации, которая сложилась в Институте ортопедии в последние годы.
Дело врачей?
Александр Войтович вышел из дома в 8 часов утра. А в 8.15 врач уже констатировал его смерть. "Скорую помощь" вызвали случайные прохожие - утром народ спешил на работу, а место, где стреляли в доктора, достаточно людное. Выбор места - первая странность в загадочной гибели врача.
Доктор направлялся к своему гаражу. Обычно за ним заезжал водитель, но тогда он был в отпуске. То ли по стечению обстоятельств, то ли по чьему-то расчету, но все случилось в последний день отпуска шофера.
Оперативно-следственная группа, прибывшая на место происшествия, не обнаружила никаких следов ограбления. Дорогие швейцарские часы "Радо", золотая цепочка и перстень остались на месте, не тронуты были пластиковые кредитки. Повреждение передних зубов, обилие крови, видимое отсутствие входного и выходного отверстий от пуль, а также каких-либо следов борьбы, достаточно большое количество лекарств в карманах покойного. .. Судебный медик на месте не стал делать вывод об убийстве, причиной смерти Войтовича изначально сочли желудочное кровотечение.
Однако входное отверстие от пули калибра 5,45 мм (орудием убийства, как установили позже, был пистолет ПСМ) над верхней губой покойного было обнаружено на следующий день, в субботу, уже другим судебно-медицинским экспертом. Оно было очень маленьким, практически незаметным, но все-таки - было. Поспешное вскрытие, которое было намечено на этот день, отложили до понедельника. Тогда уже была извлечена пуля, которая вошла под острым углом снизу вверх и застряла в костях черепа, чем и объяснялось отсутствие выходного отверстия.
Первые версии, как ни странно, прозвучали из уст коллег доктора, работавших вместе с ним в институте. Однако звучали они совершенно невероятно. По словам самих врачей, подобный способ уничтожения неугодной личности вполне вписывается в менталитет... человека в белом халате.
Можно строить любые предположения на этот счет, но для начала нужно знать особенности механизма судебно-медицинской экспертизы. В тех случаях, когда нет оснований предполагать убийство, просто проводят вскрытие, устанавливают причину смерти. Если же существуют малейшие признаки криминала, то к экспертизе привлекается масса дополнительных служб -рентген, гистология, различные лаборатории и так далее. В субботу и воскресенье у них - выходные, работает только дежурный судмедэксперт. Напомним, что доктор Войтович был застрелен в пятницу, и если кто-то ставил задачу замаскировать убийство, то лучшего времени не найти.
Однако для этого на теле убитого ни в коем случае не должно быть признаков насильственной смерти. Как этого достичь? Например, так, как это было, возможно, сделано в данном случае.
Специалисты утверждают: опытный врач, если ему приходилось сталкиваться с огнестрельными ранениями, мог бы просчитать, что пуля мелкого калибра, выпущенная из пистолета под определенным углом, во-первых, застрянет в костях черепа, а во-вторых, оставит не ярко выраженное входное отверстие на лице достаточно полного человека. Задача дежурного эксперта - ошибиться и указать на естественную смерть. Тело Александра Войтовича осматривал эксперт Руслан Гаврилов, ныне уволенный.
Для того, чтобы упрятать все концы, в такой ситуации необходимо срочно сделать вскрытие и непременно - в один из выходных, когда некому провести дополнительные исследования и у эксперта есть возможность "не заметить" пулю. Возможно (с большой натяжкой), расчет был именно таким. В субботу дежурному эксперту Людмиле Беляевской позвонили и обратились с просьбой: дескать, чего понедельника ждать, сделайте все быстренько, раз криминала нет, родственники очень просят.
Беляевская согласилась помочь и уже готова была провести вскрытие, когда обнаружила над верхней губой покойного еле заметное входное отверстие от пули. Она категорически отказалась что-либо предпринимать до понедельника, когда можно будет провести полноценную экспертизу. Таким образом, если и существовал некий план сокрытия криминального характера гибели доктора Войтовича, он рухнул.
Выстраивается более чем странная цепочка совпадений, а в конце ее маячит некто, наделенный недюжинным умом и дьявольской фантазией. Этот "некто" настолько нереален, что правоохранительные органы вряд ли будут рассматривать "медицинскую" версию.
Интересно другое: эту версию всерьез обсуждают очень многие люди из профессионального окружения покойного. Что же происходит в институте с мировым именем, если его сотрудники готовы обвинять друг друга в убийстве коллеги?
Как академик кафе с операционной совместил
Скандал выплеснулся на страницы газеты "Вечерний Петербург" в июне этого года, когда Александр Войтович жил и здравствовал. Из статьи "Люди умирают от гангрены" следовало, что администрация РосНИИТО довела санитарию в институте до такого безобразного состояния, что прооперированные больные стали умирать от газовой гангрены - болезни из далекого военного прошлого, которой в принципе не может быть в условиях современных городских клиник. Дескать, глава РосНИИТО академик Корнилов приказал объединить "реанимации гнойного отделения и палаты интенсивной терапии планового операционного блока", из-за чего "врачи, участвующие в операциях в гнойном отделении и наблюдающие за тяжелыми гнойными больными, могут тут же направляться на плановые операции, не проходя необходимой дезинфекции и являясь, таким образом, источниками заражения... Апофеозом нововведений стало размещение рядом с входом в операционный блок коммерческого кафе с подсобными помещениями для хранения и приготовления продуктов".
Надо сказать, публикация эта не стала неожиданностью для официальных лиц, которым полагается следить за исполнением всех правил в медицинских заведениях. За некоторое время до публикации руководители городского комитета по здравоохранению создали специальную комиссию, члены которой пытались разобраться в истинных причинах смертей пациентов со столь странными диагнозами. К единому мнению они не пришли, отчет носил весьма нейтральный характер, хотя большинство выявленных нарушений недвусмысленно указывало на то, что ответственность за них несут директор НИИ академик Корнилов и его административная верхушка. Николай Корнилов, естественно, с такими выводами не согласился и прислал в комитет по здравоохранению свои разногласия на трех листах. Он провел собственное служебное расследование, по результатам которого реорганизовал бригаду экстренного эндопротезирования, созданную и возглавляемую профессором Войтовичем.
Грубо говоря, мнения разделились. Комитет по здравоохранению, не особенно разобравшись в ситуации, мягко пожурил административную верхушку института во главе с академиком Корниловым, а сам академик возложил всю вину за произошедшее на бригаду оперирующих хирургов и фактически расформировал ее. Раньше все операции по экстренному эндопротезированию производились только членами этой бригады, теперь право на такие операции получили врачи из нескольких отделений института. Вернее, врачи остались в основном те же, только раньше они подчинялись заведующему бригадой и Войтовичу, а теперь - заведующим отделений, в которых они официально числятся. Для покойного это был ощутимый удар, потому как в свое время он создал бригаду в буквальном смысле слова собственными руками - набирал туда специалистов, которых "вел" почти что со школьной скамьи. Правда, есть по этому поводу и другая точка зрения.
Недруги Войтовича говорят, будто покойный столь болезненно воспринял расформирование своей бригады из-за вполне меркантильных соображений. Дескать, каждая операция, которую проводили сотрудники бригады экстренного эндопротезирования, приносила им немалые деньги, причем наличные и бухгалтерией не учтенные. Распространяемые по этому поводу слухи озвучивают суммы в 4 - 5 тысяч долларов, а мы не знаем, можно доверять таким слухам или нельзя. Официально об этом никто говорить не захотел, зато все мы, живущие в этом городе и пользующиеся услугами медиков, знаем: такое вполне правдоподобно. Поэтому можно предположить: Александр Войтович совершенно не собирался безмолвно переносить удар, который нанес по его интересам академик Корнилов.
После описанных событий он стал частым посетителем здания прокуратуры Калининского района. Там появилось заявление о грубых нарушениях руководством института всевозможных норм и правил, приведших к гибели нескольких больных, Войтович ходил на прием к районному прокурору с толстыми папками документов, однако возбуждать уголовное дело наши правоохранители как-то не торопились. Зато после убийства Войтовича были возбуждены сразу два уголовных дела: по факту убийства и по факту преступлений, попадающих по юрисдикцию сразу трех статей Уголовного кодекса - 236-й, 237-й и 293-й. Это - "нарушение санитарно-эпидемиологических правил", "сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей" и, наконец, "халатность". Максимальный срок наказания, предусмотренный этими статьями, составляет 5 лет лишения свободы. Причем, по нашим сведениям, еще при жизни Войтовича прокуратура предостерегала академика Корнилова о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные как раз этими тремя статьями Уголовного кодекса.
Таким образом, прокуратура весьма недвусмысленно определила свою позицию: в смерти больных от газовой гангрены может быть виновата администрация РосНИИТО, а убийство Александра Войтовича вполне может быть напрямую связано с его попытками убедить руководство прокуратуры привлечь за эти смерти к уголовной ответственности верхушку института. Как и во всяком уголовном деле, теперь осталось подтвердить или опровергнуть эту точку зрения.
В общем, перед нами довольно банальное противостояние двух "клубов по интересам" в рамках одного крупного медицинского учреждения. Александр Войтович со товарищи пытались выдавить из института академика Корнилова и приближенную к нему административную верхушку. Николай Корнилов, естественно, пытался защищаться примерно теми же методами. Была там на самом деле газовая гангрена или ее не было - так и не понятно, но мы готовы спорить, что эти факты были использованы для достижения успеха в междуусобной борьбе. И все это не вышло бы за рамки обычной служебной склоки, когда бы на пике конфликта лидер одной из сторон не стал жертвой убийства. Впрочем, и сам конфликт между Войтовичем и Корниловым имеет одну пикантную особенность, о которой пока мы не стали упоминать.
Медальянс
Служебная проверка, по результатам которой академик Корнилов расформировал бригаду экстренного эндопротезирования, нанеся тем самым первый сокрушительный удар по интересам своего оппонента, была проведена отнюдь не силами одного руководства РосНИИТО. В начале этого года в институте проистекали очень интересные процессы, которые многие связывают теперь с произошедшим убийством.
Весной в Петербурге появилась новая фирма - некоммерческое партнерство "Медальянс", учредителями которого стали, в частности, РосНИИТО, холдинговая компания "Союз-Энерго", а также Николай Корнилов и глава "Союз-Энерго" Андрей Лебедев. Вообще, "Союз-Энерго" - серьезная и весьма авторитетная в городе структура, родившаяся из службы безопасности Энергомашбанка. В холдинговую компанию входят: завод по производству электродвигателей малой и средней мощности "Новая сила", бизнес-центр "Символ", два охранных предприятия "Энергомашзащита" и "Энергоальянс", Центр ремонтных услуг, юридическая фирма "Юрэнергосервис" и несколько других структур. В общем, академик Корнилов заручился поддержкой весьма серьезной бизнес-структуры, жаль, что он отказался встретиться с нашим корреспондентом.
Вот что рассказал нам про "Медальянс" и обстановку в НИИ имени Вредена глава "Союз-Энерго" Андрей Лебедев:
- Упрощенно говоря, руководство института пригласило нас в качестве экономических экспертов. Прежде всего от нас требовалось навести там элементарный порядок - нормальная охрана, нормальный пропускной режим. Куда ж это годится, когда в медучреждение с мировым именем непонятные люди по ночам через дырки в заборе шастают! И вторая задача - формирование на базе РосНИИТО полноценного комплекса платных медицинских услуг. Чтобы не было взяток и неучтенных бухгалтерией денег, чтобы именно институт, а не отдельно взятые руководители, получал доход от своей деятельности, чтобы те, кому полагается бесплатное лечение, действительно ничего не платили, а платные услуги оказывались бы в соответствии с действующим законодательством. Мы планировали со временем перевести всю коммерческую деятельность института на наше совместное с ним предприятие "Медальянс", для этого оно и было создано.
Понятно, что грандиозные планы главы "Союз-Энерго" ни за что не осуществятся легко и быстро. Не трудно догадаться, что основной проблемой все равно будут руководители института, потому что в какой-то момент им придется сделать или, наоборот, не сделать весьма рискованную вещь: предоставить специалистам из "Союз-Энерго" доступ в свою бухгалтерию.
Настоящий доступ в настоящую бухгалтерию, где может обнаружиться много интересных подробностей из жизни тех же самых руководителей. Без серьезных конфликтов такие дела обычно не делаются, так что академик Корнилов совершил очень мужественный поступок, инициировав создание "Медальянса". Или, наоборот, коварный, если он заварил всю эту кашу вовсе не для блага института, а для того, чтобы под таким предлогом заручиться поддержкой мощной бизнес-структуры, силами которой выдавить своего конкурента Войтовича. Для однозначного ответа на этот вопрос очень интересно узнать: так предоставили ли специалистам "Союз-Энерго" доступ к реальной институтской бухгалтерии? Жаль, что Андрей Лебедев об этом говорить не стал, впрочем, тема действительно весьма тонкая и даже пикантная.
- Когда мы пришли в институт и начали там, что называется, осматриваться, -продолжил наш разговор глава "Союз-Энерго", - то столкнулись со стандартной для наших госучреждений ситуацией. В большинстве экономических и организационных сфер деятельности этого уважаемого заведения царит классический российский беспорядок. В современных экономических условиях нормальное существование и развитие крупного учреждения в таком виде бесперспективно. В качестве примера достаточно сказать, что у них нет ясности даже с правами на землю, на которой располагается сам институт и арендующий у него часть территории Северный рынок. Или еще пример: приобретается оборудование по цене, в несколько раз превышающей рыночную, и никто из ответственных лиц не может объяснить, почему! И газовая гангрена, от которой, как сейчас все кричат, умерли в институте несколько человек, - из той же оперы. Мы серьезно изучали ту ситуацию, и скажу вам немедицинским языком, что болезнь, от которой умерли эти несчастные старики, называется не "газовая гангрена", а "разгильдяйство". Там все операции по экстренному эндопротезированию делались только силами одной бригады, раньше возглавляемой Войтовичем, в результате врач больного оперировал и отправлял долечиваться в какое-нибудь отделение. Если у больного возникали проблемы, то оперировавший его врач всегда мог сказать, что вот, мол, "залечили" на отделении, а врач с отделения - что так вот плохо человека прооперировали. Сами знаете, к чему приводит раздвоение ответственности...
Откровенно говоря, сотрудники Института травматологии из бывшего окружения Войтовича в неформальных разговорах с журналистами связывают убийство их бывшего шефа именно с "пришельцами" из "Союз-Энерго". Оно и понятно: появление ребят с решительными лицами, заявивших о готовности реформировать вообще всю финансовую систему НИИ, напугало медиков. К тому же Войтович, выступая против Корнилова, автоматически противопоставлял себя и сотрудникам "Союз-Энерго". Только вот формальная логика подсказывает: фирме, занимающейся антикризисными мероприятиями, меньше всего выгоден скандал, связанный с убийством оппонента. Это ж, наоборот, самый что ни есть кризис.
Так что Александра Войтовича убили на пике намного более сложного конфликта с намного большим количеством участников, чем кажется на первый взгляд. Непонятно только, убийство это - результат чего-то, внезапно вскрывшегося при финансовой перетряске РосНИИТО, или же результат конфликта между Войтовичем и администрацией института? Пока понятно лишь одно: газовая гангрена, если она и была, здесь совершенно ни при чем - смерти этих людей попросту пытались использовать обе стороны в своих корыстных целях. А еще понятно, что ситуация, сложившаяся в НИИ травматологии, и является самой главной причиной произошедшей трагедии. И нам кажется, в том, что такая ситуация сложилась, никто, кроме директора института Николая Корнилова, виноват быть не может.
Биографическая справка
У читателей этого материала могло сформироваться впечатление, будто его авторы заведомо негативно относятся к весьма уважаемому в медицинских кругах академику Корнилову. Это не так, несмотря даже на то, что возглавляемый Корниловым институт неоднократно обращал на себя внимание средств массовой информации не только в связи с научными достижениями. Поэтому мы намеренно публикуем краткую биографию академика с упоминанием всех его регалий, которые он, безусловно, заслужил. Но это никак не связано с описанными в статье событиями.
Заслуженный деятель науки РФ Николай Васильевич Корнилов родился 28 августа 1940 года в Куйбышевской области (село Богана). В 1964 году окончил Ленинградский педиатрический медицинский институт.
С 1965 года работает в Ленинградском НИИ травматологии и ортопедии им. Р. Р. Вредена. Начинал Николай Васильевич клиническим ординатором, затем был младшим научным сотрудником, старшим, руководителем отделения и, наконец, с 1986 года и до сих пор является директором института.
Николай Корнилов - один из ведущих отечественных травматологов-ортопедов по проблеме реконструктивно-восстановительной хирургии суставов и кисти; по организации травматолого-ортопедической службы в стране. В течение 13 лет Корнилов занимает пост главного ортопеда-травматолога России и Санкт-Петербурга, является президентом Ассоциации травматологов и ортопедов России.
Корнилов организовал и возглавил одно из наиболее эффективных и современных на сегодняшний день научных исследований "Эндопротезирование суставов конечностей". Им организованы республиканский и городской центры эндопротезирования с опытным производством.
С подачи Корнилова налажен серийный выпуск отечественных эндопротезов тазобедренного, коленного, плечевого и локтевого суставов и костного цемента. Его новаторские исследования подтверждены 20 патентами. В настоящее время в России ежегодно имплантируется около 5 тысяч эндопротезов благодаря разработкам Корнилова.
Николай Корнилов - видный организатор научных исследований, руководитель секции Ученого совета Минздрава РФ по травматологии и ортопедии, председатель диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций.
Корнилов - автор 504 научных статей, 15 монографий, 35 методических рекомендаций и 58 изобретений. Он является членом международного общества хирургической ортопедии и травматологии СИКОТ, главным редактором журнала "Травматология и ортопедия России".
В 1996 году академик Корнилов был назван "Человеком года" в Северо-Западном регионе России.
Из истории вопроса
РосНИИТО и дела прошлые, уголовные
Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени Р. Р. Вредена является крупнейшим в стране медицинским учреждением подобного профиля. История этого института, носящего имя его основателя Романа Вредена, основоположника российской хирургической ортопедии, насчитывает без малого сто лет. Институт располагает хорошо оснащенными лечебно-диагностическими подразделениями и всеми необходимыми лабораториями.
В РосНИИТО работают лучшие специалисты-ортопеды, среди которых не меньше полусотни кандидатов и докторов медицинских наук. С 1986 года институт возглавляет член-корреспондент РАМН, доктор медицинских наук, профессор Николай Васильевич Корнилов. Его заместителем по научной работе был доктор медицинских наук, профессор Александр Валентинович Войтович.
Как это ни покажется странным, но в международных медицинских кругах лишь относительно недавно узнали о достижениях российских травматологов и ортопедов. Более того, минувшим летом впервые в России в Санкт-Петербурге прошла XIII международная конференция Общества травматологов и ортопедов (SICOT). Этот прорыв во многом стал возможен благодаря научной и практической деятельности профессора Александра Войтовича. По крайней мере именно так считают молодые ученые, его коллеги и ученики, называвшие Александра Валентиновича за его отношение к медицине и своим пациентам доктором с большой буквы.
К сожалению, несколько лет назад институт стал объектом внимания правоохранительных органов. Тогда же в средствах массовой информации Санкт-Петербурга и России в негативном контексте появилось имя профессора Войтовича. Речь идет о так называемом "деле ортопедов".
В августе 1992 года в Санкт-Петербурге тремя юридическими лицами (среди которых - РосНИИТО им. Р. Р. Вредена) была зарегистрирована Ассоциация "Ортопед". Ее первым руководителем стал Александр Войтович. Основными видами деятельности "Ортопеда" были производство эндопротезов (искусственных суставов), обеспечение организации медицинских услуг и апробация косметических средств. Короче говоря, ассоциация, в том числе, изготавливала эндопротезы, а ставили их в клинике института, который эти протезы закупал.
В 1998 году деятельностью "Ортопеда" заинтересовалась налоговая полиция. Начались соответствующие проверки, как ассоциации, так и института. К проверкам подключились РУБОП и КРУ. 5 февраля 1999 года было возбуждено уголовное дело по факту хищения бюджетных средств, выделяемых РосНИИТО для изготовления эндопротезов. Часть этого дела ушла в налоговую полицию, следственная служба которой возбудила уголовное дело по статье "уклонение от уплаты налогов с организаций". Обвинения были предъявлены руководителю Ассоциации "Ортопед" Виталию Пенькову и главбуху Людмиле Федоровой.
По версии правоохранительных органов, они перечисляли в подставные фирмы по подложным документам средства, полученные из госбюджета (через РосНИИТО) для изготовления эндопротезов, лечения больных и апробации медицинских косметических средств. А в подставных фирмах эти деньги обналичивались и похищались. В прессе, со ссылкой на источники в правоохранительных органах, сумма похищенных с 1996 года денег варьировалась от 2 до 3 миллионов рублей.
Кроме того, несмотря на то, что срок действия лицензии на изготовление протезов у "Ортопеда" истек в ноябре 1997 года, ассоциация продолжала их производить и реализовать. (На самом деле, по словам адвоката Александра Войновича Ирины Шереметьевой, старую лицензию просто не успели продлить, а в связи с изменившимся законодательством пришлось оформлять новую, на что потребовалось время. Производились же не серийные образцы протезов, а опытные, на изготовление которых лицензия не требовалась.)
По обоим уголовным делам в качестве свидетелей проходили директор НИИ Николай Корнилов, его заместитель по науке Александр Войтович, а также главврач института. Они ни в чем не подозревались и, естественно, не обвинялись. Что касается Войтовича, то муссирование своего имени в прессе в связи с "делом ортопедов" он, баллотировавшийся тогда кандидатом в депутаты ЗакСа, расценил как происки политических конкурентов.
3 августа 1999 года Главное следственное управление при ГУВД, в производстве которого находилось уголовное дело по факту хищения бюджетных средств, прекратила его за отсутствием в действиях Пенькова и Федоровой состава преступления.
А уголовное дело по уклонению от уплаты налогов дошло до суда, который вынес обвиняемым оправдательный приговор. Таким образом, некогда громкое "дело ортопедов" тихо рассыпалось...
Было еще одно уголовное дело, получившее название "бензинового". Нам не удалось раздобыть полную информацию об этом деле, но в беседах с людьми мы кое-что о нем узнали.
Летом 1998 года, когда директор НИИ имени Вредена Николай Корнилов находился в отпуске и его замещал Александр Войтович, коммерческий директор института Александр Якунин был заподозрен в подделке карточек на получение бензина. Бензин якобы получил и реализовал. Это вскрылось в конце месяца при сведении бухгалтерских счетов. Было возбуждено уголовное дело в отношении Якунина. Разумеется, от исполнения обязанностей коммерческого директора Якунин был отстранен.
По словам сестры Войтовича, Натальи Мельничук, между Якуниным и Войтовичем в этой связи состоялся нелицеприятный разговор. И потом Якунин при свидетелях стал угрожать Александру Валентиновичу убийством. То, что бывший коммерческий директор действительно угрожал по телефону, нам подтвердила и вдова Войтовича, Наталья Валентиновна. Угрозы, кстати, высказывались и в ее адрес.
Кстати, незадолго до своей гибели Войтович получил повестку в суд по делу об угрозе убийством. Несмотря на то, что Шереметьева как адвокат была осведомлена об обстоятельствах случившегося несколько лет назад, она не считает возможным говорить об этом, так как ни одного судебного заседания по угрозе убийством не было.
|
