|
Решение Конституционного суда, позволив-шее ряду губернаторов баллотироваться на этот пост в третий раз, сняло вопросы
о возможных «преемниках» Виктора Кресса на посту томского губернатора. Кресс попал в заветный «разрешительный» список, и сегодня уже нет сомнений, что он воспользуется правом выдвигаться в губернаторы в третий раз.
Последние выборы губернатора Томской области состоялись в 1999 году. В них участвовало 6 претендентов на губерна-торское кресло. Виктор Кресс был выбран 72,93% голосов. Ближайший соперник Александр Деев набрал 13,97%. Явка избирателей составила 44,82% (328 296 человек).
Сегодня Виктор Кресс как будущий кандидат в губернаторы находится «на старте» практически вне конкуренции - прежде всего просто в силу занимаемого поста. Последние мероприятия - ряд поездок с целью знакомства с жизнью томичей «на местах», судя по резуль-татам соцопросов, ощутимо подняли рейтинг губернатора, в первую очередь в сельских, агропромышленных районах области. О том, что поездки преследо-вали преимущественно пропагандистскую цель, говорит хотя бы тот факт, что готовность сельхозтехники к посевной в целом по области составила 40-60 процентов. Последовавшие после этих визитов заявления губернатора о том, что нерентабельные хозяйства агропрома будут банкротить, лишь подтвердили, что ресурсов на поддержку сельхозпроиз-водителя у областной власти не так уж и много. Тем не менее достаточно смелый шаг Кресса позволил ему, с одной стороны, «перевести стрелки» на руково-дителей хозяйств, с другой - потеснить коммунистов, которые традиционно сильны именно в сельских районах области.
Фактически неограниченный администра-тивный ресурс губернатора сегодня определяет очень многое в начавшейся подготовке к выборам. Главная задача Виктора Кресса - обеспечить как можно большую явку избирателей. Именно этот фактор и является основополагающим в борьбе с представителями КПРФ в Томской области. Впрочем, несмотря на прочные позиции, без конкурентов на выборах губернатор Кресс не останется. И здесь, как говорится, «возможны варианты».
Вариант первый - «коммунистический». Лидер томского отделения КПРФ Александр Поморов, несомненно, примет участие в губернаторских выборах. Правда, шансы его невелики. Ресурс компартии в Томской области в значительной степени распылен между общественными органи-зациями, в первую очередь - «Партией пенсионеров», которая достаточно сильна в областном центре. Кроме того, значительно ослабляют позиции Александра
Поморова разногласия с депутатом Госдумы РФ, коммунистом Егором Лигачевым, чей авторитет в среде электората преклонного возраста традиционно велик. Это достаточно отчетливо показали декабрьские выборы в областной парламент, в ходе которых Лигачев ни разу публично не выступил в поддержку Поморова.
Вариант второй, тоже «коммунистический»
- сам Егор Лигачев. Однако реально мандат депутата Государственной думы нужен Лигачеву больше, чем губернатор-ское кресло. Старейший депутат Госдумы является сегодня одним из живых
«символов КПРФ», а любая возможная неудача на губернаторском посту способна разрушить этот имидж. И Лигачев
это понимает не хуже, а наверное, лучше, чем кто-либо. Что же касается ресурсов, то Егор Лигачев, в отличие от Поморова, обладает реальной поддержкой не только «левого» электората, но и значительного числа северян области - там хорошо помнят, как секретарь обкома КПСС поднимал томский нефтяной Север. Кстати, на выборах 1999 года в Стре-жевом - нефтяной столице Томской области
- у Виктора Кресса был наименьший процент симпатий - 25,61%, тогда как его ближайший соперник одержал убедительную победу, получив 52,68%. Однако более вероятно, что на сей раз Лигачев выступит «тяговой силой» коммунистического кандидата, а не будет бороться сам за губернаторский пост.
Вариант третий - «мэрский». Мэр Томска Александр Макаров объективно может быть рассмотрен в качестве реального кандидата на губернаторский пост. Несмотря на то что реально «под Макаровым» нет партийной или общест-венной платформы, его известность в городе, где проживает половина населения
области, не уступает Виктору Крессу. Поэтому «беспартийность» мэра можно расценивать как весомый плюс. Против Макарова на сегодняшний день играет лишь одно - городская Дума, которая фактически парализовала работу городской
администрации. Очевидно, что бесконечно долго такая ситуация продолжаться не может: городское хозяйство должно функционировать, и чем дольше не будет найдено решение, тем больше ситуация будет работать против депутатов, повышая рейтинг мэра. В этом случае Виктор Кресс просто обязан будет вмешаться и расставить все по местам, иначе он может получить достаточно серьезного противника на выборах губернатора. В любом случае конфрон-тация Кресса и Макарова не нужна ни тому, ни другому - для победы Виктору Крессу необходимо будет задействовать административный ресурс города.
Вариант четвертый - «нефтяной». Пожалуй, не стоит всерьез рассматривать сообщения ряда СМИ о том, что глава ЮКОСа Михаил Ходорковский намерен выдвинуть свою кандидатуру на губерна-торских выборах в Томской области. Несмотря на выгодное географическое положение, область на сегодняшний день -не больше, чем «таежный тупик». Строительство северной транзитной дороги, возможно, изменит положение дел в будущем, но сегодня связывать себя огромными социальными проблемами вряд ли кому-нибудь захочется, а тем более Михаилу Ходорковскому - управленцу международного уровня. Без сомнения, ЮКОС не останется в стороне от выборов, и вполне реальной кандидатурой от нефтяной компании может стать Владимир Пономаренко - спецпредставитель ЮКОСа в администрации Томской области (кстати, аналогов этой должности в других областях, где представлены экономичес-кие интересы ЮКОСа, попросту не существует) и председатель политсовета томского отделения партии «Единая Россия». Однако вероятнее всего, что ЮКОС сделает ставку на действующего губернатора Виктора Кресса по принципу
«от добра добра не ищут».
Вариант пятый - также «нефтегазовый». Несмотря на то что персонифицировать данную кандидатуру достаточно сложно, предсказать ее появление не составляет труда - это человек, которого будет продвигать связка Виктор Калюжный - Максим Коробов. Интересы на территории области другой нефтяной компании, близкой Виктору Калюжному - «Сибнефти», бесспорно, потребуют политической
«подпорки» для реализации своих амбициозных планов. Хотя и здесь вполне вероятна ставка на Кресса, с администрацией которого у «нефтяных генералов» не было никаких проблем за все время его губернаторства.
Вариант шестой - «думский». Лидер томских «яблочников», спикер городской Думы Олег Плетнев вряд ли удержится от попытки испытать судьбу в губернатор-ской гонке. Шансов стать победителем у него практически нет, но «согреться» перед выборами в Госдуму вполне удастся.
Однако при всем обилии возможных конкурентов реальной альтернативы действующему губернатору Крессу на избирательном старте пока не видно. Но все еще может измениться. Так, в последнее время появилась информация, что кандидатом от коммунистов может быть выдвинут экс-директор Сибирского химкомбината Валерий Ларин. Ему, по слухам, активную поддержку оказывают депутат Госдумы Егор Лигачев и замминистра иностранных дел Виктор Калюжный. Данный ход не лишен логики: недавно Валерий Ларин был заменен на нового директора, что вызвало заметный общественный резонанс (нехарактерный для закрытого предприятия), и теперь он выглядит пострадавшим в лице почти 150-тысячного населения города Северска, чья деятельность связана с СХК. Такого количества электората вполне достаточно,
чтобы сделать шансы господина Ларина весьма высокими. Напомним, что из 260 тысяч голосов, полученных Крессом на прошлых выборах, в Северске он набрал менее 30 тысяч.
Персоналии возможных кандидатов на пост губернатора Томской области комментирует мэр Томска Александр МАКАРОВ:
- Что касается кандидатуры секретаря обкома КПРФ Александра Поморова, то первый «минус» - возраст. Кроме того, вызывают вопрос его деловые качества - даже в то время, когда он был управлен-цем достаточно высокого звена, он себя ничем абсолютно не проявил. Это человек,
который привык «работать» лозунгами - как, впрочем, и многие из «старых» коммунистов. Они считают, что лозунгами можно все изменить, каждому жителю Советского Союза дать по квартире, физиологию изменить, секс запретить и прочее. Поморов - это типичнейший представитель коммунистической школы управления, полный ноль как управленец. Кстати, этот факт подтверждает и то, что когда он ушел из обкома партии на пост директора завода пластмасс, он его развалил в рекордно короткие сроки. Развалил все, что можно. Примерно так же он проявил себя в составе Госдумы РФ - это тоже был полный ноль.
Если же говорить о Лигачеве, то это пример того самого исключения, которое подтверждает правило. Я считаю Лигачева уникальным управленцем. У этого человека есть то, чего не хватает многим нашим управленцам - он созидатель по натуре. Несмотря на то, что ему много лет, он стремится что-то созидать. Бывают такие люди, но они, к сожалению, очень редко встречаются. Я считаю, что если бы не возраст, то даже его коммунистические убеждения не помешали бы ему хорошо управлять областью. Были же социалисты у власти во Франции, коммунисты были мэрами в Испании, что, они кинулись на своих постах коммунизм строить? Да черта с два! Он бы работал в рамках российских законов - я в этом убежден. Единственное, конечно, возраст не позволит ему эффективно управлять областью - ведь это колоссальная нагрузка. Одно дело - политическая деятельность, депутатская, когда свободный режим работы и прочее, а другое - когда за все несешь ответственность. Поэтому, к сожалению, он здесь уже «не играет».
Появление кандидата от ЮКОСа, а тем более самого Ходорковского для меня сомнительно. Ходорковский, я должен сказать, серьезный, умный человек - зачем ему эти проблемы нужны? Если мы будем говорить о фигуре Пономаренко, то я должен сказать, что это один из немногих порядочных людей в чиновничьих структурах. Это человек, который действительно ничем себя не запятнал, который не способен на подлость и двойную игру. Но… При этом есть одно «но». Пономаренко - стопроцентный чиновник старой школы. Он владеет колоссальной информацией, он область знает лучше всех, пожалуй, даже лучше губернатора. Он очень взвешенный, спокойный, хороший человек, но у него комплекс «вечно второго», он не способен принимать эффективные решения. Пономаренко долгое время руководил экономикой, но назовите мне хоть один экономический проект, который был бы эффективно реализован? При всех его положительных качествах ему идти на пост губернатора все-таки поздновато. И переучиваться поздновато, себя уже не переделаешь.
Что касается пары Коробов-Калюжный, то у них, конечно же, серьезные экономические интересы на территории области. Оба человека - талантливые и управленцы, и бизнесмены, и, я думаю, их интересы в какой-то мере простираются
на политическую составляющую областной власти, но вряд ли они пойдут сами. Если они определятся, то они определятся
с какой-то фигурой, которую будут поддерживать.
Фигура Плетнева - это, на мой взгляд, просто смешно. Эта кандидатура может вызвать только иронические улыбки. Кроме голых амбиций у этого человека ничего нет, это человек, который созидать вообще не способен.
Что до меня лично… Я твердо знаю одно - шесть лет руководства городом меня убедили, что руководство областным центром нисколько не проще, а может быть, и гораздо сложнее, чем областью. Почему? Все-таки между руководством области и населением стоят главы администраций, на которых лежит основная
нагрузка по функционированию территории
- подготовка к зиме, благоустройство, здравоохранение и так далее - практически все ложится на них. Даже в тяжелейшие годы середины 90-х Россия выжила только потому, что мэры были, мэры «пахали» везде. Поэтому я считаю, что опыт, который приобретается при управлении городом, ничем не заменим. В области можно работать, можно не работать, в городе - это просто невозможно, город и месяца не проживет. Ну а что касается непосредственно меня, то я считаю, что губернатор должен быть помоложе.
|
