|
Бывший президент "Славнефти" Михаил Гуцериев, оказывается, очень любил кино. В прошлом году возглавляемая им нефтяная госкомпания потратила $24 млн на производство научно-популярных фильмов. Это более половины бюджета самого дорогого российского кинопроекта - "Сибирский цирюльник".
В отчетности "Славнефти" по международным стандартам IAS, имеющейся в распоряжении "Ведомостей", говорится, что в 2001 г. компания направила 722 млн руб. на производство и тиражирование фильмов. В самой "Славнефти" пояснили, что речь идет о нескольких научно-популярных фильмах, снятых независимыми кинокомпаниями. По информации "Ведомостей", на эти деньги, в частности, снимались неизвестные широкому кругу зрителей киноленты "Золотой век" и "Итальянское искусство эпохи Возрождения". Но представитель пресс-службы "Славнефти" отказался комментировать "Ведомостям" тему кино, отметив, что в будущем финансировать кинопроекты компания не планирует.
"Надо очень постараться, чтобы потратить такие средства на научно-популярное кино. На них можно снять хороший блокбастер. А фильмов про искусство - штук 30 - 50", - говорит главный редактор журнала "Искусство кино" Даниил Дондурей. Бюджет самого дорогостоящего российского фильма - "Сибирский цирюльник", - по словам его создателя Никиты Михалкова, составлял $45 млн, съемки фильма "Восток - Запад" обошлись в $12 млн, а последний фильм Егора Кончаловского "Антикиллер" стоил всего $5 млн. Сотрудник Госкино отмечает, что бюджеты научно-популярных фильмов гораздо скромнее. "Государство финансирует неигровые фильмы из расчета 330 000 руб. за одну серию длиной в 10 минут, - поясняет собеседник "Ведомостей". - Хотя, конечно, у частных компаний расходы могут быть гораздо выше. Особенно если для съемок нужны зарубежные командировки, доступ к архивам. Но вряд ли речь может идти о десятках миллионов долларов за несколько фильмов".
Сам Гуцериев вчера не захотел рассказывать о причинах, сподвигнувших его финансировать производство фильмов. "Для меня это все в прошлом, теперь я занят другим бизнесом", - передал он корреспонденту "Ведомостей" через знакомых. Бывший сотрудник "Славнефти" считает, что его шеф мог делать это из любви к кино. "Гуцериев - широкая натура, он никогда не скупился на культурные мероприятия. Мог и фильмы профинансировать, особенно про искусство. Он в музеи любил ходить", - говорит он. Но источник в окружении экс-президента оказался более откровенным: "Компания таким нехитрым образом просто оптимизировала налоги. Такой схемой раньше многие пользовались".
Действительно, до 1 января 2002 г. действовал закон о налоге на прибыль, по которому от уплаты этого налога освобождалась прибыль предприятий и организаций, "направляемая на производство и тиражирование кинопродукции, получившей удостоверение национального фильма". Эти удостоверения еще до начала съемок выдавало Министерство культуры. Достаточно было доказать, что фильм снимают россияне, на русском языке и в основном на российские деньги (доля иностранных инвестиций не должна превышать 30% ). Ленты, снятые на деньги "Славнефти", имели удостоверение Минкульта. Несложно подсчитать, что участие в съемках научно-популярных фильмов позволило нефтяной компании сэкономить 252 млн руб. , которые иначе пришлось бы отдать в казну.
Такая схема оптимизации налогов вовсе не является ноу-хау "Славнефти". Например, принадлежащий группе МДМ Северский трубный завод (СТЗ) в первом полугодии 2001 г. потратил 149 млн руб. на съемки национального блокбастера под названием "Полет в космос". Этот фильм так и не был запущен в широкий прокат, зато позволил заводу снизить размер налога на прибыль на 52 млн руб. В 2001 г. кинольгота действовала для всех налогоплательщиков независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и не имела ограничений.
Руководитель первой межрегиональной инспекции МНС по крупным налогоплательщикам Александр Ефимов отказался сообщить "Ведомостям", есть ли у налоговиков претензии к "Славнефти", сославшись на налоговую тайну. Но начальник отдела камерального контроля инспекции Светлана Ребрикова считает, что проблем у компании быть не должно. "Если все сделано по закону, никаких проблем у налогоплательщика, естественно, не будет", - говорит она.
|
