|
По меньшей мере, удивительным считает появление во всех информационных агентствах информации о заведении двух уголовныхдел в отношении адвоката Мурада Мусаева, его компаньон, юрист Дарья Тренина.
Напомним, что данные дела, ставшие сегодня едва ли не главным информационным поводом дня, связаны с закончившимся еще в мае этого года судебным процессом в отношении человека, обвиненного в убийстве бывшего полковника Вооруженных сил РФ Юрия Буданова, уроженца Чечни Юсупа Темерханова.
FLB.ru тщательно следил за этим процессом в течение всего полугода его производства. «Информвсплески» федерально-международного уровня в этом деле происходили еще весной, когда в одночасье агентства стали синхронно сообщать о том, что имел место, якобы подкуп стороной защиты Темерханова свидетеля гособвинения Виктора Евтухова, которого само обвинение не стало вызвать в суд.
Немного позже появилась информация о якобы подкупе второго свидетеля – Руслана Фаталиева. При этом сразу после «информвброса», свидетель Евтухов якобы получил «госзащиту» и стал недосягаем даже для судьи. А Фаталиев выступил с заявлением об оказанном на него давлении со стороны спецслужб, которые, якобы, требовали у него признательных показаний о том, что адвокат Дарья Тренина купила ему билеты до Москвы и обратно с требованием изменить показания и не опознать в Темерханове убийцу Буданова.
Проведенное FLB.ru собственное документальное расследование показало, что, по крайней мере, если и имел место подкуп свидетелей, то сделан он был, мягко говоря, «очень странно».
FLB.ru сверил показания указанных свидетелей с данными ими в ходе судебного следствия в 2013 году с показаниями, датированными еще летом 2011 года, сразу после убийства Буданова.
Проверка показаний показала, что свидетели на суде лишь подтвердили то, что они говорили еще в ходе предварительного следствия, когда еще не был задержан Юсуп Темерханов и уж тем более в деле еще не было адвоката Мурада Мусаева.
Адвокат Мурад Мусаев после вынесения приговора Юсупу Темерханову
Спустя несколько дней «информвсплеск» быстро потух, ни Мусаева, ни Тренину в СКР больше не вызывали.
Однако сегодняшняя новость о двух уголовных делах в отношении Мурада Мусаева вновь заставила вспомнить об этом деле.
В связи с тем, что сегодня дозвониться до Мурада Мусаева корреспонденту FLB.ru в течение рабочего дня так и не удалось, мы обратились за комментариями к его компаньону – адвокату Дарье Трениной, которая также участвовала в судебном процессе над Юсупом Темерхановым на стороне защиты.
Дарья Тренина
«Не совсем понятно, а точнее, совсем непонятно, что сейчас произошло. Эти «два уголовных дела», по моему мнению, означают то, что мое дело, о якобы подкупе свидетеля Фаталиева, объединили с делом Мурада Мусаева, о якобы подкупе свидетеля Евтухова, - сказала корреспонденту FLB Дарья Тренина.
При этом статью переквалифицировали на более тяжкую часть – по предварительному сговору группой лиц. А это уже грозит лишением свободы до 7 лет. Я, видимо, и есть та самая «группа лиц».
По моему мнению, все происходящее сегодня в новостях, не исключено, что может быть связано с тем, что мы подаем апелляцию на приговор Темерханову. Или с тем, что сегодня в Краснодарском суде присяжные должны вынести вердикт по делу о Кущевке, где адвокатом также является Мурад Мусаев.
Можно только гадать, ведь у Мусаева все дела довольно «резонансные» - убийство Анны Политковской, Кущевка, все еще продолжающийся в различных инстанциях процесс по убийству Буданова. Что касается меня – до сих пор, вот уже 11 месяцев, никаких следственных действий со мной не проводилось и меня никуда не вызывали», - утверждает адвокат Дарья Тренина.
Удивительным образом всплеск в информационных агентствах сегодня совпал со статьями в СМИ о якобы пиар-компаниях сотрудника СКР генерала Маркина в отношении резонансных дел.
Сам Маркин отрицал подобное, заявив, что ведомство лишь предоставляет информацию СМИ, а уж пиар-компании они устраивают сами.
Однако, по мнению многих журналистов, удивляет, что информация от силовиков поступает в нужные СМИ, в нужном контексте, под нужным углом и в удивительно нужное время.
Так, информация о «подкупе свидетелей» была распространена СКР по всем СМИ в преддверии окончания судебного процесса над Темерхановым. Однако позже, по причине «выпадания и пропадания присяжных», коллегия была распущена и отобрана новая.
Присяжные сочли вину Темерханова доказанной, он получил тюремный срок, де-юре, в настоящее время это можно считать проигрышем Мурада Мусаева, прошло уже полгода, и поэтому «информоткровение» о якобы давлении на присяжных и подкупе свидетелей закончившегося победой гособвинения процесса полугодовой давности, в настоящее время выглядит весьма странно.
FLB.ru продолжает следить за развитием событий.
Дмитрий Флорин, спец.корр. Агентства федеральных расследований FLB.ru
Ранее на эту тему на FLB: «Адвокат Мусаев перешел в фигуранты», «Наши шансы ничтожны», «Торжество обвинения», «Слишком много беззакония», «Они неправильно понимают закон», «Что там в Следственном комитете, не наше дело», «Мне его пока не дают», «100 тысяч от Мурада».
|
