 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
Краплёный PR Навального FLB: Алексей Навальный, похоже, решил, что он исключительная личность, с исключительными правами |
|
"Алексей Навальный не так давно написал кучу обращений в ЦИК РФ, в Кремль, и правительство России, с просьбой «пустить его на выборы». Размахивая Конституцией РФ, упреками в адрес Минюста, и решением ЕСПЧ, Навальный сделал вид, что он может выдвигать свою кандидатуру, а равно и лишенная регистрации «Партия Прогресса». «Уважаемые СМИ, главный вопрос к главе ЦИКа должен быть такой: если вы обещаете свободные и конкурентные выборы, почему вы не допускаете до них «Партию прогресса» - настрочил Навальный. Ответы на его вопросы, впрочем, давно лежат на поверхности, хотя многие их подзабыли.  Фото РИА Новости «Партия Прогресса»: решения судов вступили в силу Уверяя, что Минюст не прав, Навальный рассказывает, как партия боролась за регистрацию. Однако позиция Минюста РФ чётко была разъяснена, в том числе и Навальному. В 2014 году «Партию Прогресса» предупредили, и напомнили, что согласно Федеральному закону "О политических партиях" государственная регистрация региональных отделений политической партии "ПАРТИЯ ПРОГРЕССА" не менее чем в половине субъектов РФ должна быть осуществлена до 25 августа». В министерстве сообщили, что если партия в течение месяца после этой даты не предоставит копии документов о государственной регистрации отделений в 43 регионах, то документ о регистрации партии будет признан утратившим силу». Судя по итогу, у «Партии Прогресса» были другие дела, нежели развитее партийной структуры. Результат в 2015 году был печален. Напомним позицию Минюста РФ, которую Алексей Навальный, по всей видимости, запамятовал. Итак, черным по белому. Некоторым полезно прочесть два раза, может быть даже по слогам, для усвоения такого объема букв. "Двадцать восьмого апреля 2015 года Минюстом России принято решение о признании документа о государственной регистрации политической партии "Партия прогресса" утратившим силу и исключении сведений о ней и ее структурных подразделениях из Единого государственного реестра юридических лиц", — говорилось в сообщении Минюста. "Партия прогресса" была зарегистрирована 19 февраля 2014 года, сведения о ней 25 февраля 2014 года были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. По закону политическая партия должна осуществить государственную регистрацию региональных отделений не менее чем в половине субъектов РФ не позднее чем через шесть месяцев со дня государственной регистрации самой политической партии, уточнили в Минюсте. В октябре 2014 года уведомила министерство о государственной регистрации 44 региональных отделений. "В 16 субъектах РФ региональные отделения партии были зарегистрированы в пределах установленного шестимесячного срока, в трех субъектах РФ — за его пределами, после вынесения территориальными органами Минюста России решений о приостановлении государственной регистрации региональных отделений". Далее. В 25 субъектах РФ отделения были зарегистрированы за пределами шестимесячного срока, при этом партией были поданы заявления в суды о признании решений территориальных органов Минюста России недействительными. До вступления в силу соответствующих судебных постановлений Минюст России не мог принять решение о признании документа о государственной регистрации "Партии прогресса" утратившим силу и исключении сведений о ней и ее структурных подразделениях из реестра. В настоящее время судебные постановления о признании действий территориальных органов Минюста России правомерными вступили в законную силу». Исключительные права для исключительного деятеля Проще говоря, Навальный видимо решил, что судебные решения, вступившие в законную силу, не имеют никого значения. Ведь можно написать в Кремль, в правительство РФ, и попроситься на выборы вместе с партией, проигравшей суды. Странный, согласитесь, подход. Подход человека, считающегося «юристом и борцом с коррупцией» и мечтающего заниматься законотворчеством и государственным управлением, как минимум, странноват. Или здесь просматривается «синдром исключительности»? Почему, например, другие партии должны выполнять законы, решения судов, соблюдать существующие нормы, а Навальный решил, что это не обязательно? Если он считает себя каким-то особо одаренным, то надо заниматься политикой не в России, а в США. Придти в Госдеп и попросить гражданство и мандат сенатора, или конгрессмена. Рассказать, что помогал письменно и устно «исключительной демократии», как мог. Там, может, в порядке исключения, оценят. Приговоры по уголовным делам ЕСПЧ не отменял Следующий «козырь» Навального, как он выразился, «отмена приговора ЕСПЧ», по делу «Кировлеса», по которому «Навальный А.А. осужден за организацию и руководство исполнением растраты». Так вот, ЕСПЧ, несмотря на сказки, распространявшиеся штабом, например, Ходорковского, не может отменять решения судов других стран. ЕСПЧ может указать на различные нарушения и присудить денежную компенсацию тем, чьи права, по мнению суда, были нарушены. В деле Навального и Офицерова такое было признано. "Суд единодушно признал, что в деле Навального и Офицерова имело место нарушение статьи 6 (право на справедливый суд) Европейской конвенции по правам человека. Суд счел, что осуждение заявителей, обвиненных по делам, вынесенных в отдельное производство, лишило их основных гарантий справедливого судебного разбирательства", - говорилось в заявлении ЕСПЧ. "Суд постановил, что РФ должна выплатить каждому из заявителей по 8 тысяч евро в качестве компенсации неимущественного ущерба, а также компенсировать судебные расходы в размере 48,053 тысяч евро для Навального, и 22,893 тысячи евро — для Офицерова", — сообщалось в документе. Однако в части решения по жалобе истцов о том, что действия властей РФ имели целью ограничить политическую активность, суд постановил, что эта "жалоба должна быть отклонена, как несовместимая ввиду обстоятельств, связанных с предметом рассмотрения". Тогда же адвокат Навального Вадим Кобзев вполе резонно отметил, что «теперь можно добиваться отмены приговора» (в Верховном Суде РФ – прим FLB). Где и когда состоялась отмена приговора по делу «Кировлеса»? А её не было. Просто Навальный, ну скажем так, толкует решение ЕСПЧ как ему подсказывает фантазия. И, похоже, считает, что в порядке исключительности, ЕСПЧ, ради него, залез за рамки своих полномочий. Кроме того, вторая судимость по делу «Ив Роше» никуда не исчезла. Алексей Анатольевич сделал вид, что ее как бы и вовсе нет. Конституционный Суд РФ всё разъяснял И, наконец, еще один «козырь» Навального – Конституция РФ. Он поведал, что, дескать, дееспособен, (многие могут сомневаться) и не находится в местах лишения свободы, поэтому «пустите меня на выборы, ведь я раньше уже ходил». Для солидности направлена бумага в КС. Однако КС РФ все уже разъяснял. В 2015 году "Конституционный суд России подтвердил, что власти вправе ограничивать на определенный срок право судимых россиян участвовать в выборах. Решение содержится в определении суда, опубликованном на официальном сайте ведомства - 1216-О/2015. Тогда же издание РБК с помощью юристов провело расчет сроков, когда, собственно, судимые Алексей Навальный и Михаил Ходорковский смогут пойти на выборы. Получилось, что: «согласно действующим сейчас законам и определению Конституционного суда, Ходорковский сможет принять участие в выборах только в 2023 году, то есть через 10 лет со дня помилования, которое состоялось 20 декабря 2013 года. В свою очередь Алексей Навальный сможет выдвигать свою кандидатуру лишь через 10 лет после снятия судимости - то есть с момента окончания условного срока, который может наступить в 2018 году. Получается, что стать кандидатом на выборную должность он сможет только после августа 2028 года». FLB. ru, к тому же предостерегало ранее судимых деятелей от опрометчивого поведения, которое может их навсегда лишить права выставлять свою кандидатуру на выборах. И надо же такому случиться, что оба фигуранта опять под уголовными делами. МБХ предъявлено обвинение по делу об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова. А Навальный по собственной инициативе, ведь его никто не заставлял «распространять не рефлексируя», угодил в дело о клевете, которое расследуется по статье 128.1 УК РФ и предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 5 млн. рублей либо обязательных работ на срок до 480 часов. Правила после старта не меняют Конечно, можно писать жалобы и рассылать прошения хоть в Ватикан или «Спортлото». Однако при всех имеющихся раскладах Навальному, «захотевшему» на выборы, вряд ли что светит. Как впрочем, и «Партии Прогресса», активисты которой усадили в кресло лидера лицо с двумя судимостями. Впрочем, для них, которые в ладах с законом, ЦИК РФ сделал вполне логичное предложение – реализовать свое право быть избранным в одномандатных округах. Навальный же, по сути, потребовал то, что запрещено законом, причем в своем блоге он сначала указал, что выборы объявлены, а потом расписал свои просьбы. Как разъяснили в ЦИК РФ: «Действующие законы запрещают менять избирательное законодательство в ходе предвыборной кампании» - сообщила секретарь ЦИК России Майя Гришина. «Чтобы незарегистрированную партию допустить к выборам, нужно изменить комплекс документов, включая требование закона о неизменности правовой базы выборов в ходе выборов, то есть поменять правила игры в ходе игры, что как-то не очень сочетается с принципами построения законодательства и организации выборов", - подчеркнула Гришина, напомнив желающим о наличии одномандатных округов, где активные граждане могут показать себя в личном качестве. Сделать это может и Алексей Навальный. Безо всяких жалоб попробовать. Вот только вряд ли дело зайдет дальше, чем ему мечтается. Впрочем, наука будет - хотя бы основания для отказа в регистрации, может, получится прочесть и запомнить. Лет десять еще должны быть под рукой. Читайте последние новости об Алексее Навальном и о борьбе с коррупцией в России в наших группах: Facebook, ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и в Livejournal " |
|
|
22.06.2016 |
Отдел политики Агентства федеральных расследований FLB.ru FLB |
Из досье FLB |
||||
|
||||