Защитник детей защитился от «Антиплагиата» : Заключение РГБ о плагиате в докторской диссертации Павла Астахова не выдержало разъяснения Минобраза

		Печать
Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru)

Защитник детей защитился от «Антиплагиата» FLB: Заключение РГБ о плагиате в докторской диссертации Павла Астахова не выдержало разъяснения Минобраза
"«Российская государственная библиотека (РГБ) подтвердила, что уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов списал докторскую дисертацию», - передает 28 января радио «Эхо Москвы». «Эксперты библиотеки сделали вывод о том, что в диссертайии детского омбудсмена на тему «Юридические конфликты и современные формы их разрешения (теоретико-правовое исследование)» "оригинальный текст в документе составляет 0,68%, а 99,32% присутствуют более, чем в 40 источниках". Среди этих источников есть и кандидатская самого Астахова», - сообщает во вторник «Деловой Петербург». «При более детальном анализе оказалось, что существенную часть из 99,32% неоригинального текста составляют более ранние научные труды самого Астахова. При итоговом подсчете выяснилось, что из чужих научных трудов Астахов заимствовал 31,07% своей диссертации, - передает BFM.Ru. Проверка также показала, что Астахов фактически сфальсифицировал список использованной литературы. Эксперты приходят к заключению, что «некоторые заимствования имеют существенный характер, поскольку расположены в значимых разделах и представлены в проверенном документе как авторские результаты». В итоге, на основании всех факторов, эксперты Российской государственной библиотеки приходят к выводу о том, что "выявленные в результате проверки некорректные заимствования и их характер не позволяют считать проверенный документ оригинальным", — заключили в РГБ». «Однако, так как некоторые фрагменты не были распознаны системой "Антиплагиат", эксперты считают, что "проверенный документ имеет значительно большую долю некорректных заимствований, чем указанная выше"», - подчеркивают Грани.Ру. Сам Павел Астахов считает рассуждения о заимствованиях в его диссертации «бесмыссленными и конструктивными» - ВАК уже во всем разобралась «Эксперты сообщества «Диссернет» еще прошлой весной уличили защитника детей в списывании своей докторской работы сразу с нескольких источников, в том числе с собственной кандидатской. В сентябре 2013 года РГБ провела проверку докторской Астахова и подтвердила выводы «Диссернета», - отмечает сегодня издание Газета.Ру. После проверки «Диссернет» направил в администрацию президента заявление о том, что Астахов при приеме на работу указал о себе заведомо ложные сведения и потому должен быть уволен. В ожидании ответа «Диссернет» не придавал огласке выводы РГБ”. “Сергей Пархоменко заявил о том, что гендиректор РГБ Александр Вислый, ранее подтвердивший наличие 31% некорректных заимствований в докторской диссертации омбудсмена Павла Астахова, пошел на попятную, - пишут во вторник Аргументы.Ру. «Ленинка выдала формальный акт, в котором ПОДТВЕРДИЛА ФАКТ НЕСАМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ диссертаций Астахова, указав, что там как минимум треть чужого текста (а скорее всего больше), - возмущается Пархоменко. - Забавно, что директор РГБ Вислый сегодня, несколько месяцев спустя уверяет, что НЕ ПОМНИТ такого документа и страшно удивляется, что такая проверка когда-то была им проведена...». “Впервые о заимствованиях в докторской диссертации Астахова бывший журналист и блогер Сергей Пархоменко написал в апреле 2013 года, - напоминает Лента.Ру. В ответ на эту публикацию Павел Астахов в интервью “Московскому комсомольцу” назвал сравнительную «механическую» проверку научных работ бредом, а авторам таких исследований порекомендовал обратиться к психоаналитику”. Блогеры постят друг у друга якобы скан заключенияч РГБ и ответ Минобраза РФ на письмо президенту “Российская государственная библиотека опровергла информацию о проверке диссертации уполномоченного при президенте России по правам ребенка Павла Астахова на плагиат», - сообщает во вторник издание Полит.Ру. “Глава пресс-службы Российской государственно библиотеки Ирина Коваленко категорически опровергла официальный статус заключения, назвав его «некими мыслями неких людей» и пояснив, что официальные заключения библиотека выдает только по запросу Высшей аттестационной комиссии или следственных органов. По мнению Коваленко, ответ библиотеки на запрос депутата государственной думы не имеет юридической силы», - передает Znak.Com. «Обсуждение темы плагиата и некорректных заимствований в диссертации уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова бессмысленно и непродуктивно, сообщили во вторник агентству РИА Новости в пресс-службе омбудсмена. "Считаем дальнейшее обсуждение данной темы бессмысленным и непродуктивным", — сказали в пресс-службе. В аппарате омбудсмена напомнили, что после публикации в апреле 2013 года первых сведений о наличии заимствований в научном труде, некорректного цитирования, в том числе собственной кандидатской диссертации, "эти вопросы были внимательно рассмотрены соответствующими компетентными инстанциями, а также проверены в рамках дополнительно проведенного экспертного исследования в сентябре 2013 года, и не нашли своего подтверждения". В пресс-службе также отметили, что по вопросам подготовки, написания, защиты диссертационных исследований заключения дают исключительно эксперты Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки РФ. "Соответствующее заключение ВАК выдала, посчитав правомерным принять данный труд и присвоить Астахову соответствующую научную степень<…> В целом эксперты установили, что диссертация является оригинальным научным трудом более чем на 80%", — говорится в сообщении». Ранее на FLB о скандалах с участием Павла Астахова: «Астахов ведет сирот в министерство», «Сиротская концепция Павла Астахова», «Где Астахов и где дети», «Покупку нужно осуществить в кратчайшие сроки», «Защитник детей не доглядел за сыном»."
28.01.2014	Обзор FLB FLB