|
Эта история прогремела по всем пермским газетам еще месяц назад: женщина в Краснокамске выиграла у Минобороны 50 тыс. рублей. Но проанализировать эту ситуацию никто из журналистов тогда не взялся. Попробуем это сделать сейчас, тем более что дело еще, оказывается, не закончено. В 1999 ГОДУ Сергея Вершинина призвали в армию, отправив служить в Северную Осетию. Через 4,5 месяца его перевели в Чечню, где он погиб. Вспомнив о том, что первогодков у нас не должны отправлять в "горячие точки" и побегав по инстанциям, мать Сергея подала в Краснокамский городской суд гражданский иск на Министерство обороны о возмещении морального ущерба в сумме 200 тыс. рублей. После двух заседаний, на которые представители ответчика не явились, суд вынес решение, заочно признав вину ответчика, и постановил выплатить истцу 50 тысяч. Казалось бы, грандиозная структура повержена, справедливость восторжествовала. Но давайте вспомним это дело, потому что вопросы остались, причем не только юридические, но и морально-этические. Во-первых, почему дело гражданское, а не уголовное? Ведь ситуация ясна: нарушив закон, первогодка отправили в Чечню, где он погиб. Только вот кого привлекать? Командира части? Даже если и доказать, что делал он это самовольно, а не по приказу, то под какую статью УК он попадает? Он же не убивал и не пособничал в этом. Под трибунал его не отдадут, разве что какое-нибудь "служебное несоответствие" припаяют. Получается, что непосредственного виновника и не "достанешь" - не только уголовным делом, но и гражданским. Отвечает-то Минобороны, а это уже совсем другие песни. Почему мать оценила жизнь сына именно в 200 тыс. рублей - не знаю и знать не хочу. По моим понятиям, жизнь деньгами не измеришь. Но вот почему суд предъявленную сумму сократил в четыре раза?! При этом, как указывалось в постановлении, "руководствуясь принципами разумности и справедливости". Замечательно: оказывается, для матери жизнь сына "по справедливости" стоит ровно 50 тысяч, и ни копейки больше. Судья Бояршинов, который вел это дело, так и не раскрыл тайну: какими все-таки соображениями руководствовался суд, и не рассказал, что подразумевалось под понятиями "разумность" и "справедливость". Зато рассказал о дальнейшей судьбе иска. Дело в том, что решение суда было вынесено заочно, в отсутствие представителей ответчика. По закону, Минобороны вправе подать соответствующую жалобу и потребовать пересмотра дела уже при личном участии. Правда, документ, который получил судья в середине августа из высшего военного ведомства, он и сам не знает, как классифицировать. В бумаге говорится о том, что иск неправильный, а солдата в Чечне "убили согласно Конституции РФ". Между Краснокамским судом и Министерством обороны завязывается сейчас вялотекущая переписка, которая закончится, как минимум, еще одним судебным заседанием. Есть и еще один вариант: набравшись наглости, военные чиновники могут заявить, что вообще ничего об этом деле не знают и никаких решений суда никогда не получали. И тогда все начинается сначала. Наверняка еще будут апелляции в суды высших инстанций и т.д. и т.п. То есть Минобороны сейчас изо всех сил тянет время, используя любые юридические проволочки, лишь бы не выполнять решение суда. Так что свои 50 тысяч гр-ка Вершинина получит еще не скоро. Но давайте представим, что дело пройдет через все инстанции, включая Верховный суд РФ, и будет выиграно. В таком случае оно становится прецедентно. То есть все остальные подобные иски разбирать будут, опираясь на результаты этого процесса. И тогда командиры частей и чиновники Минобороны могут плевать на указы и отправлять кого хотят в "горячие точки" и не будут привлечены к уголовной ответственности. А во-вторых, даже если солдат и погибнет, достаточно будет заплатить за его жизнь 50 тыс. рублей, и более никакой ответственности. Причем эти 1700 долларов чиновники Минобороны будут выплачивать из бюджетных денег, то есть из наших. Потрясающе, не правда ли? За гибель наших сыновей с нами будут расплачиваться нашими же деньгами.
|
