|
Все ожидали, что акции скупит компания
«Евраз-инвест», представляющая интересы
«ЕвразХолдинга», который после этого стал бы единственным владельцем метком-бината. Почему этого не произошло - вопрос, который интересует многих.
С одной стороны, объяснение этому дает сама компания «ЕвразХолдинг». Александр Карлашов, руководитель департамента по связям с общественностью холдинга, заявил корреспонденту «КС», что «СЕАР МФ» представляла на аукционе интересы компании «Ринако», входящей в структуру группы МДМ. В то же время некоторые эксперты уже выразили мнение, что МДМ выкупила акции с последующим намерением перепродать их «ЕвразХолдингу» по боль-шей цене.
Анатолий Мещериков, представитель
«Ринако», в беседе с корреспондентом
«КС» эту версию отрицал. По его словам,
«Ринако» не участвовала в конкурсе и не имеет связей ни с компанией «СЕАР МФ», ни с «Металлэнергофинансом». По мнению представителя МДМ, эти слухи распростра-няются теми, кто хочет «отвести от себя взгляд». Фактически, обе компании публично отказываются от принадлежности к купленным акциям и указывают на соперников.
Если посмотреть на компании, скупившие почти полностью госпакет акций Запсиба, то их действительно можно назвать
«темными лошадками». Никакой информации о «Металлэнергофинансе» в СМИ корреспонденту «КС» найти не удалось. Зато о «СЕАР МФ» известно, например, что компания владеет пакетом акций
«Высокогорского горно-обогатительного комбината» (ВГОК), в число акционеров которого входит «ЕвразХолдинг». Более того, 20 февраля 2002 года на собрании акционеров ВГОКа «СЕАР МФ» выдвинула в совет директоров двух сотрудников
«ЕвразХолдинга»: Алексея Менделева и Оксану Шуплякову. В тот момент говорилось об аффилированности этих компаний. Однако представители холдинга продолжают отрицать связь между компаниями. Их не смущает тот факт, что начальник экономического управления и юрисконсульт ООО «ЕвразХолдинг» вошли в совет директоров через постороннюю фирму. Александр Карлашов прокомменти-ровал эту ситуацию так: «Нужно спросить
«СЕАР МФ», почему они предпочитают те или иные кандидатуры в совете директоров». Таким образом интересы двух «неаффилированных» компаний опять сталкиваются. Но если раньше «СЕАР МФ» по-джентльменски уступил место в правлении «Евразу», то теперь «Евраз»
«отдал» посторонней компании часть акций Запсиба.
Объяснить, для чего потребовалась эта комбинация с покупкой акций, могут только в «ЕвразХолдинге», но, очевидно, не хотят.
По мнению Ларисы Королевой, гендирек-тора «Центра финансового консалтинга», возможных причин две. «ЕвразХолдинг» может просто не иметь разрешения МАПа на покупку 100% пакета акций комбината и пытается контролировать комбинат через подставную организацию. Но при-чиной может быть также и нежелание
«Евраза» соблюдать первоначальную договоренность с конкурентами. «Очень часто компании договариваются неофи-иально о переделе рынка. Вполне возможно, что такой договор существовал и в этом случае, однако «Евраз» не захотел соблюдать договоренность и, чтобы не потерять лицо, скупил акции через подставную компанию», - считает Лариса Королева.
|
