|
Николай Шуба собирается подать иск в суд на московскую газету "Версия" за статью “Криминальный инспектор”, об этом 18 апреля сообщил Константин Филатов, пресс-секретарь главного федерального инспектора в Алтайском крае. Статья была опубликована в номере 15 за 15 апреля с. г. и стала весьма популярной в алтайских политических кругах.
Административно-правовой тандем
Цель статьи “Криминальный инспектор” продекларирована в подзаголовке “Когда федеральный инспектор края решает баллотироваться в губернаторы, начинается очередной передел собственности”.
Для подтверждения этого тезиса приводится нашумевшая история банкротства Бийского спиртзавода, которая началась якобы после выступления Николая Шубы по телевидению.
Правда, ссылок на факты и тем более документы, доказывающие участие главного федерального инспектора в развале предприятия, в статье не приводятся. Зато намекается, что “подобная же судьба в ближайшем будущем может постигнуть и Барнаульский дрожжевой завод”. Но опять же без фактов.
Никакой доказательной базы не содержится и под другим тезисом: “Не избежал наезда федерального инспектора даже один из немногих уцелевших в крае индустриальных гигантов. Не далее как в прошлом году федеральный инспектор предпринял попытку выдвинуть на должность генерального директора ОАО “Алтайхимпром” своего человека. Его провалили на выборах сами работники предприятия”. Справедливости ради надо сказать, что разговоры обо всем изложенном выше уже давно циркулируют в Барнауле.
Для усиления эффекта в статье
“Криминальный инспектор”, также без каких-либо доказательств, сообщается, что “известна "..." не бескорыстная дружба федерального инспектора и прокурора края Юрия Параскуна, чью работу он в силу занимаемой должности должен курировать”. В другом месте статьи дружба Шубы и Параскуна называется “административно-правовым тандемом”, который “работает не покладая рук”: “... их чрезвычайно волнует ситуация в АО “Алтайэнерго”, ОАО “Барнаульский ликеро-водочный завод”, ОАО “Змеиногорский ликеро-водочный завод”, ОАО “Полиэкс”, ОАО “Бийская ТЭЦ-1”.
Схема работы, считает “Версия”, выглядит следующим образом: “Любыми административно-силовыми способами вывести из игры руководство, захватить действующее процветающее предприятие и перевести активы в подконтрольные коммерческие структуры”.
Все это, по мнению автора
“Криминального инспектора” Николая Бахрошина (этими именем и фамилией подписана статья), нужно Николаю Шубе для того, чтобы собрать деньги на выборы: “Недавно Николай Шуба объявил, что намерен стать губернатором Алтайского края. Сколько сейчас стоит кампания по выборам в губернаторы, я думаю, не надо никому объяснять. Вывод простой: нужны деньги. Любыми путями. В том числе и такими”.
Публично Николай Шуба о своем желании баллотироваться в губернаторы никогда не заявлял. Для этого он слишком осторожный человек и достаточно опытный чиновник. Но разговоры о наличии у главного федерального инспектора такого желания идут уже года два. Видимо, когда-то он допустил неосторожность. Но губернаторские амбиции - лишь одна из версий появления статьи “Криминальный инспектор”.
Семь версий по поводу “Версии”
Статья “Криминальный инспектор” очень не похожа на самостоятельное расследование газеты “Версия”: в ней не содержится ссылок на документы, цитат и прочего, что свидетельствовало бы о сборе информации журналистом. Поэтому возникает вполне резонное предположение о том, что идея этой статьи родилась на Алтае и цель ее - не поиск истины, а сведение счетов. Ниже мы публикуем несколько более-менее правдоподобных версий появления материала в московской газете.
1. Противодействие губернаторским устремлениям Николая Шубы. Параллельно с выходом статьи “Криминальный инспектор” распространился слух, что Шуба якобы пойдет на выборы даже в том случае, если придется соперничать с Александром Суриковым. Слабость этой версии заключается в том, что, во-первых, до выборов еще далеко; во-вторых, Шуба не рассматривается аналитиками как явный претендент на губернаторский пост. Что же касается конкуренции Шубы с Суриковым, то она может возникнуть только в том случае, если Шуба решит раскручиваться к будущим выборам, а Суриков согласится, чтобы он стал его партнером на случай снятия других кандидатов.
2. Попытка добиться снятия Шубы с работы. Но все знают, что в разгар скандала чиновников не снимают. Это делают тогда, когда скандал утихнет. Таким образом, статья в “Версии”, напротив, может оттянуть отставку Шубы на несколько месяцев.
3. Месть руководства Бийского спиртзавода, проблемам которого в статье отведено больше всего места.
4. Акция кругов, не желающих укрепления экономических и политических позиций Шубы в Бийске.
5. Удар по прокурору края Юрию Параскуну, у которого в крае немало противников.
6. Удар по жене Шубы Наталье Дороговцевой. В статье ее называют
“негласным советником” главного федерального инспектора и указывают (правда, без фактов и ссылок на документы) на нелады Натальи Васильевны с законом.
7. Наезд на полномочного представителя президента в Сибирском федеральном округе Леонида Драчевского. В этом же номере “Версии” опубликована статья “Орденоносная саранча”, посвященная главному федеральному инспектору в Иркутской области и Усть-Ордынском Бурятском автономном округе Игорю Тутеволю, которому за деньги из областного и окружного бюджетов купили и обставили всем необходимым четырехкомнатную квартиру.
Комментариев не будет
От интервью по поводу скандальной статьи высокопоставленный чиновник пока воздерживается. Запланированная на начало этой недели пресс-конференция перенесена на более поздний срок.
Жена Шубы, лидер “Молодежного Единства” Наталья Дороговцева, которой посвящен один нелицеприятный абзац статьи, от комментариев также отказалась, сказав: “По мне там вопросов никаких нет, что касается остального - Николай Михайлович примет решение”.
По словам Натальи Дороговцевой, она спокойно относится к появлению статьи. Что же касается Николая Шубы, то в его аппарате, по данным “СК”, идет интенсивный анализ произошедшего.
|
