|
Немой сцены, подобной той, что случилась в "Ревизоре", не последовало. Однако неожиданный поворот событий удивил многих, пришедших 29 марта в кирово-чепецкий дворец культуры "Дружба".
В этот день по инициативе областной администрации здесь должно было состояться внеочередное собрание акционеров Кирово-Чепецкого химкомбината. От его исхода зависело, удастся или нет нынешней команде менеджеров во главе с генеральным директором Виктором Стародубцевым остаться во главе предприятия.
Но собрание закончилось, не успев начаться. После подведения итогов регистрации представитель Министерства имущественных отношений председатель совета директоров КЧХК Владимир Андриевский попросил акционеров проголосовать за перенос собрания на 9 апреля. Свою просьбу московский гость мотивировал необходимостью дополнительного изучения документов, "чтобы ничьи интересы ущемлены не были". Актовый зал дворца культуры, а в нем в этот день яблоку негде было упасть, глухо зашумел. "Почему в Москве не могли договориться?" - слышались со всех сторон недовольные реплики. Тем не менее подавляющее большинство акционеров (97 процентов) поддержали представителя Минимущества.
Собрание мирно разошлось. А журналисты попытались выяснить, что стоит за подобными действиями министерства, одного из трех крупных акционеров предприятия, владеющего 19 процентами акций. Но В.Андриевский отказался отвечать на вопросы, сославшись на то, что не уполномочен общаться с прессой. Осторожен был в оценке происшедшего и главный инженер комбината Алексей Дедов. Он, правда, дипломатично заметил, что три крупных акционера - агрохимическая корпорация "Азот" (у нее 27 процентов акций), Минимущество и правительство области, - имеющие равные пакеты акций, - в оставшиеся десять дней попытаются найти взаимоприемлемые варианты.
Интересно какие? Для достижения компромисса "Азоту" как минимум придется уступить свое монопольное право на сбытовую деятельность. Но именно для достижения этой цели корпорация и пришла на предприятие, оттолкнув от лакомого экспортного кусочка давнего делового партнера комбината ООО "Белор-2000", миноритарного акционера, у которого сегодня два процента акций.
До прихода на комбинат команды В.Стародубцева эта фирма экспортировала в страны ближнего и дальнего зарубежья, а также поставляла на внутренний рынок 90 процентов удобрений КЧХК. Сегодня, по словам вице-президента "Белора", кандидата в члены совета директоров Александра Шишкина, фирма готова покупать у комбината минеральные удобрения по более высоким ценам, нежели "Азот", но ее предложения не находят поддержки у руководства КЧХК. Падение объемов производства Шишкин объяснил тем, что химкомбинат весь сбыт ведет через одного акционера, который не имеет своей сбытовой сети.
Поэтому вполне логичным выглядит альянс "Белора" с правительством области. Мнение представителей "Белора", видимо, и сыграло решающую роль в выборе нынешней кандидатуры на пост генерального директора - Анатолия Дремова, работающего в качестве советника при генеральном директоре ООО "Белор-2000".
В преддверии внеочередного акционерного собрания в чем только не обвиняла Дремова пресса. В том, что довел до банкротства Кингисеппский завод ОАО "Фосфорит", что УФНПС по Ленинградской области возбудило против него уголовное дело и сейчас решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности...
Александр Шишкин назвал эти обвинения абсолютной ложью и охарактеризовал Дремова как крепкого хозяйственника и высочайшего профессионала, удостоенного звания "Почетный химик РФ", награжденного орденом "Знак Почета". Впрочем, в активе его соперника Виктора Стародубцева тоже немало наград. Нынешний директор - кандидат технических наук, лауреат Государственной премии СССР в области науки и техники. Кандидатуру Стародубцева, если верить публикациям СМИ, поддерживает "Газпром", которому принадлежит контрольный пакет акций "Азота".
Правда, известно и другое. В последнее время отношения газового гиганта с агрохимической корпорацией складываются далеко не безоблачно. Пользуясь своим привилегированным положением, корпорация "Азот" закупает у "Газпрома" газ, необходимый для производства минеральных удобрений, по льготным ценам, а реализует продукцию на международном рынке по мировым. Огромная прибыль, получаемая на разнице цен, идет в обход газового монополиста. Кому такое понравится?
Не случайно "Газпром" принимает все меры к тому, чтобы в ближайшей перспективе приблизить отпускные цены для экспортирующих отраслей (а КЧХК принадлежит к таковым) к мировым.
Весьма неоднозначно относится "Газпром" и к созданному недавно тремя крупнейшими производителями минеральных удобрений, в том числе и "Азотом", Фонду промышленности минеральных удобрений. В планах Фонда - создание единой для всех учредителей структуры по закупке газа и электроэнергии. Так что говорить о безусловной поддержке действий "Азота" и "Газпромом" едва ли оправданно.
Безусловно, одним из главных козырей в борьбе двух противоборствующих сторон станет нынешняя экономическая ситуация на предприятии. Областные власти считают ее крайне неблагополучной. В качестве доказательств приводятся следующие цифры: физические объемы упали на 7,8 процента, растет кредиторская задолженность, балансовая прибыль снизилась с 396,2 миллиона рублей до 121,6 миллиона, под угрозой срыва выплата дивидендов и т.д., и т.п.
Нынешнее руководство комбината, признавая падение производства, объясняет происходящее объективными причинами: крайне неблагополучной ситуацией на мировом рынке - резким падением цен на минеральные удобрения. А в качестве аргумента использует другие цифры. С 280 до 159 миллионов рублей снизилась задолженность перед фискальными органами и полностью ликвидирована перед бюджетами всех уровней, 500 миллионов рублей вложено в реконструкцию главных производств, пущена в строй новая технологическая линия по производству "тройных" удобрений...
"Кто виноват из них, кто прав?" Возможно, именно для ответа на этот вопрос, поставленный русским классиком, и взял тайм-аут представитель Минимущества. А может, это просто тактический ход, необходимый для того, чтобы разрядить накаленную обстановку, и все точки над "и" в споре между тремя главными игроками давно уже расставлены? Так или иначе, 9 апреля 2002 года мы узнаем, кто выйдет победителем из затянушейся схватки учредителей Кирово-Чепецкого химкомбината.
|
