Свои резкие и, на наш взгляд, довольно точные наблюдения о блогере Алексее Навальном высказал депутат Псковского областного собрания и член федерального политического совета партии «Яблока» Лев Шлосберг в интервью автору YouTube-канала «Пекло» Евгению Кириллову. В ходе разговора ведущий программы спросил политика о том, как он относится к призывам Навального выходить на несанкционированные митинги?
- Что касается митингов 12 июня, по-моему, эти митинги не были согласованы … Если ты политик - федеральный, региональный, какой угодно, хоть космический, — ты призываешь людей выйти на несогласованную акцию протеста, то ответь каждому из этих тысяч людей: ты лично каждого защитишь? … Если ты не можешь этого сказать, то не бросай людей под танки … Должен сказать, что нельзя воспринимать людей как «политическое мясо», это рано или поздно очень плохо заканчивается. … Слушайте я желаю Алексею скорейшего выхода на свободу, но честное слово, он человек с высшим образованием и 15-летним опытом политической деятельности. Если в Нижнем Новгороде не разрешили митинг там, где они просили, или принимай другую площадку, или не участвуй. Зачем ты призываешь людей, это же всё задокументировано, выйти на несанкционированный митинг? У них проблема и у тебя проблема, ты делаешь это сознательно? Если делаешь это сознательно, нет проблем… тогда просто скорейшего освобождения… Если делаешь это по ошибке, то давайте спросим насколько мы грамотны как политики… Я не согласен с тем, что в результате нелегитимной смены власти может появиться легитимная власть. … Есть люди, которые говорят, что надо идти на штурм Кремля и после этого настанет счастье. Сообщаю, штурм даже может получиться, но счастье не наступит. Идти по этому пути – это сознательно вести на кровь, сознательно, мы не та страна, где будет «бархатная» революция». - заявил Лев Шлосберг.
Кроме того в интервью Евгению Кириллову Лев Шлосберг подверг сомнениям профессиональные политические и управленческие «таланты» Навального: «Алексей Анатольевич на сегодня не способен управлять российским государством … Он не умеет собирать камни, он умеет только разбрасывать», - подчеркнул лидер псковского отделения партии «Яблока».
Об этом, кстати, псковский депутат от партии «Яблоко» рассказывал ещё в конце мая 2017 года, отвечая на вопросы своей аудитории в ходе интернет-конференции: «Алексей Анатольевич Навальный никакой не экономист, он безграмотен как экономист. У него нет экономической программы, есть лозунги, есть девизы, есть тезисы, но нет экономической программы. Там нет ничего плохого, но там нет ничего, что можно было бы назвать экономической программой… Партии прогресса нет, её не существует, такой политической организации в нашей стране нет, не испытывайте, пожалуйста, иллюзий».
Хорошо, скажете вы, Шлосберг ведь из «Яблока», а «яблочные» интеллигенты всегда с подозрением относились к Алексею Навальному, не случайно же они его из партии «Яблоко» исключили за ксенофобию и радикал-националистические взгляды. Но дело в том, что разочаровываться и уходить из этой виртуальной секты «Свидетелей Навального» стали и его былые сторонники. Напомним вам о микро-скандалах в среде оппозиции последнего времени:
23 сентября 2017 года. Собчак VS Навальный. Известная телеведущая Ксения Собчак высказалась о «вождизме» Навального в ответ на его наезд по поводу возможного выдвижения Собчак кандидатом в президенты в 2018 году: « … А теперь ты говоришь мне, условно: «Твоё место в шоубизнесе, зачем лезть в политику?". Это же лицемерие, против которого ты всегда выступал! Ещё раз, ты большой молодец ,и делаешь много важного для нашей страны, и многим рискуешь, но отталкивать собственных союзников ,как только где-то замаячила перспектива политической конкуренции - это неправильно, и это вождизм. Не написать вначале ни строчки про Диму Гудкова, который блестяще провёл муниципальную кампанию, наговорить много несправедливого про меня в своём обращении, изначально исходя из того, что любой мой политический шаг это почему-то шаг несамостоятельный - все это грустные признаки того, что ты считаешь ,что обладаешь монополией на оппозиционность. «Все кто не с нами - против нас»», - написала Ксения Собчак в своём открытом письме.
11 сентября 2017 года. Смоляк VS Навальный. Напомним, что в Москве неожиданно неплохой результат на муниципальных выборах показал штаб экс-депутата Госдумы Дмитрия Гудкова, который поддерживал всех независимых кандидатов и кандидатов от партии «Яблоко» в муниципальные депутаты. Штаб Алексея Навального, наоборот, отстранился от реальной политической борьбы в столице. Поэтому сразу после Единого дня голосования питерский блогер Павел Смоляк на своей странице в ВКонтакте написал пост: «Проснулся ли Дмитрий Гудков сегодня лидером оппозиции? Не знаю. Но с Димой лучше, чем с Лёшей. Дима помог молодёжи стать депутатами – теперь всё в их руках, а Лёша до сих пор может разве что предложить скинуться ему на поездку в Париж или раздать газетку подле метро».
30 августа 2017 года. Харченко VS Навальный. В начале сентября в Санкт-Петербурге разгорелся скандал. Питерские активисты «Партии Прогресса» отказались финансировать Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) и назвали Навального жуликом и дельцом. (См. #Лёхаоткудаденьги)
Так, например, большой пост про Навального в этой связи написал теперь уже бывший член совета регионального отделения «Партии Прогресса» Степан Харченко:
«Многие думают, что Алексей Навальный политик, что он вдохновляет миллионы на борьбу с кровавым режимом Путина, что он, как герой революций прошлого, регулярно томится в застенках, что жизнь его полна опасностей и романтики. И я, признаться, так думал, ну может быть без романтики, но всё же. А теперь я думаю иначе, я думаю, что Алексей Навальный успешный делец, создатель и владелец товарной марки "Главный Оппозиционер России", жулик, в хитроумную сеть которого попались сотни тысяч добрых людей, поверивших в "Прекрасную Россию будущего, когда он станет Президентом". Но он им не станет, и не планирует стать, и его федеральный штаб во главе с Леонидом Волковым не планирует этого. Потому что они уже достигли своей цели – комфортного минимума под названием "Единственный оппозиционер в стране", который обеспечивает регулярное поступление денежного довольствия, торговлю лицом на страницах прессы, и почитание со стороны преданных сторонников. Именно по этой причине была похоронена "Партия Прогресса", по этой же причине будет похоронена и кампания по допуску Алексея к выборам, останется только ФБК, который был, есть и будет главным генератором "музыки для новых фильмов". Посему я в одностороннем порядке слагаю с себя полномочия члена Совета Регионального Отделения "Партии Прогресса" по Санкт-Петербургу, выхожу из "Партии Прогресса", прекращаю финансовую поддержку ФБК и кампании по допуску Навального к выборам Президента России, заявляю о том, что Алексей Навальный не тот, за кого он себя выдаёт, и призываю всех, кто меня знает, всех, кого я убедил поддержать Алексея действием и деньгами, отказаться от этого. #лёхаоткудаденьги», - так заканчивает свой пост бывший член совета регионального отделения «Партии прогресса» Степан Харченко.
13 июля 2017 года. Туровский VS Навальный. Ну и конечно, нельзя не вспомнить эпизод с жёстким задержанием сотрудниками полиции теперь уже бывшего сотрудника московского штаба Навального Александра Туровского. Инцидент произошёл летом, но он, по прежнему, отлично характеризует настоящее отношение Алексея Навального к своим сторонникам. Впрочем предоставим слово самому волонтёру:
«Привет, меня зовут Александр Туровский, и я тот самый человек, которого избили, согласно рапорту, «приёмами боевого самбо» во время погрома в московском штабе Алексея Навального. И вот что я хочу сказать. От российского правопорядка я получил именно то, чего и ожидал - жестокость и несправедливость. Но никаких иллюзий о том, как живёт и чем питается Левиафан, у меня не было. Зато было желание найти этим печальным и позорным для моей страны обстоятельствам хоть какую-то достойную и разумную альтернативу. Или, в самом крайнем случае, возможности создать её самому. Я до сих пор уверен, что для России ещё есть шанс стать справедливой, честной страной, уважающей своих граждан, потому что в ней живут не только продажные судьи и лживые менты, но и люди, готовые бороться за свои права и свободы. За время, прошедшее с момента нападения на штаб, мне помогали десятки, сотни простых ребят, волонтёров, которые, как и я, боролись за справедливость.
Но вот от Навального никакой помощи я так и не увидел. Не услышал ни одного слова поддержки или участия в судьбе человека, который участвовал в его кампании буквально с риском для жизни. Да, мне обидно, потому что этот «игнор» появился после того, как сам Навальный призывал нас «винтиться при каждом удобном случае», обещая прикрыть. Мы слышали эти призывы, начиная с 12 июня, когда поменяли формат с согласованного митинга на Сахарова на несанкционированное шествие по Тверской. К сожалению, я не первый, для кого поддержка Навального обернулась проблемами. Очень похожая история была три года назад, когда Денису Лебедеву сломали ногу во время дачинга в Акулинино. Руководство ФБК сразу дало понять Лебедеву - его сломанное колено это не их проблема.
Навальный очень любит повторять "Один за всех и все за одного!". Хороший лозунг, но сам он придерживается только второй его части. Мы для него - пехота, ресурс, который можно пустить в расход ради политической борьбы. Ок, его право, но таких «политиков» у нас уже достаточно, и я не понимаю, почему я должен рисковать собой ради ещё одного такого же. Поэтому я буду продолжать бороться и пытаться изменить ситуацию, но с Навальным мне не по пути. Надеюсь найти таких лидеров и таких союзников, которые в первую очередь бьются за перемены для всех, а не только для себя».
Поэтому с призывами Алексея Гапоновича, как мы его теперь называем, всё понятно: парень делает политическую карьеру, бодро шагая по головам своих сторонников. И, кстати, #Лёхаоткудаденьги?
Последние новости об источниках доходов и заработков Алексея Навального читайте на страницах Агентства Федеральных Расследований и в наших группах в СоцСетях: Facebook, ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и Livejournal
