|
Собственно, как вчера предсказал наш ведущий рубрики "Весь компромат. Главные скандалы" Виктор Филин, Кириллу Серебренникову не придется сидеть в СИЗО: «скорее всего, мерой пресечения для Кирилла Серебренникова станет гуманный домашний арест»
Басманный суд Москвы поместил режиссера Кирилла Серебренникова под домашний арест до 19 октября по делу о мошенничестве, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Защита предлагала отпустить режиссера под залог или поручительство. Художественного руководителя «Гоголь-центра» обвиняют в организации хищения не менее 68 миллионов рублей, выделенных на проект «Платформа». Сам Серебренников вину не признал.
Суд согласился с аргументами следствия, которое утверждало, что режиссер может надавить на свидетелей и скрыться. Следователь также отмечал, что Серебренников играл в мошенничестве «особую роль», а на допросе фактически отказался от дачи показаний.
«Продюсер Воронова, а она является доверенным лицом Серебренникова, уничтожила часть финансовой документации», — сказал он, обосновывая ходатайство о домашнем аресте режиссера.
А адвокат Сталина Гуревич призывает не судить о виновности или невиновности человека только по тому, чем он занимается, пишет РАПСИ. «Я вчера как раз видела по телеканалу выступление какого-то человека, который рассказывал, что Серебренников нехороший, творчество его сомнительное и сам он чуть ли не гей. А это вообще имеет значение? Он может быть безусловно талантлив, но всех вообще-то должно волновать одно — совершал он преступление или нет. Министр он, депутат, адвокат, деятель культуры или дворник — это не важно. Перед законом все должны быть равны. И вот эти петиции о прекращении его уголовного преследования, потому что он гений — это абсурд и бред. Меня не интересует его личная жизнь, политические взгляды и прочее. Если он совершил преступление, то он за него ответит, а если нет, то нет. Давайте дождёмся суда», — сказала Гуревич.
Эксперт также назвала оптимальной запрошенную следствием меру пресечения Серебренникову в виде домашнего ареста. «Заключать его под стражу было бы неразумно и неуместно, он не социально опасен. А вот домашний арест — оптимальная мера, причём вполне комфортная для самого обвиняемого, так как он сидит в привычной для себя обстановке, а время идёт и в случае чего будет засчитано», — считает Гуревич. При этом собеседница агентства считает, что причиной такой просьбы со стороны следственных органов стал большой общественный резонанс. «Тем, кто "немного равнее" — в отношении них другую меру пресечения избирают. В отношении простых людей, людей другого статуса — для них есть СИЗО», — сказала адвокат.
Читайте последние новости о расследовании по делу режиссера Кирилла Серебренникова на страницах Агентства Федеральных Расследований и в наших группах в СоцСетях: Facebook, ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и Livejournal
|
