|
Итоги Петербургского Международного экономического форума уже подведены, но осадок остался. Была на нем одна дискуссия - «Государство и общество: новые подходы к отрытому диалогу», на которой записные либералы из отечественных СМИ – Алексей Венедиктов, Павел Гусев, Демьян Кудрявцев - вдруг ни с того ни с сего устроили обструкцию Общественной палате. И пустились в сравнения: мол, раньше, при Суркове, Общественная палата была ого-го, имела авторитет, а теперь, при Володине – «полный ноль».
Говорю: ни с того ни с сего – с полным основанием. Добро бы либерал-редакторы постоянно занимались бы делами Общественной палаты, предлагали какие-нибудь направления её развития, выступали в ней или адресовали ей какие-либо инициативы. Нет, ни в чём подобном они в последние месяцы не замечены. И вот дождались международного форума - и выдали «залп».
Общественная палата, если кто подзабыл, создавалась в середине 2000-х с вполне ясными целями: предоставить общественную трибуну тем силам, которые не получили тогда представительства в Госдуме, и создать инструмент влияния на внутреннюю политику для общественных организаций и объединений. И ту и другую роль палата выполняла и выполняет – не без проблем, конечно, не без огрехов. Но называть её «полным нулём» - значит демонстрировать полное незнакомство с её повседневной работой.
Нет, если считать Общественную палату постоянно действующим митингом – тогда конечно. В первые годы её существования люди из стана нынешних либерал-критиков имели возможность принимать в ней красивые позы и произносить в ней красивые фразы. Только толку для общества от этого не было никакого. Со временем, особенно в последние годы, палата научилась не говорить, а работать. В ней шлифовался важнейший законопроект об общественном контроле, в ней проходят общественную экспертизу все важнейшие законопроекты из разных сфер. Именно Общественной палате проходили дискуссии с такими значимыми общественными фигурами, как Людмила Алексеева и Елизавета Глинка. Палата поддерживает общественные движения и объединения в регионах, члены палаты постоянно в разъездах – знакомят местных активистов с наработанным опытом, координируют общественную деятельность и т.п.
Но все это либерал-критикам неинтересно. Вот и на дискуссии в Петербурге они отмахнулись от члена ОП Елены Тополевой-Солдуновой, которая стала рассказывать, как палата на деле работает. Это в либеральную схему не укладывается.
Разумеется, не укладывается в неё и обсуждение предложений по развитию общественно-государственного диалога. Вместо этого – попытки фактически прекратить этот диалог, обструкция представителю ОНФ, прозвучавшие на дискуссии «обличения»: «политизация», «контролируемая вневыборная государственная деятельность» и так далее. Видимо, если была бы контролируемая антигосударственная деятельность – то это было бы то, что надо.
Впрочем, судя по всему, дело вовсе не в Общественной палате, которая послужила в данном случае лишь «расходным материалом» для политической акции либералов. На дискуссии так настойчиво «склонялось» имя Вячеслава Володина, что остаётся предположить, что именно он был основной целью скоординированной атаки либералов. С этой точки зрения и выбор площадки далеко не случаен: международный форум с участием президента России и многих видных иностранных экспертов.
Похоже, что здесь мы имеем дело с элементарной провокацией: расчёт был на то, что международные эксперты и журналисты подхватят и «понесут» по миру «сенсацию»: на площадке форума с участием Путина, столь важного для России с учётом нынешнего состояния международных отношений, критикуют одного из верных соратников президента. И можно было бы шептать потом в кулуарах и провозглашать в социальных сетях: вот, отдельные представители элиты компрометируют российскую власть и российскую демократию. Правда, к сожалению либерал-критиков, форум, где обсуждались серьёзные проблемы, заключались серьёзные контракты, на их акцию практически не обратил внимания. А мир и подавно. Нам внутри России, возможно, стоило бы последовать этому примеру: те, кто давно «едет с ярмарки», пытаются обратить на себя внимание радикальностью критических высказываний. Но все же следует понимать, с кем мы имеем дело. И зачем либералы ездили на Петербургский экономический форум.
|
