|
Да, хотелось закончить говорить о скандале вокруг фильма «Матильда» совсем иначе. Планировалось, что это будет трилогия, однако жизнь внесла свои коррективы.
На фото: император Николай II и Матильда Кшесинская
Дело в том, что депутат Госдумы Наталья Поклонская, у которой особое отношение к императору Николаю II, продолжает бороться с фильмом Алексея Учителя «Матильда», где рассказывается об отношениях монарха с балериной. После обращений в Генпрокуратуру она решила сама заказать экспертизу фильма. Сотрудник Института мировой литературы, член-корреспондент Российской академии образования, профессор из Московского лингвистического института и доктор юридических наук изучили два трейлера «Матильды», прочитали сценарий и пришли к выводу, что показывать такой фильм нельзя — он оскорбляет чувства православных. Полный текст экспертизы занимает 39 страниц; пишет Meduza .
Как следует из текста экспертизы, экспертами выступили:
1. Виктор Слободчиков, доктор психологических наук, профессор, членкорр Российской академии образования
2. Игорь Понкин, доктор юридических наук, профессор, член Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Главном управлении Министерства юстиции РФ по Москве
3. Всеволод Троицкий, доктор филологических наук. Профессор, главный научный сотрудник Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН
4. Александр Евдокимов, кандидат культурологии, доктор технических наук, профессор кафедры теологии факультета гуманитарных наук Московского государственного лингвистического университета.
Эксперты пришли к выводу, пишет Meduza, что Николай II святой, а из него делают дурачка: создатели «Матильды» фальсифицируют исторические факты, чтобы зрители поверили, будто император обделен умственными способностями.
Приведем вслед за изданием две цитаты из эксертизы:
«Усиливает негативный образ персонажа «Николай II» приписывание ему выбора в пользу вызывающей отвращение, совершенно некрасивой (с точки зрения классических европейских и, в частности, русских представлений о женской красоте) по внешности и иным физическим данным Матильды Кшесинской (на известных ее фотографиях четко видны: выпирающие кривые зубы, вытянутая вперед форма лица, делающая ее внешне схожей с мышью или крысой, несуразная фигура) в противопоставлении с объективно обладающей яркой классической европейской красотой Александрой Федоровной».
«Для пояснения негативного индивидуально-психологического и социально-психологического воздействия выбора актера с порно-амплуа на роль Николая II, канонизированного Русской православной Церковью и религиозно почитаемого верующими РПЦ, приведем пример приблизительно такого же психологического воздействия: приглашение (в некоем гипотетическом фильме) играть роль кого-либо из создателей фильма или его близкого родственника (например, отца) какого-нибудь известного порно-актера, снявшегося к тому же в крайне оскорбительном для иудаистов и возбуждающем к ним ненависть фильме».
На фото кадр из исторической драмы Алексея Учителя «Матильда»
В целом же, полагают эксперты, созданный в фильме образ Николая II не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство православных христиан. Поскольку создатели фильма не могли не знать, что Николай II не такой, каким они его показывают, значит, они специально допустили оскорбление чувств верующих.
Публичная демонстрация фильма недопустима, полагают эксперты, ведь его создатели унижают православных и крайне болезненно оскорбляют их религиозные чувства.
Получив итоги экспертизы, депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила, что фильм Алексея Учителя «Матильда» получил отрицательную оценку экспертов. В связи с этим парламентарий направила запрос в Генеральную прокуратуру.
Поклонская заявила, отмечает «Интерфакс», что в фильме обнаружили «манипулятивные приемы подмены факта мнением, являющимся художественным вымыслом, ложное атрибутирование (наклеивание ярлыков), совмещение религиозного высокоценного с вульгарно-сексуальным». По мнению экспертов и Поклонской, это может создать у зрителя ложное впечатление.
«Эксперты указывают на недопустимость публичной демонстрации фильма «Матильда» в связи с высокой степенью провокативности и уничижения», - добавила Поклонская.
Данную ситуацию вокруг «Матильды» прокомментировали в Кремле. При этом пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отказался комментировать экспертные оценки в отношении фильма «Матильда», так как кинолента еще не готова.
«Фильм «Матильда» до сих пор не готов, если я правильно понимаю ситуацию. И пытаться оценивать фильм, который еще не готов, по меньшей мере, странно. Я также не располагаю информацией, какие именно эксперты оценивали фильм», - сказал Песков, добавив, что «эксперт эксперту рознь».
Тем временем продюсера фильма «Матильда» Александра Достмана удивляет, что эксперты комментируют картину, которую никто из них не видел, скандал вокруг фильма он воспринимает как «кинокомедию и удивительную глупость».
«Я считаю, что люди, которые не видели фильм, а его не видел никто, кроме рабочей группы, не могут делать никаких заключений — это смешно, кинокомедия какая-то, удивительная глупость. И еще удивительно то, что все идут у Натальи Поклонской на поводу, считаются с ее мнением, ей-то я уже перестал удивляться. Но остальные же не должны разум терять… Такие выводы, не видя материала, нормальный, интеллигентный, образованный человек делать не может», — сказал Достман РИА Новости .
Продюсер подчеркнул, что материалов фильма ни у кого нет, сценарий был «переделан раз пятьсот». «Это фильм о красивой любви. Вне зависимости от того, царь Николай или не царь, он — человек, а человек, что, не может любить?» — резюмировал Достман.
В интервью «Говорит Москва» Александр Достман добавил:
«Любой приличный человек, воспитанный, образованный, если она (Наталья Поклонская) таковым себя считает, прежде чем делать какие-либо выводы, должен хотя бы просто посмотреть фильм, а потом складывать своё мнение. Но фильм ещё вообще никто не видел, поэтому это выглядит очень странно. Фильм очень хороший, и показывает Николая Второго как очень хорошего и доброго человека, который, как и все люди, умеет любить. Поэтому я не знаю, о чём она говорит, и что она несёт. Мне кажется, что, если мы говорим о неадекватности, то это, конечно, Поклонская».
По мнению Достмана, деятельность Поклонской «очень вредна и опасна».
«Я считаю, что её деятельность очень вредна и опасна, потому что она будоражит умы людей, и не всегда такая деятельность приводит к нормальным явлениям, потому что сегодня ей не понравится фильм «Матильда», завтра могут запретить документальные фильмы. Сколько у нас вышло на центральных каналах документальных фильмов о царе? Они не всегда лестные. Скоро мы и на них перейдём, думать запретим и говорить запретим. Ужасная и ненужная активность».
Любопытно, что после обращения Натальи Поклонской к экспертам, когда депутат выразила свою точку зрения насчёт картины «Матильда», и предложила не предоставлять ей прокатное удостоверение, в пресс-центре Минкульта России эурналисту «Актуальных новостей» Михайленко Оксане рассказали, что решение о выдаче или отказе в получении удостоверения, позволяющего киноленте выходить в прокат, принимается специальной комиссией после получения официального запроса от создателей фильма. В случае с «Матильдой» такое обращение ещё не поступило, ведь картина не до конца готова, следовательно, и делать выводы пока не стоит. Этого требует и правительственное постановление, в котором указаны основные условия и правила выдачи такого документа.
В Минкульте добавили, что, согласно 18 пункту вышеуказанного распоряжения, веским поводом для отказа в предоставлении прокатного удостоверения выступает наличие в сюжете элементов порнографии, нарушение закона против терроризма, отсутствие цензуры или обнародование технологий производства наркотических препаратов.
На фото: депутат Госдумы Наталья Поклонская, добивающаяся запрета показа фильма, так и не посмотрев его
Теперь, вероятно, дело за тем, чтобы эти основные три пункта найти в картине Алексея Учителя «Матильда». Так что пока экспертная оценка с подачи Натальи Поклонской вряд ли помешает выйти фильму, если только депутат Няша не приложит усилия к пункту 18 распоряжения Минкульта.
Напомним, что премьера фильма Алексея Учителя «Матильда» запланирована на 6 октября и состоится в Мариинском театре в Санкт-Петербурге. В российский и зарубежный прокат «Матильда» выйдет 26 октября 2017 года. Пока не говорят, какие страны закупили фильм для своего проката.
Ну а пока Комиссия по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Общественной палаты России утвердила концепцию закона «О защите высокозначимых нравственных ценностей». Как пишут «Известия», документ предусматривает административную ответственность за нарушение правил поведения в учреждениях культуры, национальных и исторических памятниках и религиозных сооружениях.
Таким образом, отмечает Lenta.ru , существующий закон «О защите чувств верующих» общественники хотят распространить на светские объекты. Концепция законопроекта будет внесена в Госдуму до конца мая.
Документ предлагает наделять музеи, театры и выставочные залы особым статусом социальных пространств. На входе в такое пространство их владельцы смогут размещать собственные правила поведения с предупреждением о санкциях. Предполагается, что это даст некую гарантию того, что на их территориях не будут проводиться действия, противоречащие их исходному предназначению и оскорбляющие чувства участников.
Весьма странная борьба вокруг не просмотренного и не вышедшего еще художественного фильма Алексея Учителя «Матильда», снятого в жанре исторической драмы, настоятельно наводит на мысль о ценностях не столь религиозных, сколь общечеловеческих. Без ханжества. Так что попробуем поговорить об этом… Пока, правда, только в форме риторических вопросов.
1. Можно ли вообще оскорбить чувства верующих? Или речь идет об оскорблении религиозности? Тогда давайте не путать веру и идеологию. Верующий в Бога это не одно и то же, что религиозный человек, не так ли?
2. Если Наталья Поклонская поддерживает религиозность, тогда вперед, но разве можно всех причесывать под одну гребенку? В обществе давно назрел конфликт между верой и псевдоверой. Истинная вера разве может быть оскорблена? Истинную веру никто не навяжет, она либо есть, либо ее нет. А если речь идет об оскорблении чувств религиозной общины, в которой состоят люди-чистые листы, то на них можно написать все что угодно…
3. Конституционно православная вера в России не является государственной религией. Какие чувства оскорбляет фильм «Матильда», например, у католиков или мусульман? А у представителей других конфессий? А ведь Россия – многоконфессиональное государство, не так ли? Или тогда уж надо запретить православным ходить в кинотеатры… Или представители других конфессий не могут себе позволить смотреть фильм? Запрет будет действовать и на них?
4. Не получается ли, что в данном случае происходит разжигание той самой религиозной розни? То есть, если Прокуратура согласится с доводами «экспертов», на основании выводов которых Наталья Поклонская требует запретить выход фильма «Матильда» в прокат, то Прокуратура займет место защитника только одной конфессии. И Прокуратура РФ на это пойдет?
5. А почему Наталья Поклонская воюет именно с фильмом «Матильда»? Может тогда уж и «Божественную комедию» Сергея Образцова удалить из Youtube ? Почему этот спектакль считается признанным произведением искусства, а «Матильда» нет? Тем более что фильм так никто еще и не видел…
6. Или нам снова пытаются навязать стереотипы? Как верить, что является, а что не является верой, как делать правильный выбор? Или все же вера – дело каждого человека?
7. Что дает основание Наталье Поклонской от лица всех верующих говорить об оскорблении их чувств? Что, опрошены все православные в России? Тогда дайте статистический отчет.
8. Да и что касается канонизации Николая II , то еще раз напомним, что царь и его семья причислены к лику Святых как невинно убиенные… И может стоит все же внимательней почитать историю жизни Николая II? Причем в контексте с историей народа!
9. Не понятно, кто или что руководит Натальей Поклонской, что за миссию она на себя взяла. Может все же перечитать священные писания? Может, стоит вспомнить, что Бог создал каждого по образу и подобию Своему? Что не судите и не судимы будете?
10. И, наконец, давайте учитывать нынешнее время, уважаемая Наталья Поклонская. Нынче сознание людей совсем иное, при том, что может присутствовать стадность, не надо забывать о том, что уровень осознанности людей вышел из под контроля религии, все больше и больше людей приходит к Истинной Вере. А это уже совсем другая история, которая никак не конфликтует с фильмом Алексея Учителя «Матильда» Почему? Попробуем как-нибудь поговорить об этом…
А пока, простите, так и хочется напомнить экспертам и Наталье Поклонской притчу про слона…
Ранее о скандале вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда» на FLB:
«Матильда». Часть 1
«Матильда». Часть 2. Безумие прелюдии
Читайте последние новости оскандале вокруг фильма «Матильда» который даже не вышел в прокат, в наших группах: Facebook, ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и в Livejournal
|
