Расследование FLB: Амстердамский суд принял решение отдать 584 экспоната, 565 из которых принадлежат крымским музеям, Украине. Эксперты разделились во мнении, президент РФ отказался вмешиваться в конфликт, а Украина не хочет платить деньги за хранение коллекции в Нидерландах и ее доставку к себе
Окружной суд Амстердама 14 декабря принял решение передать Украине коллекцию экспонатов, получившую известность как «скифское золото».
«Скифское золото принадлежит Украине и должно быть возвращено в Киев», - такое решение по итогам относительно короткого заседания вынес судья, пишет «Российская газета».
Россия готовится обжаловать это решение. Портал nu.nl сообщает, что пока неясно, когда объекты отправятся на Украину.
На суде украинские адвокаты заявили, что возвращение коллекции на Украину было гарантировано не только условиями контракта, подписанного между Национальным музеем истории Украины и музеем Алларда Пирсона, но и министерством иностранных дел Нидерландов.
«Решение окружного суда Амстердама является вполне обоснованным, поскольку предметы коллекции изначально были вывезены с территории Украины и принадлежали ей как государству», - считает гендиректор Музеев Московского Кремля Елена Гагарина.
«В этой ситуации очень важно понимать, что весь музейный фонд – это собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры. Поэтому в данном случае, когда предметы были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине как государству, это решение представляется мне вполне обоснованным. Все вопросы о принадлежности конкретному музею должны решаться уже после того, как предметы вернулись владельцу», — сообщила РИА Новости Гагарина.
По ее мнению, дальнейший культурный обмен между странами возможен при соблюдении международных норм права и уважении к ним всеми заинтересованными сторонами.
В интервью «Российской газете» прокомментировал ситуацию и директор Государственного Эрмитажа, председатель Союза музеев России Михаил Пиотровский.
Насколько я понимаю, еще предстоит апелляция. Вещи пока остаются в Голландии. Но вся ситуация, конечно, очень печальная. В очередной раз мы имеем коллизию, когда право не совпадает со справедливостью.
На выставку были отправлены вещи разных эпох (не только времен скифов), найденные при раскопках в Причерноморье. Эти раритеты не часть прекрасной купленной коллекции, а то, что было найдено здесь. Они составляют во многом основу музейных коллекций Херсонеса, Керчи… Это очень печально. Это большая культурная проблема.
Давались гарантии, что вещи будут возвращены. Да, они вывозились через украинскую таможню, и формально через украинскую таможню могут быть ввезены обратно. И, конечно, это ставит под вопрос всю систему гарантий вообще.
Для дела было бы лучше, чтобы ситуация была заморожена. В момент, когда накалены страсти, справедливых решений точно не бывает, считает Пиотровский.
Президент Международного совета музеев России Александр Шолохов считает , что соглашаться с решением нидерландского суда нельзя, нужно юридическими путями доказывать свою правоту.
«Любая зарубежная выставка - это всегда в определенной степени риск. Сейчас создан совершенно тяжелый по последствиям прецедент. Очень, очень серьезный прецедент, результатом которого станет серьезное ослабление международной выставочной деятельности. Не только для России, это прецедент международного права и, как вы понимаете, сейчас эта деятельность серьезно осложнится», - сказал Шолохов.
А председатель Комитета по культуре и вопросам охраны культурного наследия Госсовета Крыма Нина Пермякова считает , что передавать "скифское золото" украинской стороне не просто неправильно, но и опасно. В стране, к которой потеряно доверие, где царит беззаконие, археологические находки мирового значения могут быть потеряны для всего человечества. Бесценные артефакты могут оказаться в частных коллекциях или вовсе бесследно исчезнут – озвучила свое мнение Пермякова.
«Мы все понимали, что решение этого вопроса будет лежать в политической плоскости. К сожалению, подобных примеров ущемления интересов России и Крыма в последнее время довольно много. Уверена, что культура – основа основ человечества – должна быть выше политики, поскольку она, в отличие от государств и правительств, вечна. Забрать у Крыма принадлежащие ему культурные ценности – это все равно, что забрать частичку души народа», - заявила Нина Пермякова, сообщает пресс-служба Государственного Совета Республики Крым.
История конфликта
В июле 2013 года экспонаты пяти украинских музеев – четырех крымских и одного киевского – отправились на «гастроли» по Европе. До 19 января 2014-го экспозиция под названием «Крым - золотой остров в Черном море» выставлялась в Рейнском краевом музее города Бонн (Германия), рассказывает на страницах харьковского портала STATUS QUO Алексей Гончаров.
Конечным пунктом путешествия коллекции "Скифского золота" была столица Нидерландов Амстердам, где выставка под названием «Крым: золото и секреты Черного моря» проходила с 6 февраля по 28 мая 2014 года в археологическом музее местного университета, который называется музей Алларда Пирсона.
В сборную коллекцию вошли экспонаты пяти музеев. Это:
Центральный музей Тавриды, Симферополь – экспозиции музея охватывают все эпохи и основные события, происходившие в Крыму; Керченский историко-культурный заповедник – комплекс экскурсионных объектов Керчи, включающий Историко-археологический музей, Царский курган, Мелек-Чесменский курган, крепость "Керчь" и другие объекты; Национальный заповедник "Херсонес Таврический", Севастополь – комплекс, созданный на базе археологических находок и раскопок древнегреческого города Херсонес; Бахчисарайский историко-культурный заповедник - комплекс из 117-ти памятников истории и архитектуры; Музей исторических драгоценностей Украины, Киев – одно из богатейших собраний золотых изделий на постсоветском пространстве.
Пока украинские экспонаты показывали в Амстердаме, в Украине произошло резкое изменение политической ситуации. Голландцы отказались передавать коллекцию Национальному музею истории Украины, который решением Минкульта был определен хранителем ценностей. Отказ мотивировался возможностью возникновения претензий с крымской стороны.
Представители украинских министерств культуры, юстиции и иностранных дел утверждают, что экспонаты принадлежат Государственному музейному фонду Украины и должны быть доставлены в Киев.
Руководство музеев Крыма настаивает на том, что экспонаты должны вернуться в те учреждения, из которых они были взяты для сборной коллекции.
В августе 2014 года опубликован пресс-релиз, в котором говорится: "Музей Алларда Пирсона не может сделать выбор и согласиться с претензиями одной из сторон. Такое решение и дальнейшая передача ценностей выбранной стороне неизбежно приведут к претензиям другой, что представляет серьезный риск для музея Алларда Пирсона".
Поиск истины Нидерланды возложили на судебные инстанции.
Но решение суда от 14 декабря 2016 года не означает автоматической передачи экспонатов Украине. До прохождения апелляционных тяжб коллекция будет находиться в Нидерландах.
Общая страховая стоимость экспонатов крымских музеев составляет 1,44 миллиона евро. Украинская сторона должна выплатить 111 тысяч евро за транспортировку и хранение. Затраты на юридические услуги – около 200 тысяч евро – суд возложил на музей Алларда Пирсона.
Всего коллекция насчитывает 584 экспоната, из них 565 - принадлежат крымским музеям.
В сентябре 2014 года в киевский Музей исторических драгоценностей Украины вернулись 19 его экспонатов: это золотой скифский шлем, золотой скифский меч и ножны к нему, сарматские украшения и предметы быта.
В марте 2014 года ряд интернет-изданий разместил информацию о том, что из Украины в Соединенные Штаты Америки в качестве гарантии возврата кредитов МВФ было вывезено «скифское золото». Общая стоимость ценностей составляла 20 миллиардов долларов. Руководил «спецоперацией века» занимавший на тот момент пост премьер-министра Арсений Яценюк.
Но поскольку никаких разбирательств с участием компетентных органов не последовало, данную историю вполне можно отнести к разряду мифов и легенд последнего столетия, столь же загадочных, как и «золото Третьего рейха» или «золото партии». Очевидно, к созданию подобного рассказа подтолкнуло изрядное преувеличение материальной стоимости «золота скифов». Хотя для науки и культуры артефакты, относящиеся к скифской эпохе, конечно же, бесценны, пишет автор публикации.
Особенности украинского подхода
О том, что коллекция "Скифского золота", несомненно, вернется в Украину заявлял в конце мая и.о. главы украинского МИД Андрей Дещица.
А в последние дни лета 2014 года министр культуры Евгений Нищук ошарашил заявлениями.
Выходит инициатором продлить выставку "Золота скифов" до осени были не Нидерланды, а Украина? Странно как-то звучит…
Дальнейшие события вокруг скифской коллекции покажут, что уверенность украинской власти в том, ч6о голландцы вернут им артефакты – обычная бравада и самовнушение.
Коллекцию для выставки предоставляла не Украина Нидерландам, а музей музею, следуя канонам музейного обмена в рамках международного права. Но подобный вопрос в ходе его усложнения рассматривается на государственном уровне обеих сторон. А ситуация не просто усложнилась, а уверенно зашла в тупик.
И тут в работу включилась «тяжелая артиллерия» — Верховная Рада решила попросить правительство Нидерландов вернуть скифскую коллекцию. Ну не откажут же голландцы украинским парламентариям! Некрасиво как-то получится. Не по-братски, не по-европейски…
Однако, голландское правительство не вняло просьбам украинских коллег и не торопилось вернуть артефакты. И вот, спустя почти два года спекуляций, интриг и тайн вокруг скифской коллекции родилась сенсация. 17 мая 2016 года скифское золото – в администрации президента Петра Порошенко. Правда, не настоящее. Пока на фотографиях…
Новости конфликта
15 декабря заместитель министра культуры Украины Светлана Фоменко не исключила, что Украина подаст иск, чтобы не платить 111 тыс. евро музею Аллард Пирсон за хранение «скифского золота», а также за транспортировку этих экспонатов в Украину. Об этом она заявила на брифинге, передает корреспондент УНН .
«Конечно, есть ресурсы (для возвращения «скифского золота» - ред.). И это не вопрос наших ресурсов. На самом деле, есть несколько следующих шагов, которые мы можем сделать. Это, например, наш иск, чтобы Украина эти деньги не компенсировала. Может быть множество вариантов решения этого вопроса... Мы будем бороться и у нас очень сильные юридические советники», - сообщила заместитель министра.
С 16 декабря музеи Крыма начали готовить документы для подачи апелляционной жалобы на решение амстердамского суда о возврате Киеву коллекции скифского золота, состоящей из более 2 тыс. предметов со страховой оценочной стоимостью около $2 млн. Об этом ТАСС сообщила гендиректор Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника Татьяна Умрихина.
При этом глава музея считает, что в данной ситуации стоит полагаться только на изменение политической ситуации в мире. "Надежда может быть только на одно - на изменение политической ситуации и на то, что музейное сообщество свое слово скажет", - сказала Умрихина. Она раскритиковала слова директора Музеев Кремля Елены Гагариной, которая накануне заявила журналистам, что решение суда Амстердама по скифскому золоту обосновано, поскольку предметы принадлежали Украине. "Очень неприятна была информация, которая пришла от госпожи Гагариной <…>, что все в правовом поле. Это очень страшно, это очень неприятно. Об этом мы тоже должны сказать свое слово", - полагает Умрихина.
Она пояснила, что миссия всех музеев - сохранить историческое наследие на той территории, которой оно принадлежит, и не менее важно сохранять неделимость музейных коллекций
16 декабря стало известно, что Президент России Владимир Путин не будет вмешиваться в проблему «скифского золота», которое по решению голландского суда должно быть возвращено Украине.
«Соответствующие российские ведомства занимаются этой темой, это не вопрос президента», - заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
Пока готовился материал, из Нидерландов поступила свежая информация. Как сообщило РИА Новости, Суд высшей инстанции Нидерландов рассмотрит заново дело коллекции скифского золота из Крыма в случае подачи апелляции, сообщил в Симферополе журналистам адвокат Михель Ван Левен, представляющий интересы крымских музеев.
"Нидерландское процессуальное право устроено так, что при подаче апелляции в суд высшей инстанции дело рассматривается заново, с другими судьями. Можно заново приводить материалы и доказательства. Я надеюсь, что это произойдет", – сказал Ван Левен.
Окончательную точку в вопросе может поставить Верховный суд Нидерландов. Это произойдет в случае, если суд высшей инстанции оставит решение окружного суда Амстердама в силе, отметил он.
Решение о подаче апелляции должно быть принято в течение трех месяцев представителями крымских музеев, уточнил адвокат, заметив, что работа по подготовке апелляции начнется с перевода и изучения решения суда на 25 страницах.
- бизнесмен, миллиардер. Избран президентом Украины 25 мая 2014 года). По последним оценкам Forbes (март 2014), он занимает 7-е место среди украинских богачей (состояние — $1,3 млрд). Прихожанин Украинской православной церкви Московского Патриархата.
