|
Фото: Вячеслав Рудченков выступает перед судом. Источник: KM.ru
По сути дела проблемы в бизнесе и жизни предпринимателя Вячеслава Рудникова были подробно описаны в материале ноябрьского номера ежемесячника «Совершенно Секретно», который озаглавлен «Попресовали и обобрали».
К сожалению, эта история очень типична для современного российского бизнеса, в ней есть предательство бывшего компаньона, попытки рейдерского захвата имущества, прессинг со стороны правоохранительных органов, связанный с корыстными интересами тех, кто желает отобрать у предпринимателя его бизнес.
КАК ВСЁ БЫЛО
Если рассказать эту историю коротко, так как она описана в «Совершенно секретно», то получится так. В начале девяностых Рудников открыл предприятие по импорту, сборке и продаже компьютерной техники. Его партнёром стал нигериец, выпускник института нефти и газа Рилван Бамгбала.
Он отвечал за международные контакты, проще говоря, за закупку техники за рубежом. С временем, когда предприятие Рудникова выросло из простой торговли компьютерами и его деловые интересы простирались в целый ряд сфер человеческой деятельности, Бамгбала предложил продать одну из компаний, вместе со всем её имуществом, иностранным инвесторам. Для этого требовалось устроить символическую продажу акций этой компании кипроской фирме Бамгбалы. Объяснялось это тем, что иностранные инвесторы не хотят иметь напрямую дела с российским бизнесом.
Фото: Документальные свидетельства отсутствия состава преступления. Источник: «Совершенно секретно»
Рудников и его партнёры, не подозревая подвоха, передали кипрской фирме свои доли и остались ни с чем.
Бамгбала решил закрепить достигнутый им успех. Путём махинаций он незаконно приобрёл 24% акций зарегистрированной на Кипре компании, в которой контрольный пакет принадлежал Вячеславу Рудникову. Сейчас по этому делу на Кипре ведётся уголовное расследование, где главный подозреваемый – Рилван Бамгбала. Уже сейчас доподлинно установлено, что подкупленные кипрские регистраторы выдали Бамгбале документы о том, что он владеет этими акциями – задним числом.
Этот кульбит позволил Бамгбале вмешиваться в дела фирмы, что он немедленно и начал делать. Рудников, а точнее генеральный директор его предприятия, подали в УВД СВАО заявление о противоправных действиях Бамгбалы. Реакцией со стороны правоохранительных органов на этот документ стало возбуждение уголовного дела в отношении нигерийца. Однако это было единственным, что милицейские следователи сделали за всё это время.
Эту, и другие рейдерские атаки на свой бизнес, Вячеславу Рудникову удалось отбить. Дела в отношении него, его управленцев и партнёров закрывались, поскольку в ряде судов они были признаны не имеющими судебной перспективы. Попросту говоря, они были признаны созданными искусственно.
Фото: Вячеслав Рудников. Источник: «Совершенно секретно»
ЧТО ПРОИСХОДТ СЕЙЧАС
Но беда не приходит одна. Рудников привлёк в свой бизнес двоюродного брата, а тот предложил привлечь в качестве инвесторов Сергея Гордеева и Александра Клячина.
Не будем использовать слово «рейдерство», но и Гордеев и Клячин, прежде других имиджевых моментов, сыскали себе славу как специалисты по тому, что называется недружественными слияниями и поглощениями.
«Инвесторы» довели свою долю в компании до 50%, и должны были дальше выкупать акции Рудникова, но к ним переметнулся со своими 17% ценных бумаг предприятия двоюродный брат, приглашённый предпринимателем в бизнес. Так Вячеслав Рудников оказался в меньшинстве.
Он предложил выкупить свой пакет по минимальной планке – за $38 млн., но ему предложили на 10 млн. меньше. Он отказался, и это стало началом нынешнего витка борьбы бизнесмена за своё имущество.
И в качестве давления на бизнесмена возобновляется дело о якобы имевшем место похищении 24% акций Бамгбалы, тех самых, о которых у Рудникова есть документ, что кипрские регуляторы оформили владение этими бумагами для нигерийца задним числом.
По этому обвинению у Рудникова арестовывают имущество, лишая тем самым его возможности защищаться. И вот сейчас в Тушинском суде идёт разбирательство этого «преступления».
Комизм ситуации заключается в том, что те материалы, которые сейчас рассматривает Тушинский суд, почти в том же самом виде рассматривал год назад Басманный суд города Москвы.
БЕЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Чтобы хоть как-то сохранить честь прокурорского мундира, Басманный суд отправил его на доследствие. Настолько сырыми, неубедительными и предвзятыми оказались его материалы. Прокуратура попыталась было обжаловать решение Басманного суда в вышестоящей инстанции, но Мосгорсуд так же как и Басманный завернул это дело.
И вот, теперь разбирательство проводится в Тушине. На уходящей неделе прошла, можно сказать серия судебных разбирательств, основным лейтмотивом которой стало затягивание рассмотрения этого дела.
Фото: Риван Бамгбала. Источник: KM.ru
Подсудимым по нему кроме Вячеслава Рудникова проходит и его компаньон, Александр Фомченков. Потерпевший – Ригван Бамгбала.
Заседание понедельника должно было начаться в три часа дня. К этому времени у дверей кабинета собрались все, и журналисты, и подсудимые, и их адвокаты. Не было только потерпевшего. Вместо него в коридоре суда топтались его адвокаты.
Заседание с трёх часов перенесли на неопределённое время. И удивительно. После двух часов ожидания в коридоре, после тридцати минут сидения в пустом зале суда, заседание началось только тогда когда в него вошёл господин Бамгбала.
Стоило только ему, его свите, включавшей двух африканцев, по видимому родственников, двух телохранителей славянской внешности и мужчины, явно привыкшего носить китель с погонами войти в зал, как секретарь провозгласил: «встать суд идёт», и перед собравшимися появилась судья.
Фото: Риван Бамгбала и его соратники. Источник: KM.ru
Процесс проходит в открытом режиме, а это значит, что на нем не только могут присутствовать представители СМИ, но и может прийти любой желающий. При этом, такой статус означает, что у журналистов нет ограничений на видео и фотосъемку.
Однако, одним из первых, скажем так процедурных вопросов, было ходатайство Рудникова на разрешение вести видеосъемку, присутствовавшим в зале журналистам.
Как правило, против обнародования материалов дела, против публичности процесса – те люди, которые выступают в качестве подсудимых. Однако тут против видеосъёмки начал возражать истец, мотивируя это тем, что из-за неё может пострадать его деловая репутация. Как такое возможно, если правда находится на его стороне, не понятно.
Однако судья всё же решила, что съемка в зале суда никому не навредит и дала на неё разрешение.
Поскольку дело шло к самому окончанию рабочего дня, то судья объявила перерыв, после которого выслушала ещё о двух ходатайствах защиты и, сославшись на то, что для принятия решения по ним ей надо удалиться в совещательную комнату, перенесла заседание на следующий день.
Наутро, пришедшие в суд журналисты, адвокаты и оба подсудимых первым делом узнали, что заседание перенесено на два часа, и состоится в 11:00.
Судья быстро отбила вчерашние ходатайства, и приступила к рассмотрению дела, что называется по существу. Началось всё с традиционного зачитывания государственным обвинителем обвинительного заключения.
НЕУДОБНЫЕ ВОПРОСЫ
Когда он закончил судья стала спрашивать у участников процесса, понятно ли им обвинение. Когда дело дошло до Рудникова он заявил, что суть обвинения ему непонятна и попросил гособвинителя ответить на уточняющие вопросы. Вот они:
1. Какие именно мои действия обвинение считает преступными: увеличение уставного капитала ООО " КС- Траст" или введение в состав усачтников общества ООО " КС - Траст" Фомченкова?
2. Кого именно я обманул или ввел в заблуждение?
3. В чем заключалась корысть в моих действиях, и какую выгоду я получил от совершения вмененных мне в вину действий?
4. В чем заключается якобы приобретенное мной право " пользования, владения и распоряжения" имуществом компании " Капенда"?
5. Какое отношение к имуществу компаний " Лафинекс", "Капенда" и ООО " КС- Траст" имею я, Рудников?
6. Кто является реальным собственником имущества, приобретение права на которое мне вменяется?
7. Прошу пояснить, обвиняюсь ли я в ранее предъявленных мне эпизодах: покушении на хищение 100% долей в уставном капитале ООО " КС - Траст" путем заключения договора опциона с ООО "НЦГЧП", в хищении недвижимого имущества ООО " КС- Траст" путем продажи его в ООО " Основа девелопмент"? Эти обвинения на сегодняшний день с меня не сняты, однако отсутствуют в финальной, четвертой по счету (!) версии обвинения. Если нет, то из каких документов по делу это следует?
Фото: Вячеслав Рудников задаёт государственному обвинителю неудобные вопросы. Источник: KM.ru
По сути каждый из этих вопросов должен иметь чёткий и односложный ответ. Но государственный обвинитель, не ответил ни на один из них.
Единственное, что он смог из себя выдавить была фраза: «Ответ на этот вопрос будет дан в ходе судебного следствия».
При этом обвинитель выглядел явно растерянным. Вопросы, простые вопросы, ответы на которые должны составлять суть уголовного дела и чётко очерчивать факт преступления явно застали прокурора врасплох.
То же самое повторилось, когда подобные вопросы начал задавать подсудимый Фомченков. Прокурор смотрел на него так, будто вместо резонных вопросов оба предпринимателя просят его прямо здесь, перед судом сплясать цыганочку.
Поясняя природу этих вопросов, Вячеслав Рудников обратился к суду: «ваша честь, это не какие-то досужие моменты, с этим набором вопросов к гособвинителю обращался Басманный суд, и именно из-за того, что обвинение не смогло на них внятно ответить, и было отказано в рассмотрении этого дела, в том числе и в Московском городском суде».
Судья сама попыталась получить ответы на эти вопросы от обвинителя, но результат был тот же. Как заявил один из адвокатов защиты, не способность обвинения ответить на элементарные вопросы, суть которых и должно было составлять следствие, должна стать причиной закрытия уголовного дела и прекращения судебного процесса. В итоге судья перенесла заседание на следующую неделю.
По сути, обвинение не может чётко сформулировать состав преступления, вменяемого Вячеславу Рудникову и Александру Фомченкову. К сожалению, практика, когда бизнесмены подвергаются преследованию правоохранительных органов безо всяких причин в России ещё очень распространена. FLB продолжает следить за этим судебным процессом.
Читайте новости о процессе по делу предпринимателя Рудникова в наших группах: Facebook, ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и в Livejournal
|
