|
Параллельно с новостью об этом на «Коммерсанте», более подробно суть дела была изложена на страничке основателя движения «Диссернет» Сергея Пархоменко. Суммируя всю опубликованную об этом выступлении академиков информацию, стоит выделить несколько ключевых аспектов.
Первое. Все подписавшие письмо учёные – члены так называемого неформального «Клуба 1 июля». Он объединяет академиков и членкоров РАН, которые резко против реформирования системы Академии Наук, вплоть до отказа вступать в реорганизованную структуру.
Второе. Из 24-х учёных, подписавших письмо – 14 физики. Четверо – математики, только пятеро гуманитарии, из которых трое филологов и двое историков. Из историков Аскольд Иванчик – специалист по античной истории, а Валентин Лаврентьевич Янин – специалист по Древней Руси.
Третье. Авторитет, вклад в науку и перечень открытий принадлежащие Валентину Лаврентьевичу Янину настолько фундаментальны, что для оценки работы Мединского, достаточно было бы и одной его подписи. При чём эту достаточность можно было бы назвать фатальной, если бы ни одно «но».
Четвёртое. Это «но» заключается в том, что есть крайне серьёзные сомнения в том, что диссертацию Мединского, впрочем, как и это «письмо академиков» Валентин Лаврентьевич вообще читал. Дело в том, что через четыре месяца Валентину Лаврентьевичу исполняется 88 лет. Только что закончился археологический сезон в Великом Новгороде и можно быть уверенным, что находки оттуда, а так же и от других археологических экспедиций, занимающихся русским средневековьем в гораздо большей степени интересуют академика, чем министр Мединский, да и всё правительство Российской Федерации в целом.
Крайне сомнительно, чтобы человек такой величины, копался в какой-то малоинтересной ему диссертации, а вот подложить ему письмо на подпись, его коллеги из «Клуба 1 июля» запросто могли бы. Так что авторитет Янина в этом вопросе имеет не такую уж высокую цену, как может показаться на первый взгляд.
Это не личное выступление академика, в котором он бы сказал, да, я прочитал диссертацию Мединского, и считаю её антинаучной.
Пятое. Вся эта история с диссертацией какая-то тайна, покрытая шоколадом. Чтобы разобраться в вопросе, надо было бы прочитать саму диссертацию. Но это сделать затруднительно, поскольку это целое дело. Надо регистрироваться на определённых ресурсах, платить деньги и скачивать работу, о которой идёт речь. При этом опубликовать её невозможно. Это запрещено какими-то законами. Но публикация диссертации была бы хорошим имиджевым шагом Мединского, которого он почему-то не делает. Это вдвойне непонятно, поскольку как таковые претензии, которые озвучиваются в прессе со стороны оппонентов Мединского, мягко говоря, не однозначны.
Так в вину ему приводят довольно рыхлую фразу, о том, что в русском православии богослужебные книги и Библия были написаны по-русски, а у католиков и протестантов на латыни.
И тут, критики Мединского замечают, что церковные книги на Руси писались не на русском, а на церковнославянском, а протестантизм, как религиозное движение одним из своих преобразований имел перевод богослужения и Святого Писания на бытовой язык паствы.
Да, замечание резонно, но лишь отчасти. Поскольку церковнославянский язык всегда был в достаточной степени понятен русскому уху. Тем, кто сомневается в этом, достаточно открыть Псалтырь на первом псалме и прочитать его. На каждой своей публичной лекции в МГУ, посвященной новым берестяным грамотам, академик Андрей Анатольевич Зализняк подчёркивает, что ни один современный англичанин или француз не сможет даже прочитать текста написанного на английском, или французском в XII-XIII веках. А носители русского языка с лёгкостью читают, и понимают большинство текстов, отстоящих от них на семь, или девять веков.
Таким образом, погрешность Мединского в вопросе «богослужебных книг, написанных на русском» - минимальна. Грубая ошибка, да, видна в отношении того, что протестанты не пользовались латынью, а уходили от неё, но фраза, вырванная из контекста, не может быть оценена объективно, а потому пока на обозрение общественности не будет выложен весь текст диссертации, что-либо внятное сказать по её поводу не представляется возможным.
Читайте последние новости о Владимире Мединском и расследовании скандалов в наших группах: Facebook , ВКонтакте , Одноклассники , Twitter и в Livejournal
|
