|
Публицист Илья Ухов на своей странице Facebook опубликовал результаты собственного расследования, в ходе которого раскрыл финансовые потоки телеканала «Дождь», о которых руководство телеканала предпочло не распространятся, уверяя, что канал живёт за счет денег подписчиков и рекламодателей.
«Цель моих публикаций не в том, чтобы закрыть СМИ (хотя если законы нарушаются, наказание должно быть неотвратимым), а в том, чтобы все общество, аудитория того или иного издания обладала всей полнотой информации об источниках его доходов – пояснил свою позицию автор, ранее рассказавший историю о том, как BBG (Американское агентство пропаганды) просит денег в Конгрессе США для ТК «Дождь», РБК и «Эхо Москвы». Для «Дождя» – «леваком».
Теперь же речь идет о деньгах ЕС. «Сегодня, я опубликую уникальные в своем роде доказательства о транзакциях телеканалу от государственной структуры Европейского союза. Причем в год воссоединения с Крымом и событий на Юго-Востоке Украины. Полагаю, не нужно отдельно останавливаться на рассказе о тональности и подаче информационных материалов по этим темам на «Дожде», все всё прекрасно знают, - напоминает автор.
Итак. Посмотрев внимательно в Интернете систему финансовой транспарентности Европейской комиссии (органа исполнительной власти ЕС) выяснилось, что в 2014 году телеканал «Дождь» получил 99 990 евро от Генерального директората по вопросам развития и сотрудничества ЕС.
На какие же цели выделялись бюджетные средства Европейского Союза? Привожу дословный перевод предмета контракта: «Русскоязычному телеканалу/веб-сайту для освещения отношений между Россией и Евросоюзом с акцентом на финансируемых ЕС проектах, реализуемых в России».
Сумма к получению, как уже указывалось выше, составляет 99 990 евро, а год выделения указан 2014. Однако, может речь идет о какой-то другой коммерческой организации с аналогичным названием? Отнюдь – ИНН компании, указанный в документе на сайте Еврокомиссии совпадает с таковым у «Дождя» в выписке из реестра ЕГРЮЛ – указывает автор. Подмечает он и другую деталь, указывающую на аутентичность транзакции для «Дождя».
«Примечательная деталь – при дальнейших поисках в глубине массива документов финансовой отчетности, на том же сайте Еврокомиссии обнаруживается файл в формате xml
, в котором также содержится информация о данном контракте, а также транзакциях по нему.
По ссылке открывается дерево документа, в котором можно найти сведения о датах двух транзакций (в поиске по документу набрать rain tv). Общая сумма все та же – 99990 евро, а переведены они были, судя по документу, двумя траншами.
2 октября 2014 года «Дождь» получил 39996 евро, а 30 апреля 2015 года – еще 59994 евро
И вот теперь необходимо вернуться к неоднократным утверждениям представителей руководства «Дождя» о том, что они существуют исключительно на средства подписчиков, продажи рекламы и дистрибуции.
Вот, к примеру, в 2015 году гендиректор «Дождя» Наталья Синдеева, отчитываясь в своем Фейсбуке о финансовых показателях телеканала в первом полугодии, подчеркнула, что «Дождь» не получает ни государственного, ни иностранного финансирования (как же так, если вторая транзакция была проведена как раз таки в первом полугодии 2015?).
А вот и структура доходов телеканала по годам. Наблюдаете на графиках иностранное финансирование в качестве источника доходов? Их нет.
Автор отмечает, что не удивится, если руководство телеканала вновь расскажет всем о том, что «ничего не знает» об этих деньгах, ибо «ничего не получает», и выражает готовность явится в студию «Дождя» для обсуждения этого вопроса.
Кстати, если и впрямь «Дождь» отрицает сведения о финансировании из ЕС, заявляя, что «ничего не получал», то нет иного варианта, кроме как списания денег на «Дождь» кем-то хитрым в структурах ЕС, отвечающих за распределение денег. Тогда придется обращаться к европейским аудиторам и финпол, с целью изловить расхитителя демократических грантов.
|
