|
Несколько дней назад Исполком Русского ПЕН-центра выступил в защиту журналистки Елены Глищинской-Романовой. На Украине она «проходит» по так называемому «делу о Народной раде Бессарабии». Год назад ее бросили в Одесскую следственную тюрьму за посягательство на «территориальную целостность Украины».
Но «Глищинская никогда ни в кого не стреляла, никого не убивала и вообще не нарушала законов, - отмечалось в официальном обращении писателей, и далее: - …В обвинительном акте нет даже намека на сепаратистские действия. Ее не обвиняют в том, что она подобные действия совершала, потому что она их, действительно, не совершала. Зато придумано некое юридическое новшество: Глищинскую обвиняют в том, что она своими журналистскими выступлениями создавала почву для того, чтобы правонарушения состоялись в будущем!».
ФОТО: Елена Глищинская за год до тюрьмы
* * *
Да, она всего лишь «создавала почву» - так и говорилось в обвинительном акте Службы безопасности Украины. И за это беременной 41-летней журналистке, матери двоих несовершеннолетних детей, клеят тяжелейшую статью о государственной измене, а также «посягательство на территориальную целостность» (ч. 1, ст. 111 и ч. 2 ст. 110 УК Украины). Трудно в это поверить человеку, живущему не на Украине, на себе самом не ощущающему ежеминутно кураж свидомых «протонацистов». Кому, в каком еще глухом уголке «европейского мира» – не дозваться-докричаться! - пришло бы в голову обвинять журналистку в «подготовке в Бессарабии сепаратистского восстания» путем «организации дискуссионных клубов и проведения пресс-конференций»?!
* * *
О своей невиновности и абсурде украинской «воли нации» писала из тюрьмы сама Глищинская в ОБСЕ: «Я — честный журналист и патриот своего города, своего края, долгое время занимаюсь общественной, социальной и благотворительной деятельностью, никогда не призывала к расколу страны, к свержению институтов власти. Складывается впечатление, что выбивая из меня признание, манипулируя моими детьми, угрожая мне, правоохранительные органы Украины покрывают настоящих преступников…».
ФОТО: В зале суда: Глищинская (слева), общественность (в центре)
Представитель ОБСЕ в Киеве по-европейски толерантно отвел глаза. Тогда общественная организация «Совет матерей 2-го мая» (2 мая 2014 года в Одессе украинскими неонацистами были заживо сожжены десятки мирных пикетчиков в Доме профсоюзов) напрямую обратился к главам стран Евросоюза: «В обвинительном заключении Глищинской инкриминируется... подготовка митингов с критикой существующего правительства! Ее положение недопустимо еще и потому, что сейчас Елена ждет ребенка, беременность протекает с серьезными осложнениями. Жестокость по отношении к Елене Глищинской превосходит все границы и нормы человеческой морали! Надо ли говорить, что дело ее сфабриковано и является частью показательного запугивания всех инакомыслящих Украины?».
* * *
И европейские лидеры, никак не отреагировав на это обращение, еще раз показали всему свету, что программа «давить ватников» работает «по умолчанию». Но тут программа сбоила из-за наложения на нее судебного процесса над Надеждой Савченко, наводчицей из неонацистского батальона Айдар», которую Россия обвиняла в убийстве двух своих журналистов, командированных в Донбасс.
Сбой программы произошел по вине экс-мэра Ужгорода Сергея Ратушняка. На своей страничке в соцсети Ратушняк опубликовал, как Савченко отбивала гениталии и тушила сигареты в глазу пленного:
«Я лично разговаривал с учителем и священником, которые чудом выжили после изуверств, истязания и пыток новой «майданной» героини Савченко. Вот их слова: «Она (Савченко) не била, она просто калечила и убивала. Связанных по рукам и ногам, — била трубой, отбивала гениталии, тушила сигареты в живых глазах. Постоянно орала: «Давай продадим на органы как тех или расстреляем на*ер».
Иллюстрация: скриншот странички Сергея Ратушняка
Вырисовывался ее истинный психологический портрет: мужененавистница с садистскими наклонностями. Пострадавший от пыток протоиерей Владимир Марецкий свидетельствовал: «Нас привезли к карателям в расположение, все сбежались, в том числе и Савченко (под позывным «Пуля»). Именно она била нас по детородным органам, топтала, прыгала. Предлагала продать на органы - ей запретили. Потом расстрелять - опять запретили. Тогда выкинуть при перевозке из вертолета (а нас везли с мешками на головах) - «как раньше» - приговаривала она. Уж не знаю, что значит «как раньше» - видимо, было и такое».
И в Донецком суде Ростовской области Савченко держала себя как психопатка-уголовница: делала неприличные жесты, кривлялась, налево и направо раздавала факи, на блатной манер затягивала песню. Словом, всем было ясно, что перед ними – настоящая «наводчица», которая может наводить не только артиллерию, но и уголовников.
ФОТО: Наводчица Надежда Савченко
* * *
И получалось так, что Евросоюз и США единодушно выступили как раз в защиту садистки из «Айдара», проигнорировав политические репрессии против журналистки из Одессы. Американский президент Барак Обама во время телефонной беседы с Путиным призвал его "освободить задержанную летчицу". До Обамы освободить Савченко требовали глава Госдепартамента США Джон Керри, бывший госсекретарь Хиллари Клинтон, послы стран G7, Еврокомиссия, верховный представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини.
Конечно, можно было предположить, что каким-то чудом горькая весть о положении Глищинской не дошла до ушей западного истэблишмента. Предположим. Но чем было объяснить заявление, сделанное тогда же от имени всех «членов Русского ПЕН-центра», в котором они требовали «привлечь к ответственности следователей, свидетелей, прокуроров и судей (то есть, видимо, посадить в тюрьму всю сторону обвинения. – Ред.), сфабриковавших ложное обвинение против Надежды Савченко»? Безусловно, никто не может лишить писателя права на любой художественный «прикол», в том числе на защиту учеников маркиза де Сада. Но зачем было приравнивать актуальное искусство к политическому акту? Или все-таки надо говорить о сбоях в моральной программе?
* * *
Конечно, химический состав Русского ПЕН-центра точно таков же, как и во всем российском обществе. Здесь, как везде, есть свои умеренные и радикалы, непримиримые и соглашатели, пофигисты и активисты. Одно есть существенное отличие: писатель обладает одной очень важной прерогативой – это он создает, конструирует и под диктовку таланта переписывает картину мира. Можно сказать, писатель творит мир по своему образу и подобию. И общество видит мир глазами писателя.
Ужасна та сконструированная писателями модель мира, в которой свобода олицетворяется садисткой из «Айдара». Это та модель мира, в котором нет места для журналистки Глищинской. Не зря глава Русского ПЕН-центра Андрей Битов называл таких писателей «необольшевиками». В борьбе за перевернутую картину мира все средства хороши, считают «необольшевики» из ПЕН.
А Русский ПЕН-центр официально заявляет, что «во всех этих ужасных событиях зверство должно быть обозначено, как зверство».
|
