|
Фото РИА Новости
Правозащитники из СПЧ и сотрудники управления президента РФ по вопросам противодействия коррупции объединят усилия в борьбе с коррупцией. Постоянная комиссия по гражданскому участию в противодействии коррупции и контролю за правоохранительными органами при президентском Совете по правам человека совместно с управлением президента будут контролировать исполнение «Национального плана по противодействию коррупции на 2016–2017 годы» - сообщают «Известия».
Как рассказал газете глава комиссии СПЧ Кирилл Кабанов, сейчас вопрос сотрудничества еще обсуждается, окончательное решение будет принято в конце марта. По словам правозащитника, СПЧ будет помогать управлению президента осуществлять мониторинг исполнения плана. Ранее, - отмечает газета, - экспертный совет при правительстве РФ усмотрел формальный подход различных органов власти к борьбе с коррупцией, поэтому потребовались внести соответствующие корректировки в работу.
— К работе по мониторингу нацплана по противодействию коррупции на 2014–2015 годы было привлечено огромное количество организаций. Однако по факту реальную работу выполняли примерно 4–5 экспертов, а также представители госорганов. Остальные же уделяли незначительное внимание. Именно поэтому мы решили предложить управлению президента по противодействию коррупции помощь от членов комиссии при СПЧ, — рассказал «Известиям» Кирилл Кабанов. Он подчеркнул, что в рамках совместной работы с управлением президента предполагается не только мониторинг исполнения плана, но и аналитическая деятельность, нацеленная на выявление первопричин коррупции».
Член экспертного совета и рабочей группы по противодействию коррупции при правительстве РФ Сергей Стрельников считает, что привлечение правозащитников к мониторингу за выполнением нацплана положительно отразится на его исполнении.
— Прежний нацплан практически не исполнялся. Мы надеемся, что замечания экспертного совета при правительстве будут учтены в новой редакции. Именно поэтому участие правозащитников в процессе мониторинга его исполнения крайне важно, — уточнил эксперт в беседе с «Известиями».
Конечно, если существующий алгоритм не работает – его следует исправить. Однако существует еще и человеческий фактор, где при прочих равных условиях эксперт в одном случае видит коррупционные проявления, а в другом всех начинает убеждать в обратном. В СПЧ при президенте такие случаи, увы, бывали. Достаточно вспомнить громкие заявления членов СПЧ по судебным делам НК ЮКОС, или странный подход членов СПЧ к делу о гибели в СИЗО Сергея Магнитского. Имея собственные оценки и предпочтения некоторые неравнодушные правозащитники делали заявления от имени всего Совета, что сказывалось на репутации Совета. Кроме того, в одних случаях СПЧ реагирует мгновенно, в других не особо замечая вещи действительно требующие оценки.
Вот свежий пример – журналистское расследование Ильи Ремесло в отношении «Роснано». Многим интересно было бы услышать мнение профильной комиссии СПЧ по данному конкретному случаю, но пока оно не прозвучало.
|
