|
Минэкономики Ставрополья решило оказать поддержку инновационному проекту по производству хлеба с использованием электроактивированной воды, сообщает NewsTracker. Однако проект вызвал скепсис в комиссии Российской академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Вкратце, история такова. В начале июля Минэкономразвития Ставропольского края провело заседание конкурсной комиссии по отбору инновационных компаний Ставропольского края для оказания государственной поддержки. Помощь, как разъясняется на сайте ведомства, пойдет в виде субсидий, за счет средств краевого бюджета, с целью возмещения затрат или недополученных доходов, возникших при реализации инновационных проектов. Одним из победителей рассмотрения заявок на бюджетную поддержку и по итогам конкурсного отбора стало предприятие ООО «Хлебозавод», (с. Труновское Труновского района Ставропольского края). Одобрение получил «инновационный проект «Производство хлеба и хлебобулочных изделий ООО «Хлебозавод» с использованием электроактивированной воды». Суть инновации – обработка воды электромагнитным полем и получение в ней положительного и отрицательного «заряда».
Сумму, которую приготовились отдать чиновники хлебопекам на означенный в заявке проект из сообщения министерства понять сложно. Указана только общая цена вопроса в 17 млн. рублей, с учетом другой заявки, связанной с услугами связи, а точнее внедрением программно-аппаратного комплекса управления. Сообщить сумму раздельно ставропольские чиновники почему-то не захотели, что уже вызывает вопросы в части соблюдения прозрачности при объявлении итогов конкурса. Возникли сомнения и в целесообразности таких бюджетных трат.
Например, зампредседателя комиссии Российской академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Михаил Садовский полагает данную инновацию сомнительной. По его словам, «проект производства хлеба с использованием электроактивированной воды, получивший поддержку Минэкономразвития Ставропольского края, является бессмысленным и, вероятнее всего, просто шарлатанским, преследующим исключительно цель получить государственное финансирование», сообщает NewsTracker. «Науке никакой положительной или отрицательной, анодной или катодной воды не известно. Вокруг воды, к сожалению, сейчас идет очень много шарлатанских действий. Можно, конечно, посмотреть техническую документацию, но по озвученной информации можно сделать вывод, что это бред», - высказал свое мнение академик. Он отметил, что обработка воды магнитным или электромагнитным полем может воздействовать на примеси в воде. Например, уловить или разрушить некие частицы. Но, когда речь идет про «активацию» воды и ее разделение на «живую» и «мертвую» – это шарлатанство. «Впрочем, могу сказать совершенно точно: вреда от этой процедуры точно никакого не будет. Вода войдет в установку, вода же и выйдет. Хлеб останется съедобным, его можно будет кушать. Вопрос только в том, что некто получит деньги за совершенно бессмысленную установку», - подчеркнул Садовский.
Чиновников, похоже, это не останавливает. Так, замминистра Минэкономразвития Ставропольского края Александр Долин сообщил NewsTracker, что предприятие-соискатель предъявило на конкурс все необходимые документы, а при проверке было подтверждено, что хлебозавод реально выпускает хлебобулочную продукцию. По его мнению, этого достаточно, чтобы оказывать фирме господдержку. «Мы следим, чтобы предприятие, которое к нам обращается, было реально действующим. У нас несколько лет назад были примеры, когда мы выделяли средства предприятиям, а потом выясняли, что там вообще деятельности не ведется. Или заявленное не сделано, или даже предприятия нет… Но у этого предприятия есть патент, все документы у нас присутствуют», - цитирует слова чиновника издание.
Очень похоже, что чиновников научная ценность проекта мало волнует – предприятие просто должно работать и конкурсная документация должна соответствовать требованиям, что было, надо сказать, соблюдено. Понятно и желание властей поддержать хлебопеков. Непонятно только одно – зачем обычную финансовую поддержку выдавать за поддержку инноваций, формируя соответствующие отчеты, и тратя деньги которые предназначены для поддержки тех, кто реально творит, выдумывает и хочет попробовать внедрить свой необычный замысел в жизнь? И еще один вопрос – к Счетной Палате РФ. Он прост – является такая трата «инновационных» денег целевой?
|
