|
Отчёт главы Пятигорска о результатах деятельности администрации в 2013 году, представленный Думе города 20 июня 2014 года, позволил предположить у Льва Травнева наличие незаурядных литературных талантов. В изысках высокого штиля и итогами трудовых побед пятигорского мэра на страницах газеты «Ставропольский Репортер» разбирался исполняющий обязанности руководителя администрации Кавказских Минеральных Вод Михаил Бондаренко, что делает материал еще более любопытным.
Оговорка по Фрейду
Сама форма отчёта, стилизованная под «Диалоги» Платона, по всей видимости, должна была свидетельствовать о качественных преобразованиях, произошедших не только в социальной и экономической сферах жизни города, но также и в мировоззрении руководителей города-курорта. Для солидности было даже приведено одно из высказываний Уинстона Черчилля. Если дело так пойдёт и дальше, в следующем году не исключено цитирование Сократа, а, может быть, даже самого Конфуция.
Удивительно, что из трёх существующих версий высказывания Черчилля: «Кто в молодости не был либералом (революционером, радикалом)…» мэр Травнев выбрал именно последний вариант. Согласитесь, что романтик-революционер, мечтающий о всенародном счастье, и экстремист-радикал, исповедующий агрессивную идеологию, – это не одно и то же. Возможным объяснением этому может служить наличие стойких убеждений, сформировавшихся в лихие девяностые годы прошлого столетия. Поэтому, как бы кто ни относился к дедушке Фрейду, невольная оговорка пятигорского градоначальника лишний раз подтвердила справедливость одной из его теорий.
Пятигорские Нью-Васюки?
Если говорить в целом об отчёте главы города, можно с высокой степенью вероятности утверждать, что автор этого документа является виртуозом изящной словесности, мастером художественного свиста и обладателем тонкого чувства юмора.
Первое, что бросалось в глаза, – то, как город-курорт Пятигорск по тексту отчёта превращался из столицы федерального округа сначала в культурную столицу Юга России, а затем и вовсе в столицу Кавказа. По всей видимости, это можно отнести к издержкам учебной программы на специальности «Финансы и кредит», которую то ли освоил, то ли даже не пытался освоить нынешний пятигорский градоначальник в Карачаево-Черкесском государственном технологическом институте.
Если сравнивать анализируемый материал с предыдущими отчётами главы Пятигорска, можно обнаружить серьёзные отличия. В частности, в отчёте за 2013 год не нашлось места информации о городском транспорте и строительной отрасли. Может быть, хвалиться нечем. Лишь вскользь упомянул глава о торговой сфере. Оно и понятно. Торговля, причём не только организованная, буквально заполонила город-курорт, так что о её дальнейших успехах как-то неловко стало говорить.
Семь строк о главном
Пострадал от невнимания докладчика и санаторно-курортный комплекс города. В большом отчёте ему было посвящено всего семь строчек, что составляет 1,2% от общего объёма документа. Может быть, это и есть те параметры, к которым некоторые руководители муниципальных образований, неустанно борющиеся с охранными зонами федеральных курортов, стремятся? Правда, согласиться в оправданности такого подхода весьма непросто.
Небезынтересно было наблюдать, как докладчик буквально жонглирует цифрами, пытаясь убедить слушателей в экономическом благополучии города-курорта. Чего стоит фраза: «Число прибыльных предприятий в 2013 году соответствует уровню 2012 года», особенно если учесть, что в отчёте за 2012 год о прибыльных предприятиях города… не сказано ни слова! Это тем более удивительно, что в 2011 году к прибыльным предприятиям можно было отнести 76%, в то время как в 2010 году их было 83%. Тенденция, как говорится, налицо.
Реальные или виртуальные?
Особенно городской глава отметил результативность работы по мобилизации дополнительных доходов в городской бюджет, в результате чего в городскую казну поступило 3 млрд. 801 млн. руб. Но из его же отчёта за 2012 г. следовало, что доходная часть городского бюджета год назад составляла 3 млрд. 826 млн. рублей. Поэтому вполне закономерен вопрос, можно ли считать данную работу результативной, если, даже перевыполнив на 6% первоначальные показатели, в итоге бюджет 2013 года оказался ниже, чем в предыдущем году?
В отличие от своих прежних отчётов, говоря об инвестициях, мэр Пятигорска был предельно лаконичен: «Мы сформировали солидный портфель приоритетных инвестиционных проектов и активно занимаемся их продвижением». И здесь особо следует отметить, что чтение мантр о привлечении инвестиций и некоторые ритуальные движения не являются сколько-нибудь убедительным аргументом для потенциальных инвесторов.
Водосбор и водосброс
Как об особом достижении глава города рапортовал о «положительной динамике миграционного прироста». И это при том, что всем давно уже очевидно – неконтролируемая внешняя миграция может окончательно погубить федеральный курорт.
Непонятно, из каких соображений, но в отчёте главы дважды (слово в слово) приведена информация о санитарной очистке города. Возможно, по аналогии с халвой рефрен должен рассматриваться как залог чистоты городской территории.
В тексте отчёта проскакивают и настоящие «перлы». Чего стоит фраза: «В связи с увеличением площади застройки городских территорий за последние 10 лет значительно увеличилась площадь водосброса». Для некоторых специалистов «водосбор дождевых вод» и «водосброс» являются синонимами, поэтому неудивительно, что любой приличный ливень становится стихийным бедствием.
«Космос», ты где?
Отчитываясь за 2012 год, Лев Травнев твёрдо пообещал бороться с незаконным строительством: «Считаю недопустимой сложившуюся практику самовольного строительства с последующим узакониванием таких объектов через суд». В подтверждение серьёзности своих намерений он сказал: «Подано заявление о сносе самовольно возведённого строения по адресу: г. Пятигорск, ул. Февральская, 299». Хотелось бы узнать, насколько результативной оказалась данная попытка, но, видимо, природная скромность и врождённая интеллигентность докладчика помешали этому.
Как показательный пример в отчёте главы за 2011 год указано было, что «в ходе длительных судебных разбирательств нам удалось сохранить в муниципальной собственности кинотеатр «Космос», тем самым исключив возможность его перепрофилирования». Насколько соответствуют эти слова действительности, каждый горожанин может сделать выводы самостоятельно.
В аналогичном отчёте за 2009 год содержалась интересная информация о китайской «Норинко Интернэшнл Лимитэд», которая якобы готова вложить 7,5 миллиарда рублей в проект строительства туристическо-оздоровительного комплекса «Сана». Шла речь также о том, что ведутся переговоры с инвесторами по строительству микрорайона «Западный» и спортивно-оздоровительного комплекса в районе Новопятигорского озера. И здесь также можно сделать соответствующие выводы.
Пятигорск – отдельная страна?
Нельзя сказать, что повсеместно действует принцип «прокукарекал, а там хоть не рассветай». Есть примеры обратного порядка. В том же 2012 году глава Пятигорска сказал: «Необходим комплексный подход к оптимизации действующего законодательства». И, несмотря на то, что вопрос федерального законотворчества, равно как и вопросы ядерной безопасности страны, не отнесены к компетенции муниципалитетов, он остаётся верным своему слову, пытаясь через суд доказать, что на территории Пятигорска правительственные постановления Российской Федерации не действуют.
Отчёт главы Пятигорска можно найти на официальном сайте, и каждый может с ним ознакомиться. Не берусь утверждать, что всякий, прочитавший текст отчёта, получит от этого удовлетворение, но то, что он действительно узнает много интересного – это факт. – резюмирует автор.
|
