Посадочное пособие

Интересные вещи, порой, происходят на нивах борьбы с коррупцией в Кировской области. Не далее как 5 ноября 2013 года пресс-служба СУ СКР по региону сообщила об осуждении взяточника. Речь идет о вынесении приговора бывшему главе муниципального образования «Зуевский муниципальный район» 48-летнему Евгению Пислегину, судом он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Следствием и судом было установлено, что с мая по август 2013 года Пислегин предложил оказать содействие индивидуальному предпринимателю в приобретении многофункционального центра - дома культуры в городе Зуевка Кировской области (бывшего кинотеатра «Спутник») с земельным участком. По замыслу подсудимого предприниматель должен был принять участие в проведении аукциона, по итогам которого здание будет ему продано за 2,2 млн. рублей. При этом чиновник обещал, что договорится об оценке дома культуры и устранит всех возможных конкурентов. За оказанное содействие Пислегин попросил предпринимателя передать ему в качестве вознаграждения денежные средства в сумме не менее 150 тысяч рублей, а также обеспечить его участие при дальнейшем его использовании. С предложением чиновника индивидуальный предприниматель согласился. Реализуя достигнутую договоренность, Пислегин инициировал включение дома культуры и земельного участка в программу приватизации имущества района, после чего, воспользовавшись своим служебным положением, обеспечил победу предпринимателя на аукционе.
2 августа 2013 года в городе Кирове подсудимый встретился с индивидуальным предпринимателем, который передал ему в качестве взятки за оказанное содействие 125 тысяч рублей и 800 долларов США. После получения денежных средств чиновник был задержан. По итогам судебного разбирательства суд назначил Пислегину наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима» – сообщили в ведомстве.

Казалось бы, что вот она, справедливость, и она восторжествовала. Зло, так сказать, наказано. Однако после суда возник вопрос о сложении полномочий главы муниципального образования. И его решили, но очень своеобразно.
Отставку Евгения Пислегина, сложившего полномочия, районная дума утвердила еще 8 октября. Как сообщает региональный канал «Давеча», на заседании Зуевской районной Думы, когда решался вопрос о сложении полномочий, присутствовало 15 депутатов из 17 избранных (двое отсутствовали по уважительной причине). Евгений Пислегин попросил народных избранников сложить с себя полномочия по собственному желанию. «Я делал по мере своих сил всё, что­бы район развивался. Надеюсь, что сле­дующий глава района будет работать более эффективно», - обратился тогда еще глава к депутатам с прощальным словом.

Депутаты оказались настолько сентиментальны, что большинством голосов (9 - за, 6 – против) приняли решение - выплатить Пислегину за счёт средств районного бюджета единовременную денежную выплату в размере четырёхмесячного денежного содержания. По данным региональных изданий сумма пособия составила 300 тыс. рублей.

Такое стало возможно, - указывает «Вятский Наблюдатель» , - на основании ФЗ №131, Устава района, Положения о статусе депутата и Закона Кировской области, где прописано, что в связи с досрочным прекращением полномочий, вызванных отставкой по собственному желанию, должностному выборному лицу (главе района), отработавшему не менее половины срока своих полномочий, положена единовременная денежная выплата. Мы были свидетелями того, как работал Евгений Иванович, как старал­ся. И по закону всё правильно», - высказал свое мнение депутат ОЗС В.Н. Ягдаров, которого цитирует газета.

Добавить к этому, пожалуй, можно несколько вещей. Во-первых, в законодательстве явная дыра. Во-вторых, Зуевский муниципальный район передает привет инициативным экспертам, вроде Алексея Кудрина, как раз недавно продвигавшего мысль, о необходимости уделять большее финансовое внимание муниципальному уровню в регионах, уходя «огородами от вертикали власти». Да вкупе с «реформой МВД», которую профессионалы уже назвали «бредом». Представить, что может происходить от его затей Алексей Леонидович не смог, так может быть, так сказать, «практика с мест» поможет оздоровить реформаторские мысли?
И, наконец, в-третьих, возникшая ситуация в очередной раз подчеркивает своеобразную финансовую и трудовую дисциплину в Кировской области, на что, впрочем, уже неоднократно указывали губернатору Никите Белых все правоохранительные и контролирующие органы, включая «оздоровление» лесопромышленного комплекса или водочного завода. Темную приватизацию последнего, к слову, областные парламентарии, не дожидаясь окончания уголовного дела, своей волей объявили законной. Так что «посадочное пособие» муниципальному взяточнику, да еще в четырехкратном размере, вполне логично вписывается в концепцию деятельности отдельных вятских чиновников, советников и народных избранников. Но так уж получается, что этих самых «отдельных» – многовато.