|
“Общественная коллегия по жалобам на прессу не считает публикацию в "Московском комсомольце" "Политическая проституция сменила пол" о женщинах-депутатах оскорбительной, - сообщает 3 июня агентство “Росбалт”.
"В публикации газеты… не содержится оскорбительных выражений в чей-либо адрес и недвусмысленных сравнений; речевые высказывания, приведенные в публикации не содержат сведений, порочащих гражданина по половой принадлежности и нарушающих нормы морали; не обнаружено речевых высказываний, которые своим содержанием и формой подачи нарушали бы нормы профессиональной этики журналиста и информационного права", — говорится в решении, опубликованном на сайте коллегии.
“В то же время, отмечают в коллегии, в статье Янса есть «определенная бестактность, которая придает сугубо идеологическому понятию «политическая проституция» определенно излишний в контексте статьи оттенок», - пишет в понедельник деловое издание РБК daily.
В этой связи коллегия напоминает, что журналист, согласно Декларации принципов поведения журналистов (МФЖ), «обязан учитывать опасность дискриминации, которая может возникнуть для человека из-за деятельности средств массовой информации».
«Статья в «Московском комсомольце» «Политическая проституция сменила пол», в которой в негативном гендерном контексте упоминаются депутаты-единороссы женского пола, вызвала широкий резонанс после публикации. В материале в основном речь идет о депутатах Ирине Яровой, Екатерине Лаховой и Ольге Баталиной, - напоминает Русская служба ВВС.
Единоросс Андрей Исаев в ответ на публикацию в газете написал в своем микроблоге: "Мелкие твари - расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко".
Главный редактор издания Павел Гусев, в свою очередь, указал на то, что в высказываниях Исаева, опубликованных в Twitter, содержатся угрозы в адрес журналистов.
Замсекретаря генсовета "Единой России" Сергей Железняк в апреле попросил коллегию по жалобам на прессу дать профессиональную и морально-этическую оценку автору публикации Георгию Янсу.
По мнению Железняка, автор материала "допустил злоупотребление правом журналиста на свободу слова, а также нарушил правила профессиональной этики и поведения журналиста"».
“Замсекретаря генсовета "Единой России" считает необъективным решение Общественной коллегии по жалобам на прессу, которая не усмотрела в мартовской публикации "Московского комсомольца" о трех женщинах - депутатах Госдумы от парламентского большинства оскорблений и нарушений норм журналисткой этики.
"Всей стране продемонстрировано, что для либеральной группировки, контролирующей средства массовой информации в нашей стране, корпоративная солидарность в ранге ценностей стоит гораздо выше, чем совесть", - заявил сегодня агентству "Интерфакс" по поводу данного решения коллегии замсекретаря Генсовета "Единой России", председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев.
"Никаких других комментариев у меня нет", - добавил он».
«Только люди без совести могли тогда, когда женщин назвали проститутками, сказать, что не произошло ничего страшного и оскорбительного», - цитирует слова Андрея Исаева “Коммерсант Online”.
"Корпоративная солидарность выше всего на свете. Мы прекрасно понимаем, кто заряжал эту экспертизу. Это главные редакторы ряда либеральных СМИ, которые контролируют эту коллегию и ее решения. Я имею в виду конкретные издания, но во избежание судебных исков не буду называть. Это одна радиостанция и несколько газет", — заявил видный единоросс в эфире радио “Русская служба новостей” (РСН).
Депутат отметил, что конфликт идеологически не исчерпан и будут продолжаться до тех пор, пока общественность не заставит либеральное меньшинство жить в соответствии с законами.
Также Исаев добавил, что не планирует заказывать альтернативную экспертизу или подавать в суд».
В то же время владелец и “главный редактор "Московского комсомольца" Павел Гусев удовлетворен решением Общественной коллегии по жалобам на прессу по конфликту вокруг "МК", которая не нашла оскорблений в статье о женщинах-депутатах, убежден в его объективности и считает, что оно послужит хорошим примером для подобных случаев, - передает сегодня агентство РИА Новости.
"Я просто удовлетворен, я считаю, что на сегодняшний день коллегия показала, что действительно это структура, которая может заниматься самыми сложными вопросами в жизнедеятельности СМИ. Я думаю, что это станет хорошим примером и это хорошая практика", — сказал агентству Павел Гусев.
При этом он убежден, что решение нельзя назвать односторонним и субъективным. Гусев напомнил, что инициатива подать жалобу в коллегию исходила не от издания, а от Железняка.
"Эта коллегия состоит из журналистов самых разных взглядов. Там абсолютно нет либеральных или консервативных. Там присутствует очень большое количество журналистов, которые имеют свою точку зрения. И говорить о том, что это только одна позиция какой-то одной стороны, абсолютно неправильно. Тем более что принимались эти вопросы на основе экспертиз специалистов, которыми пользуются все — и судебные заседания — при рассмотрении самых разных информационных споров. Это официальные эксперты. Это мнение специалистов, долгие годы работающих в СМИ", — убежден владелец СМИ».
20 марта в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Гусев послал депутатов в суд» говорилось: «на прошлой неделе на сайте «МК» появилась статья Георгия Янса «Политическая проституция сменила пол». В публикации упоминаются Ирина Яровая, Екатерина Лахова и Ольга Баталина. Замсекретаря генсовета «Единой России» Андрей Исаев выступил с резкой критикой в адрес автора и редактора этого материала. Главред издания Павел Гусев, в свою очередь, поддержал своих сотрудников».
«Президент России Владимир Путин знает о конфликте между главным редактором «Московского комсомольца», опубликовавшего скандальную статью про женщин-депутатов, и единороссом Андреем Исаевым, однако пока не вмешивается», - писала газета «Коммерсант» со ссылкой на пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова.
«В связи с инцидентом Госдума вчера призвала Гусева принести публичные извинения. В нижней палате парламента считают, что он не может возглавлять Союз журналистов Москвы и комиссию Общественной палаты по СМИ», - сообщала Газета.Ру.
Как пояснил член межкомиссионной рабочей группы по этике и регламенту Общественной палаты России Иосиф Дискин, Гусев стал членом ОП в соответствии с указом президента, соответственно, освободить свою должность он может только по собственному желанию или если президент издаст соответствующий указ.
Первый секретарь Союза журналистов Москвы Людмила Щербина сообщила, что решение об отставке Гусева с поста председателя Союза журналистов Москвы может принять только его съезд. По ее словам, вопрос о возможной отставке председателя будет поднят на ближайшем съезде, но другие члены президиума Союза журналистов Москвы, по ее словам, поддерживают главреда «МК»».
“Накануне вице-спикер Госдумы Сергей Железняк обратился в Роскомнадзор с требованием проверить скандальную публикацию на нарушении ст. 51 закона "О СМИ", которая запрещает злоупотреблять правами журналиста, - писал «Коммерсант». В Роскомнадзоре заявили: "Запрос получен, проводим экспертизу материала".
"После того как мы получим позицию Роскомнадзора, ОП и Союза журналистов Москвы, будет принято решение о дальнейших действиях, в том числе и о судебном иске",— заявил Сергей Железняк.
Павел Гусев в свою очередь заверил, что в случае вынесения предупреждения Роскомнадзора оно будет оспорено в суде”.
Между тем «МК» опубликовал статью под названием «Нам извиняться не за что. Извиниться должен депутат Исаев», - отмечало агентство РБК. В нем Павел Гусев сравнил поведение Андрея Исаева с поведением "забулдыги, выражающего свои мысли бранью и угрозами вместо политического диалога и предложения подать в суд". Главред "МК" отметил, что одна из депутатов, о которых идет речь в статье, уже беседовала с ним и подавать в суд отказалась.
После этого Гусев потребовал у Следственного комитета РФ возбудить против Исаева дело по статье "Воспрепятствование профессиональной деятельности"».
19 марта в публикации «Кому мы наступаем на хвосты» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев заявлял в прямом эфире радио «Русская служба новостей» (РСН), что не собирается приносить извинения за материал о женщинах-депутатах «Политическая проституция сменила пол».
«Такие сравнения будут всегда. У нас очень много депутатов, особенно в «Единой России», постоянно меняли до этого свои взгляды. Сегодня они подлаживаются под систему, под власть, и именно такое название характерно для многих сегодняшних политиков. Я считаю, что ни одного оскорбительного высказывания в этой статье не было. А Исаев поступил по-хамски и он заслуживает порицания», — заявил П.Гусев.
При этом он добавил, что если бы не реакция депутата, по его словам, недостойная, то редакция «Московского комсомольца», возможно, бы и рассмотрела претензии депутатов.
«Если бы Андрей Исаев в Твиттере или в какой-либо другой форме, спокойной, взвешенной, политически оформленной форме сказал, что он возражает против такой публикации, он ее считает оскорбительной для депутатов, тем более, женщин; что он считает, что там есть какие-то факты, которые нужно проверять, то незамедлительно мы бы отреагировали положительно на такую реакцию. Но после того как он в хамском виде оскорбительно отозвался о журналистах, о газете, где он был автором, после этого было только одно заявление в соответствующие структуры», — сказал главред «МК»».
Между тем "Единая Россия" решила общим думским фронтом защитить своих женщин от "оскорбляющих" их журналистов. Фракция партии власти подготовила заявление "О недопустимости злоупотребления СМИ правом на свободу слова" и призвала коллег из других фракций его поддержать.
«В документе парламентарии потребовали у главного редактора «Московского комсомольца» Павла Гусева принести извинения депутатам за оскорбления, нанесенные в статье «Политическая проституция сменила пол» от 16 марта. Парламентарии решили, что в заметке автор и редакция в целом злоупотребили свободой слова, - писали «Известия».
— Публикация в одной из старейших газет статьи, перешедшей все мыслимые пределы цинизма, необъективности и просто обыкновенного хамства, вызвала справедливое негодование общества, — отмечается в заявлении.
Также депутаты заявили о необходимости исключить главу издания из Общественной палаты (ОП) и Союза журналистов Москвы.
— По мнению депутатов Государственной думы, главный редактор издания, допустивший такого рода действия, не может возглавлять Союз журналистов Москвы и комиссию Общественной палаты Российской Федерации по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ, не дискредитируя их своим членством, — говорится в документе.
Одна из «героинь» публикации в «МК» Екатерина Лахова «спокойно отнеслась к тому, что ее раскритиковали в статье МК и личных извинений от Павла Гусева не ждет, отмечает газета. Однако депутата удивил непрофессионализм автора заметки и редакции.
— Если он извинится, он внутри не поменяется, так что особо смысла в этом нет. За 20 лет в политике я много таких материалов читала и меня всегда возмущает одно: если вы не согласны с моим мнением, давайте развернем аргументированную дискуссию, зачем же обзывать, хамить? При этом в статье МК есть фактические ошибки, мне приписывают инициативы, автором которых я не была! — рассказала «Известиям» Лахова.
При этом парламентарий отметила, что вопрос с членством Павла Гусева в ОП и Союзе журналистов Москвы должно решить журналистское сообщество, оценив, насколько действия главного редактора соответствовали этическому кодексу».
«Другие "оскорбленные" женщины тоже успели высказаться по поводу происходящего, - отмечало Newsru.com. - Яровая, которой посвящена большая часть нашумевшего материала "МК", назвала его "подметной статейкой" и "пасквилем", направленным на "дискредитацию законотворческой работы Госдумы".
««Я понимала и понимаю, что вопросы, которыми я занимаюсь, опасны для многих. И меры, которые я предлагаю по противодействию коррупции и национальной безопасности, некоторым господам сильно не нравятся. И то, что происходит сегодня, для меня не является неожиданностью, хотя с каждым днем поступки наших оппонентов становятся все более гнусными и низменными. Это говорит о том, что у них нет аргументов, в том числе, лично против меня. Вместе с тем, я понимаю, что они готовы пойти на что угодно», - цитировал Яровую сайт «Единой России».
Что касается «подметной» статейки в МК, то, по словам депутата, ей предшествовало небольшое обсуждение в узком кругу. «Речь шла о публикациях в этой газете объявлений и материалов, мягко говоря, сомнительного свойства, а также о том, чтобы внести в законопроект об Общественной палате, который сейчас обсуждается, поправки, которые позволят распространять на членов ОП такие же антикоррупционные меры, как и на представителей власти. Случайно ли вслед за этим появляется пасквиль в МК, если обсуждение этого происходило как раз именно среди упомянутых в нем лиц?», - заметила Яровая.
«У меня нет к журналистам ни малейших претензий. Я прекрасно понимаю, что они просто выполняют задание тех, кто его дает. Вопрос в том, чем мы занимаемся, и на чьи «хвосты» наступаем», - заключила глава думского комитета».
«Баталина же дискутировала с Гусевым в эфире «Русской службы новостей», где по итогам голосования среди радиослушателей значительно проиграла своему оппоненту (24,2% против 75,8%).
Тогда же Баталина заявила, что не намерена обращаться в суд по поводу публикации, считая, что статья не "является самостоятельной журналисткой работой - это компиляция недобросовестно подобранных, лживых тезисов, которые гуляют сегодня в блогосфере". По ее мнению, в данном случае обращение в суд - "это поиск крайнего".
Что касается скандальных твитов Андрея Исаева с угрозами, то обе женщины сочли их "нормальной реакцией настоящего мужчины"».
О последних скандалах вокруг “МК” и Павла Гусева на FLB: “Саид Амиров “отцензурировал” “МК” из-за решетки”, «Интим»-скандал Павла Гусева отозвался в Госдуме», “Интим” Павла Гусева в уголовном ракурсе”, «МК» предоставил депутатам «досуг с мулатками», “Павел Гусев взял съезд”, «Проверить от фундамента до крыши», «Если они жить не могут без извинений», «Последняя защита».
|
