|
«Судебные приставы возбудили уголовное дело в отношении Анатолия Маховикова за неисполнение решения суда. Эксперты считают, что политика здесь ни при чем. Юристы сомневаются в возможности обвинительного приговора – сообщает пермская деловая газета Business Class.
Как пишет издание, «17 марта межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю в отношении главы администрации Перми Анатолия Маховикова было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.
Еще в марте прошлого года судебным приставам поступил документ, выданный Ленинским районным судом Перми, обязывающий администрацию города предоставить физическому лицу по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте города, общей площадью не менее 30,8 кв. м и состоящее из двух комнат. С тех пор, как сообщают в распространенном УФССП России по Пермскому краю пресс-релизе, решение суда г-ом Маховиковым исполнено не было.
Службой были проведены проверочные мероприятия, в рамках которых было установлено, что сити-менеджером при формировании бюджета на текущий год не закладывались необходимые денежные средства для исполнения решений судов по расселению из аварийного ветхого жилья. Между тем, по версии следствия, глава городской администрации неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
Свою позицию на этот счет выразил начальник управления экспертизы и аналитики аппарата Пермской городской думы Лев Гершанок. По его словам, никаких проверочных мероприятий по фактам, изложенным в распространенном пресс-релизе УФССП России по Пермскому краю, не производилось. По информации департамента финансов администрации Перми, в текущем бюджете города заложены средства для исполнения решений судов по расселению из аварийного ветхого жилья. Работа по расселению находится на постоянном контроле администрации города, заявили в департаменте.
Администрация Перми позже распространила сообщение, в котором говорится о том, что за счет средств городского бюджета проблему переселения граждан из аварийного и ветхого жилья не решить, так как масштаб проблемы в 1,5 раза превышает возможности годового бюджета Перми.
Кроме того, в сообщении подчеркивается, что главой администрации города еще 22 января направлено письмо губернатору Пермского края о выделении городу Перми бюджетного кредита на расселение ветхого и аварийного жилья, в том числе на исполнение судебных решений, в размере 500 миллионов рублей. Кроме того, уточняется, что администрацией Перми прорабатывается вопрос о возможности привлечения средств за счет кредитов коммерческих банков.
К слову, на протяжении последних месяцев рядом экспертов высказывалось мнение о возможной отставке Анатолия Маховикова. При этом одним из вариантов принуждения чиновника оставить свой пост называлось уголовное преследование. Однако произошедший случай, как говорит источник «bc», не стоит рассматривать в этом ракурсе. «Я уверен, что это никак не связано. Не думаю, что в этом есть какая-то политическая подоплека. Судебные приставы предпринимают процессуальные шаги, которые требуются от них законодательством. В этой связи возбуждение уголовного дела ложится в логику работы правоохранительных органов. В конкретном случае говорить о том, что в процессе замешана какая-то третья сила, неверно. Судебными приставами заявлено, что целый год они предупреждали об ответственности за неисполнение судебного решения. Год прошел — никто ничего не сделал. Соответственно, появилось это уголовное дело», — утверждает собеседник.
С ним не согласен политтехнолог Алексей Чусовитин: «Это произошло в рамках федерального тренда. Каждый день открываются десятки громких уголовных дел в отношении чиновников во всех регионах страны. Анатолий Маховиков попал под каток преследований со стороны правоохранительных органов. В какой-то мере это связано с тем, что он не сумел усилиться в должной степени в администрации губернатора».
Депутат Пермской городской думы Владимир Манин отказался комментировать произошедшее по причине того, что не слышал об уголовном деле в отношении сити-менеджера. Тем не менее он уверен, что если и есть в каких-то политических кругах желание «убрать» Маховикова, то не в самой гордуме. «Среди депутатов это не обсуждалось», — заметил Владимир Манин.
Сомнения в успешности для обвинения судебного разбирательства в отношении Маховикова высказывают и специалисты. «Сити-менеджер не единолично принимает решение о выделении средств из городского бюджета, на финансирование той или иной программы. Поэтому, несмотря на внешние признаки, вина Анатолия Маховикова вряд ли будет доказана. Если только не найдется документального подтверждения того, что он лично препятствовал включению в расходную часть бюджета средств, рассчитанных на приобретение конкретного жилья», — считает источник «bc», знакомый с судебной практикой. «Кроме того, следует отметить, что при большом объеме расходов бюджета местного уровня на исполнение судебных решений существует субсидиарная ответственность бюджета регионального. Именно поэтому письмо, направленное Виктору Басаргину в январе этого года, может рассматриваться в суде как оправдательный материал», - сообщил собеседник.
|
