|
«Группа членов фракции «Единой России» в Госдуме направила генпрокурору Юрию Чайке и министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву депутатский запрос в связи с публикацией в «Московском комсомольце» рекламных объявлений «сомнительного характера», - сообщает 20 марта официальный сайт партии «Единая Россия».
«В газете «Московский комсомолец» в каждом номере публикуются рекламные объявления, в которых под видом отдельных услуг по развлечению и отдыху рекламируются, по нашему мнению, услуги сексуального характера и содержатся контактные телефоны проституток или их непосредственных сутенеров. Никакой иной вывод, на наш взгляд, невозможно сделать из текста следующих объявлений, размещенных, например, в номере газеты от 18.03.2013 на 7 полосе: «Досуг. Москвички и негритянки», «Досуг. Мулатки», «Досуг. Негритянки. Выезд», «Досуг. Юноши» и других аналогичных объявлений», — говорится в запросе.
«Уверены, что редакция газеты «Московский комсомолец» и ее главный редактор Гусев П.Н. не могут не знать об истинном характере данных объявлений. Кроме того, есть основания полагать, что по публикуемым в газете «Московский комсомолец» рекламным объявлениям с контактными телефонами организованы притоны для занятия проституцией», — продолжают депутаты.
«Систематичность и массированность публикаций в указанной газете открытых объявлений о предоставлении услуг сексуального характера дают нам основания подозревать, что значительную часть доходов газеты «Московский комсомолец», главным редактором которой является председатель комиссии Общественной палаты РФ П.Н. Гусев, составляют доходы, получаемые от рекламы проституции. Учитывая вышеизложенное, просим Вас разобраться с данными фактами, провести проверку возможного наличия притонов по данным адресам, дать правовую оценку законности размещения вышеописанных объявлений в газете «Московский комсомолец» и наличия в действиях главного редактора газеты «Московский комсомолец» Гусева П.Н. составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации», — заключают они».
«Запрос подписали Сергей Неверов, Александр Сидякин, Сергей Железняк, Роберт Шлегель, Ольга Баталина, Екатерина Лахова (обе упоминаются в статье «Политическая проституция меняет пол», из-за которой и начался скандал между МК и «Единой Россией») и Михаил Маркелов, - сообщает в среду Газета.Ру.
В начале развития скандала вокруг этой статьи, в которой речь помимо Баталиной и Лаховой идет об Ирине Яровой, их коллега по фракции Андрей Исаев заявил, что Павел Гусев «организовал вот эти вот такие грубые беспрецедентные нападки» на трех депутаток за то, что они обсуждали «возможность запрета на публикацию рекламы интим-услуг в средствах массовой информации».
«Поскольку «Московский комсомолец» делает это, к сожалению, я думаю, что это могла быть упреждающая атака со стороны МК», — заявил Исаев».
Ранее в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Гусев послал депутатов в суд» говорилось: «В связи с инцидентом Госдума вчера призвала Гусева принести публичные извинения. В нижней палате парламента считают, что он не может возглавлять Союз журналистов Москвы и комиссию Общественной палаты по СМИ».
Как пояснил член межкомиссионной рабочей группы по этике и регламенту Общественной палаты России Иосиф Дискин, Гусев стал членом ОП в соответствии с указом президента, соответственно, освободить свою должность он может только по собственному желанию или если президент издаст соответствующий указ.
Первый секретарь Союза журналистов Москвы Людмила Щербина сообщила, что решение об отставке Гусева с поста председателя Союза журналистов Москвы может принять только его съезд. По ее словам, вопрос о возможной отставке председателя будет поднят на ближайшем съезде, но другие члены президиума Союза журналистов Москвы, по ее словам, поддерживают главреда «МК»», - сообщала Газета.Ру.
“Накануне вице-спикер Госдумы Сергей Железняк обратился в Роскомнадзор с требованием проверить публикацию в "МК" на нарушении ст. 51 закона "О СМИ", которая запрещает злоупотреблять правами журналиста, - писал «Коммерсант». В Роскомнадзоре заявили: "Запрос получен, проводим экспертизу материала".
"После того как мы получим позицию Роскомнадзора, ОП и Союза журналистов Москвы, будет принято решение о дальнейших действиях, в том числе и о судебном иске",— заявил Сергей Железняк.
Павел Гусев в свою очередь заверил, что в случае вынесения предупреждения Роскомнадзора оно будет оспорено в суде”.
Между тем сегодняшний номер «МК» опубликовал статью под названием «Нам извиняться не за что. Извиниться должен депутат Исаев», - отмечает агентство РБК. В нем Павел Гусев сравнил поведение Андрея Исаева с поведением "забулдыги, выражающего свои мысли бранью и угрозами вместо политического диалога и предложения подать в суд". Главред "МК" отметил, что одна из депутатов, о которых идет речь в статье, уже беседовала с ним и подавать в суд отказалась.
После этого Гусев потребовал у Следственного комитета РФ возбудить против Исаева дело по статье "Воспрепятствование профессиональной деятельности"».
19 марта в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Кому мы наступаем на хвосты» говорилось: «"оскорбленные" «МК» женщины высказались по поводу происходящего. Яровая, которой посвящена большая часть нашумевшего материала "МК", назвала его "подметной статейкой" и "пасквилем", направленным на "дискредитацию законотворческой работы Госдумы".
««Я понимала и понимаю, что вопросы, которыми я занимаюсь, опасны для многих. И меры, которые я предлагаю по противодействию коррупции и национальной безопасности, некоторым господам сильно не нравятся. И то, что происходит сегодня, для меня не является неожиданностью, хотя с каждым днем поступки наших оппонентов становятся все более гнусными и низменными. Это говорит о том, что у них нет аргументов, в том числе, лично против меня. Вместе с тем, я понимаю, что они готовы пойти на что угодно», - цитировал Яровую сайт «Единой России».
Что касается «подметной» статейки в МК, то, по словам депутата, ей предшествовало небольшое обсуждение в узком кругу. «Речь шла о публикациях в этой газете объявлений и материалов, мягко говоря, сомнительного свойства, а также о том, чтобы внести в законопроект об Общественной палате, который сейчас обсуждается, поправки, которые позволят распространять на членов ОП такие же антикоррупционные меры, как и на представителей власти. Случайно ли вслед за этим появляется пасквиль в МК, если обсуждение этого происходило как раз именно среди упомянутых в нем лиц?», - заметила Яровая.
«У меня нет к журналистам ни малейших претензий. Я прекрасно понимаю, что они просто выполняют задание тех, кто его дает. Вопрос в том, чем мы занимаемся, и на чьи «хвосты» наступаем», - заключила глава думского комитета».
Также на эту тему: «Последняя защита».
|
