|
Продолжается «диссертационный» скандал среди руководителей российского образования. Общественники и блогеры находят все новых «образовательных мужей и дам», чьи достижения на ниве науки вызывают весьма серьезные вопросы.
“Присмотримся к нашим руководителям образования… Еще совсем недавно Федеральную службу по надзору в сфере образования (Рособрнадзор) возглавляла Любовь Николаевна Глебова - с 28 марта 2008 года по 1 ноября 2012 года, - пишет блогер ADEMIDOV72. - Сейчас она представляет Пензенскую область в Совете Федерации. "Архитектор" образовательной реформы - глава Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов так приветствовал назначение этой дамы в Совет Федерации в интервью «Коммерсанту»: "Приход госпожи Глебовой в СФ усилит сенат. Может быть, раньше СФ, действительно, не воспринимался как серьезная дискуссионная площадка, но там появляются самостоятельные фигуры. У верхней палаты появилась своя ниша — взаимодействие с регионами. Госпожа Глебова сможет заниматься реальным политическим согласованием образовательных реформ с субъектами федерации".
Вот информация с официального сайта СФ.
Глебова Любовь Николаевна
Дата рождения: 07.03.1960
Член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике
Представитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Пензенской области.
дата подтверждения полномочий: 22.10.2012
срок окончания полномочий: октябрь 2017
Краткие биографические данные
Образование:
1981 - Арзамасский государственный педагогический институт им.А.П.Гайдара
Ученые степени:
доктор педагогических наук
Ученые звания:
доцент
Государственные награды:
2010г. - медаль ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени
Должность перед избранием (назначением):
руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки; депутат Собрания представителей Пачелмского района Пензенской области третьего созыва на непостоянной основе.
Википедия, тем не менее, отмечает блогер, делает акцент совсем на других фактах из биографии Л.Н. Глебовой. В ней сообщается об ее богатом комсомольском опыте и занятиях по организации лотерей в Нижнем Новгороде с 1993 по 1998. Потом был взлет, благодаря коллеге по нижегородскому комсомолу – С.В. Кириенко. См. об этом также в официальной биографии Л.Н. Глебовой.
Больше всего, наверное, Л.Н. Глебова запомнилась своими комментариями по поводу многочисленных скандалов вокруг ЕГЭ.
Выпускница Арзамасского пединститута Л.Н. Глебова, находясь на посту главы Рособрнадзора, оказывается, подготовила в своей альма-матер докторскую диссертацию по педагогике «СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РЕГИОНА», специальность 13.00.01 Общая педагогика, история педагогики и образования.
Защита состоялась 17 декабря 2009 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 008.013.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при УРАО «Институт теории и истории педагогики». Автореферат доступен на старом сайте ВАК.
Однако есть другая докторская диссертация, тоже написанная в Арзамасе, «на кафедре социальной педагогики и психологии психолого-педагогического факультета Арзамасского государственного педагогического института им. А.П. Гайдара» Тамарой Тимофеевной Щелиной. Ее труд называется «ДУХОВНО-ЦЕННОСТНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ КАК ПРОЦЕСС И РЕЗУЛЬТАТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ СОЦИАЛЬНЫХ ПЕДАГОГОВ В ВУЗЕ» и написана эта диссертация по специальности 13.00.08 - Теория и методика профессионального образования.
Что же общего у этих двух докторов педагогических наук, кроме «арзамасской школы»? Как показывает сравнение одних только авторефератов диссертаций, их текст. Согласитесь, читая то, что автор сам говорит о «задачах и методах» исследования, «опытно-экспериментальной базе», своем «личном участии», «теоретической значимости исследования», «достоверности и обоснованности полученных результатов», изучая структуру диссертации уже многое можно понять о самостоятельности диссертационной работы.
Выясняется, что текст одной диссертации Л.Н.Глебовой дословно копирует другую – Т.Т.Щелиной, лишь с подстановкой нужных слов. Например, «духовно-ценностная ориентация» меняется на «социально-педагогическое проектирование образовательной политики». Конечно, есть и «творческие куски», кто захочет, тот может продолжить поиск их источников. Вывод и так очевиден, перед нами – подделка (основные доказательства приведены ниже в текстовой таблице для удобства сравнения). А ее автор заслуживал чего угодно, но только не присуждения искомой степени, - полагает ADEMIDOV72.
Речь идет не только о «плагиате». Это какая-то особая разновидность плагиата – «по обоюдному уговору» авторов двух текстов. В 2008 годуЛ.Н.Глебова и Т.Т.Щелина публикуют совместную статью «Возможности социально-профессионального проектирования в подготовке специалистов для социальной сферы» в «Известиях Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов». А через год диссертация Т.Т.Щелиной становится источником для компилирования текста докторской диссертации Л.Н.Глебовой.
В этом случае возникают вопросы к Совету, где защищалась диссертация, и к официальным оппонентам. Думаю, что ВАК, после свежего позора, лучше бы не поминать вовсе… Но все же, «прикрытие» в экспертном Совете ВАК, как выясняется, является важным элементом в процессе защиты липовых диссертаций. Первым оппонентом диссертации Л.Н. Глебовой выступал член-корреспондент Российской академии образования Михаил Абрамович Лукацкий, представляющий ту организацию и Совет, где проходила защита. Он же – член экспертного совета ВАК, утвержденного приказом Минобрнауки России от 22 мая 2006 г. N 123 (более актуальных сведений сайт ВАК не предоставляет).
"Научным консультантом" в диссертации Т.Т.Щелиной значится член-корреспондент РАО - Анатолий Викторович Мудрик. И тот же А.В.Мудрик выступал вторым оппонентом на защите Л.Н. Глебовой. Еще один «след» знакомства Л.Н.Глебовой и Т.Т.Щелиной. Почему почтенный А.В.Мудрик, 70-летний человек с огромным педагогическим опытом и "признанный авторитет в социальной педагогике, теории и методике воспитания" не заметил совпадений в докторской диссертации консультируемой им Щелиной с работой госпожи Глебовой, которую он читал, как оппонент, не вполне ясно, оставим это на его совести. Но без круговой поруки такие вещи не делаются, - предполагает блогер.
Пока же констатируем вполне очевидное: бывший руководитель Рособрнадзора, сенатор, член Член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике г-жа Глебова при защите докторской диссертации в 2009 году представила текст, не соответствующий требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание ученых степеней доктора наук, так как ее диссертация не является самостоятельным исследованием. Ведомство, которым совсем недавно руководила г-жа Глебова, облечено правом проводить аккредитации и проверки. Посмотрим, пройдет ли сама г-жа Глебова «аккредитацию» у научного и вузовского сообщества?
“На правах рукописи
Глебова Любовь Николаевна
СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РЕГИОНА
13.00.01 Общая педагогика, история педагогики и образования
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора педагогических наук
Арзамас – 2009
Работа выполнена на кафедре общей и социальной педагогики психолого-педагогического факультета ГОУ ВПО «Арзамасский государственный педагогический институт им. А.П. Гайдара»
Официальные оппоненты:
член-корреспондент РАО, доктор педагогических наук, профессор Михаил Абрамович Лукацкий
член-корреспондент РАО, доктор педагогических наук, Анатолий Викторович Мудрик
доктор психологических наук, профессор Елена Евгеньевна Кравцова
Ведущая организация:
УРАО «Институт педагогических исследований одаренности детей»
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке УРАО «Институт теории и истории педагогики»
Автореферат разослан 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета В.А. Ермоленко”
Также на эту тему: “Ливанов лишит степеней 7 докторов и 10 кандидатов “липовых наук”.
|
