|
Россия не платит по кредитам, ссылаясь на трудности. Между тем часть денег из тех, что входят в "долги Парижскому клубу", была украдена и ушла на личные счета.
На какие именно - ответ могли бы дать международные финансовые расследования.
Почему Россия до сих пор не участвует в них ?
1,5 млрд. долларов, украденных при участии Пьера Фалькона ("Дело Миттерана", Россия может повесить на себя в качестве "долгов Парижскому клубу".
Пьер Фалькон, замешанный в незаконной торговле оружием, с 1 декабря прошлого года, как известно, пребывает во французском следственном изоляторе. Тем временем скандал вокруг его афер и афер его подельников (в числе которых герой публикаций "МН" Аркадий Гайдамак - см. "МН" ь 3) продолжается.
Как удалось выяснить "МН", "российский след" в деле Миттерана - это не только торговля оружием. Пьер Фалькон может оказаться в центре финансовых авантюр, связанных и с торговлей ангольской нефтью через фирму "Falcon oil", и со строительством рыболовецких судов для СССР. В результате его активной деятельности уплыла в никуда крупная сумма советских и российских активов, приплюсованных впоследствии к долгам Парижскому клубу.
Но - по порядку.
Как уплывают кредиты
В конце 80-х годов Минрыбхоз СССР под гарантии правительства получил международный кредит на обновление отечественного рыболовного флота. Кредит поступал не в "закрома Родины", а напрямую зарубежным судостроителям. Контроль за расходованием этих денег был поручен "Рыбкомфлоту" - советско-британскому совместному предприятию. Его учредителями стали Всесоюзное хозрасчетное внешнеторговое объединение (ВО) "Соврыбфлот" и офшорная фирма - "Falcon Shipping". Ряд испанских, немецких и английских банков открыли СП кредитную линию. Полученные заемные средства были немедленно переведены "Рыбкомфлотом" в офшорные компании - "Берген", "Пифагорас", "Райвер" и др., по заказам которых в течение нескольких лет должны были быть построены 50 рыбопромысловых и 12 транспортных судов. Готовые суда должны были передаваться российским фрахтователям сначала на условиях "суда в обмен на рыбу", а затем, после погашения кредита, перейти в их собственность. 20 проц. цены этого проекта финансировал "Moskow Narodny Bank" (Лондон), а 80 проц. - испанский "Banco Hispano Americano". Но грянул 91-й - и СССР не стало.
А что же с кредитами?
С середины 1993-го финансовые гарантии испанскому банку были переоформлены на долг России в рамках Парижского клуба. В этом же, 1993 году российская госдоля в уставном капитале "Рыбкомфлота" почему-то была размыта до 34,6 проц. Более того, эта доля была переоформлена. Теперь она стала принадлежать Мингосимуществу не напрямую, а через уже знакомую нам "Falcon Shipping Ltd" (зарегистрирована в офшорной зоне на Британских Виргинских островах). Далее построенные корабли, конечно, таинственно исчезли - более 30 судов проданы СП за границами России. Где деньги - российским властям не известно. (Этим делом занимается Главное управление по борьбе с экономическими преступлениями МВД (ГУБЭП МВД). На сегодня долги (с учетом процентов и неустоек) превысили $ 1,5 млрд.
Деньги не тонут
Но и это еще не все. Как вы помните, всего было построено 62 судна, 30 "разошлись", осталось 32. Печальна и их судьба. В декабре 2000 года в корейском порту Пусан по иску одной из офшорных компаний арестовано еще девять траулеров, принадлежащих "Рыбкомфлоту". Между тем 23 судна еще бороздят океаны, принося устойчивый доход кому угодно, только не российской казне.
Хотелось бы обратить внимание и на некоторые другие подробности этого "рыболовецкого" сюжета.
ГУБЭП МВД России, внимательно изучавшее российскую версию "Рыбкомфлота", совершенно справедливо утверждает, что между предприятиями, которым предназначались международные кредиты, и банками, финансировавшими программы, менеджеры СП создали целую сеть посреднических структур.
Кроме того, существуют достаточно обоснованные версии, согласно которым в состав активов, уплывших в "зазеркалье", кроме судов, входят и десятки рыбных фабрик в Намибии, Анголе, Мавритании и других странах Африки и Южной Америки. Похоже, что эти фабрики имеют отношение к тем самым кредитам, которые когда-то получил Минрыбхоз СССР. В подтверждение этой версии укажем на расследования Королевской полиции Канады, проверявшей подозрительные "на отмывание" операции, связанные с "рыбными схемами". Можно с уверенностью сказать: огромные доходы от деятельности этой части рыбной индустрии идут куда угодно, кроме погашения задолженности России перед Парижским клубом.
И наконец, еще один факт. Некоторое время назад по иску автора строк состоялся судебный процесс против некоего австрийского мошенника. Любопытная, надо сказать, фигура. В период СССР он имел прямое отношение к торговле "товарами эмбарго" (например, электронной технике, которую официально Запад СССР не поставлял, а потому советские спецслужбы были вынуждены использовать сеть посредников). После 91-го года нашего героя перебросили на операции с российскими цветными металлами и азербайджанской нефтью. Так вот судом г. Вены были получены документальные доказательства того, что с 1991-го по 1993 г. он управлял пакетами акций ряда рыбоперерабатывающих фабрик в Намибии. А эти пакеты акций были подарены им советскими партнерами. (Кстати, суд Вены признал его мошенником и приговорил к длительному сроку тюремного заключения.)
Все вышеизложенное говорит о высочайшей вероятности существования в "зазеркалье" весьма крупных активов, созданных за счет средств советского происхождения, доходы от управления которыми в российский бюджет не попадают. Во многих странах (включая Россию) изолированно друг от друга существуют материалы расследований, которые при нормальной международной кооперации могут стать основой полноценных российских исков в зарубежные суды по месту хранения укрываемых активов. Разумеется, для того, чтобы вернуть эти деньги в бюджет.
За горизонтом
Таким образом, без выверки всех финансовых операций за 1991 - 2000 годы, имеющих отношение к формированию внешней задолженности нашей страны, выплачивать долги Парижскому клубу (как и Лондонскому) исключительно за счет бюджета государства Российского есть непростительная глупость.
Сегодня еще существует возможность использовать для выплаты долга иные финансовые источники. Назовем лишь некоторые из них. Например, репатриированные решениями зарубежных судов деньги со счетов в иностранных банках нынешних реальных владельцев активов, в основе которых - украденные ранее у России займы. Другим источником могут стать арестованные по решению зарубежных судов активы (в виде пакетов акций, особняков, вилл, яхт и иного движимого и недвижимого имущества). Они могут быть легко конвертированы (значительно проще, чем фабрики в Урюпинске) в долги Парижскому и Лондонскому клубам.
Далее должны быть проверены (в строжайшем соответствии с требованиями зарубежного права) все без исключения товарные кредиты российского правительства (связанные с никелем, палладием или алмазами - неважно). А также неуплата налогов по делу "Bank of New York", обстоятельства дефолта 1998 года, использование траншей МВФ и Мирового банка и "неплатежи" стран СНГ за российские газ и нефть, операции с ГКО, использование "связанных" иностранных кредитов и т. д.
Если правительство этого не сделает немедленно (неважно, из-за неумения или, как говорят юристы, "конфликта интересов"), то за него это сделают власти других стран. И увезенные из СССР и России активы уплывут уже безвозвратно.
Досье "МН"
1 ноября 1991 г. внешний долг СССР составлял 81 млрд. долл., на долю России приходился 61 проц. общей суммы, то есть около 50 млрд. долл. В январе 2001-го долги бывшего СССР составляют 102 млрд. долл. (складываются из задолженности Парижскому клубу кредиторов (42 млрд. долл. - по оценке России, 48 млрд. долл. - по оценке Запада), Лондонскому клубу кредиторов (32 млрд. долл.), прочих долгов (28 млрд. долл.). Для детального объяснения населению роста задолженности более чем вдвое ни у одного из правительств России времени не нашлось. В январе Россия должна заплатить Парижскому клубу 560 млн. долл., в феврале - 1млрд. 260 млн. долл., а до конца года - еще 2,4 млрд. долл. Долги Парижскому клубу, в отличие от Лондонского, не оформлены в ценные бумаги и не обращаются на рынке.
|
