|
Чеченский омбудсмен добился признания экстремистской статьи, посвященной Чеченской Республике, которая опубликована в Большой энциклопедии. Суд поддержал мнение о том, что авторы статьи намеренно создавали образ чеченцев как разбойников и бандитов. Издательство «Терра», выпускающее Большую энциклопедию, уже заявило, что намерено оспорить это решение грозненского суда.
В издательстве «Терра» до сих пор не получили текста решения Заводского районного суда Грозного, признавшего содержание статьи о Чечне в выпускаемой издательством Большой энциклопедии разжигающим межнациональню рознь. Однако как сообщил GZT.RU юрист «Терры» Виталий Абдурахманов, они намерены оспорить его.
«По закону мы можем обжаловать решение суда. Мы, естественно, будем это делать,— рассказал Абдурахманов.— Вопрос только в том, когда мы, наконец, увидим решение грозненского районного суда».
По его словам, издательство не получило ни решения суда, ни даже извещения о судебном процессе. Соответственно, представители «Терры» на процессе не присутствовали. Поэтому предоставить более подробные комментарии в связи с неимением полной информации юрист отказался.
Об энциклопедии
Российский издательско-полиграфический холдинг «Терра» выпустил в 2006 году 62-томную Большую энциклопедию, которая, по мнению авторского коллектива, должна заполнить нишу, образовавшуюся после выхода последнего тома Большой советской энциклопедии. Энциклопедия напечатана в Германии общим тиражом 150 тыс. экземпляров. В нее включено 160 тыс. статей, подготовленных авторским коллективом из нескольких сотен человек.
Экстремистский том
В понедельник, 5 апреля, Заводской районный суд Грозного признал экстремистским содержание статьи «Чеченская Республика» в Большой энциклопедии, выпущенной издательством «Терра». Суд также принял решение конфисковать 58-й том энциклопедии, в котором содержится эта статья.
Автор энциклопедической статьи, рассказывая об истории чеченского народа в XVII–XVIII века, говорит: «Многочисленные тейпы (роды) существовали самостоятельно, занимаясь, как правило, разбоем в отношении соседних народов». Далее приводится фраза: «К концу 1870-х почти все чеченские мужчины стали абреками – бандитами, прикрывавшими уголовную сущность своих деяний националистической демагогической фразеологией». В статье также неоднократно упоминается существование «антирусского движения» в Чечне.
Словарь Брокгауза и Ефрона о чеченцах
Статья о чеченцах в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона так же не совсем однозначна. В ней, в частности, говорится: «В обыкновенное время идеал чеченца — грабеж. Угнать скот, увести женщин и детей, хотя бы для этого пришлось ползти по земле десятки верст и при нападении рисковать своей жизнью,— любимое дело чеченца. Самый ужасный упрек, который может сделать девушка молодому человеку, это сказать ему: „убирайся, ты даже не способен угнать барана!“.
Как сообщила пресс-служба правительства Чечни, после вступления решения суда в законную силу материал будут внесен в федеральный список экстремистских материалов. В течение 10 дней стороны имеют право обжаловать решение суда.
Собрание негативных стереотипов
Инициатором судебного разбирательства стал уполномоченный по правам человека в Чечне Нурди Нухажиев. Ранее с жалобой на содержание статьи в энциклопедии он обратился к председателю Совфеда Сергею Миронову, спикеру Госдумы Борису Грызлову, президенту Академии наук РФ Юрию Осипову и министру культуры Алексею Авдееву.
Нухажиев утверждал, что в статье «преднамеренно собран весь набор негативных стереотипов о чеченцах». Кроме того, по его словам, в энциклопедии допускаются искажение фактов российско-чеченских взаимоотношений и, главное,— представление чеченцев исторически враждебными России и русскому народу.
«О каком единстве народов России может идти речь, если в так называемой российской Большой энциклопедии каждое слово о третьем по численности коренном народе России, который, неся многочисленные жертвы, борется на передней линии с международным терроризмом, защищая интересы российского государства, говорится с такой ненавистью и пренебрежением?»,— говорил Нухажиев.
В своем обращении он также заявлял, что редакционная коллегия Большой энциклопедии должна принести официальные извинения чеченскому народу, а главный редактор и ответственный редактор 58-го тома должны быть привлечены к ответственности.
Нухажиев также обращался к генпрокурору России Юрию Чайке с просьбой проверить статью энциклопедии о Чеченской Республике на предмет содержания в ней признаков клеветы и разжигания межнациональной розни.
Провокационная фальсификация
Ранее статью о Чечне в Большой энциклопедии подвергли резкой критике эксперты Института востоковедения РАН. Они пришли к выводу, что материал содержит грубую фальсификацию истории чеченского народа, а также предвзятые мнения, которые могут вызвать ненависть и вражду к чеченцам.
Ученые указывают на грубые ошибки в истории чеченского народа, начиная с заселения территории республики. Статья энциклопедии, отмечают они, содержит откровенные измышления и надуманные факты, которые «неизвестны исторической науке, зато выдуманы псевдоисториками и размещены ими в Интернете».
О чеченцах создается мнение как о народе, не способном заниматься созидательным трудом, из чеченца целенаправленно формируется образ разбойника и бандита, многократно повторяется мысль о том, что чеченцы — исконные и давние враги России, с которыми нельзя построить мирную жизнь.
«Навязчивые повторы темы убийств чеченцами русских разжигают национальную рознь. Логика автора статьи такова: как можно хорошо относиться к народу, который убивал нас все время, на протяжении всей истории взаимоотношений»,— говорится в экспертном заключении директора Института Виталия Наумкина.
|
