|
Виктор Никазаков, адвокат, для "ТЕМЫ"28 ноября 2007
http://tema.in.ua/article/2512.html
«Эксклюзивные данные от адвоката Никазакова, с которым Вадим Гетьман заключил договор незадолго до своей смерти. При этом Гетьман чудесно знал, что раньше Никазаков активно работал с Павлом Лазаренко, на которого следствие упорно валило заказ убийства Гетьмана. На тот момент за Вадимом Гетьманам неотступно следили. Также известный адвокат прогнозирует развал дела по «заказчику» директора «Антарктики» - Левинчуку. Его аргументы звучат весьма убедительно.
Убийство директора «Антарктики» Кравченко: иное мнение
После публикации на «ТЕМЕ» статьи об убийстве директора компании «Антарктика», в редакцию обратился известный юрист, адвокат Виктор Никазаков. Он предложил альтернативную версию описанных событий. С чувством глубокого удовлетворения публикуем его статью. Если предыдущая публикация основывалась на материалах следствия, то Никазаков предлагает видение защиты. В сумме это дает более объективную картину случившегося. Не хватает лишь позиции Валерия Силина – следователя, который вел дело. Адвокат Никазаков адресует ему серьезные претензии. Мы готовы опубликовать ответ Силина. Не исключаем также, что желание высказаться появится у родственников Кравченко – в адрес покойного у адвоката слишком много критики.
Необходимое предисловие
В последнее время дело об убийстве Валерия. Кравченко, генерального директора акционерной рыбопромысловой кампании «Антарктика», получило второе дыхание. В конце октября в прессе появилось сообщение о том, что из Швейцарии в Украину доставлен «заказчик» убийства Сергей Левинчук. Большинство изданий («Сегодня», «Голос Украины», «Коммунист») в один голос утверждают, что мотивом «заказа» послужило желание Левинчука стать во главе АРК «Антарктика». Подобное утверждение не выдерживает никакой критики.
Известно, что должность убиенного занял не Левинчук, никакого отношения к менеджменту «Антарктики» никогда не имевший, а весьма влиятельный и уважаемый человек. «Профессионалы» отечественного сыска, организовавшие утечку «тайны следствия», явно перестарались. Наличие «карьерного интереса» у заказчика убийства наводит подозрение на того, кто действительно занял место Кравченко, но отнюдь не на Левинчука.
Следом на «ТЕМЕ» вышла статья Олега Ельцова «О том, как убивали директора «Антарктики» Кравченко и не убили следователя Генпрокуратуры Климович». Не смотря на название, из статьи явствует, что Левинчук к покушению на Климович отношения не имел. Трудно согласиться и с иными выводами уважаемого автора. Например с таким: если человек, опасаясь помещения в украинский СИЗО, совершает акт самосожжения, - он не преступник – он мужчина, демонстрирующий, что не желает быть пристреленным под стражей, как Курочкин. Общеизвестно - пребывание в украинском СИЗО – это уже наказание без вины...
Крупная игра
Впервые АРК «Антарктика» широко засветилась в деле разорения «Градобанка».
В марте 1996 года со счетов "Градобанка" по решению арбитражного суда, обязавшего выплатить «Антарктике» 8 млн. долларов США, списали все имеющиеся средства, что привело банк к банкротству, а Украину к скандалу «остербайтеров». «Градобанк» оперировал средствами немецкого правительства, предоставленными для выплат компенсаций жертвам фашизма, а «Антарктика» хотела получить кредит. Только в Украине возможно через суд заставить банк кредитовать сомнительного клиента. В прессе промелькнуло сообщение, что негласным адвокатом «Антарктики» в этом деле выступил Виктор Медведчук, имевший, по слухам, неограниченное влияние на суды во времена предыдущего режима. Впрочем, банкротство «Градобанка» - лишь верхушка айсберга в истории АРК «Антарктика». И для полного понимания того, что произошло в дальнейшем, следует поведать о некоторых малоупоминавшихся вехах этой смутной истории.
Своим нынешним благополучием «Антарктика» обязана изощренному трюку, позволившему в ходе «прихватизации» даром в обход закона завладеть неограниченными мощностями Ильичевского порта, а также частью собственности Украинской железной дороги.
Сразу после развала СССР в обстановке всеобщей анархии в 1993 году на базе ПО «Антарктика» создали одноименное арендное предприятие. По распоряжению тогдашнего вице-премьера Евтухова предприятие подпитывалось дармовыми мазутом и растительным маслом за счет госбюджета, а еще - безвозвратными кредитами НБУ. Приватизация «Антарктики» стартовала в 1994-м по специальному распоряжению самого Ефима Звягильского, тогдашнего премьер-министра.
«Народная» приватизация, прошу заметить, в свое время пропагандировалась как способ передачи каждому украинцу его доли государственной собственности. Увы, «Антарктику» «деребанили» втихаря, между своими. Формально все приватизировалось на «трудовой коллектив», реально - хозяевами стали первые руководители. Бессменным гендиректором Антарктики с 1993 и до последнего дня жизни - 22 декабря 2002 года - был Валерий Кравченко. Попутно с «Антарктикой» прихватили Ильичевский рыбморпорт.
Формально, порт и портовые сооружения были отнесены к объектам, неподлежащим приватизации. Это требование легко нарушили. Загодя, приказом по «Антарктике» создали два подразделения: "Ильичевский перегрузочный комплекс" и "Служба инженерно-технического обслуживания". В названиях слово "порт" опустили. Вскоре после распоряжения Звягильского Фонд госимущества утвердил план приватизации, согласно которому упомянутые «непортовые» подразделения отошли под контроль группы все тех же красных директоров, возглавлявших «Антарктику».
Вследствие приватизации арендное предприятие присвоило 9 перегрузочных комплексов с портальными кранами, 50 авто- и электроперегрузчиков, холодильную камеру емкостью 7,6 тыс. тонн, закрытые склады площадью 23 тыс. кв. метров, открытые склады - 30 тыс. кв. метров, портофлот с судами вспомогательного флота - 14 единиц и т.д. Украинское государство получило акваторию порта (море), голые причалы, пустые дороги, убитый путепровод, прокуренные обшарпанные бытовки, проходную, а также павильоны "Встреча" и "Ветерок"...
Вскоре после этого распоряжением по Антарктике №1561 «Перегрузочному комплексу» возвратили слово «порт» и он стал именоваться «Ильичевский перегрузочный комплекс Ильичевского морского рыбного порта». Таким образом, «Антарктика» заполучила порт, оставив Украине место, на котором он стоит. Договор купли-продажи целостного имущественного комплекса между ФГИ и Арендным предприятием «Антрактика» был заключен 28.05.1994, а акт приема передачи упомянутого имущества составили 28.02.1996 года. Цена сделки - 84 336 390 000 крб. Неизвестно, когда прошла проплата и была ли она вообще. В любом случае, по самому высокому курсу тогдашнего карбованца, эта сумма не превышала полумиллиона долларов. Славная сделка – «Криворожсталь» отдыхает!
А верхом абсурда было то, что была приватизирована даже контора капитана порта. Таким образом, частная компания стала руководить капитаном порта, который по должности возглавляет государственную лоцманскую службу, осуществляет государственный контроль за мореплаванием, государственную регистрацию судов, выдачу дипломов судоводителям и прочие госфункции.
Недовольных судьбой крупнейшего украинского порта достаточно и поныне. Прокрутить все назад попеременно пытались Генпрокуратура и Верховная Рада, но всякий раз на стражу интересов Антарктики вставали ФГИ и суды. Дошло до того, что Генеральная прокуратура от имени Верховной Рады подала иск против Фонда госимущества за нарушение законодательства при приватизации АП "Антарктика". Но никакого эффекта это не возимело. Любопытно, что рыбопромысловые суда были оформлены не на АРК, а на оффшорную кампанию «Кейбл Навигейшн Лтд», имеющую офис в Киеве по адресу ул. Почайнинская, 38/44. Этот факт всплыл во время суда между «Антарктикой» и «Градобанком». Таким образом выяснилось, что компания получила 5 млн. долларов кредита и 3 млн. долларов возмещения ущерба по договору, залогом в котором послужили не принадлежащее ей имущество.
Вскоре Кравченко убедил Кабмин, что Ильичевский моррыбопорт - экологически чистый, что у него большой опыт работы с подакцизными грузами, что он располагает огромными складами и холодильником и т.д. Таким образом было получено разрешение на перевалку подакцизных грузов - кофе, шоколадных изделий, спиртного, табачного сырья. В деловых бумагах, в зависимости от того, какие цели преследовало руководство АРК "Антарктика", порт назывался то "Ильичевским морским рыбным портом", то "Перегрузочным комплексом АП "Антарктика". Следует заметить, что перегружать подакцизные товары разрешено лишь четырем портам Украины. Клондайк.
Естественно, что пост генерального директора был лакомым куском. Еще большие страсти разыгрались, когда Кравченко выкупил лайнер «Тарас Шевченко» и огласил планы заняться круизным бизнесом. Как водится, и здесь не обошлось без скандала. Против покупки резко выступил Минтранс Украины во главе с Пустовойтенко, трактуя покупку судна с участием все той же «Кейбл Навигейшн Лтд» откровенным мошенничеством. И вновь суд оказался на стороне «Антарктики».
Вопреки процветанию такого бизнеса, в 1999 году арендное предприятие «Антарктика» втихую ликвидировали через банкротство. Все активы «банкрота» успешно перевели во вновь созданную акционерную компанию, без всякой передачи прав и обязательств. Все кредиторы и некоторые, ставшие обузой «временные попутчики» были отсечены. Нужно ли говорить, что те затаили обиду. Характерно, что многолетняя задолженность по зарплате экипажу «Тараса Шевченко» в 350 тыс. гривен и около 90 тыс. долларов тоже осталась непогашенной. У руководства АРК было планов громадье - отвлекаться на мелочи, вроде зарплаты моряков не было желания.
В мгновение ока на месте неплатежеспособного постсоветского монстра, как феникс из пепла, возник процветающий холдинг. Компания объединила в своей структуре океанический рыболовный флот; морской рыбный порт; рыбоперерабатывающие заводы; судоремонтное производство; четыре гостиницы в Одессе на 1279 мест; базы отдыха и два пассажирских лайнера: «Тарас Шевченко» и «Одесса».
Однако, «ничто на земле не проходит бесследно». Шлейфы исков и связанных с ними безрадостных событий потянулись за компанией чередой. Только по «Тарасу Шевченко» было три судебных процесса, а по приобретенному Одесскому заводу фрезерных станков - целых тридцать! Добром это не кончилось.
Дело о владении одиннадцатипалубным комфортабельным лайнером "Тарас Шевченко" рассматривал судья Игорь Ткачук, который вынес решение в пользу "Антарктики". Прошло совсем немного времени, и 30 июня 2002 года его обнаружили повешенным со скованными за спиной руками в гараже собственной дачи. Кравченко и Ткачук дружили, их особняки находились по соседству. В прессе мелькнуло сообщение о том, что Кравченко не верил в прокурорскую версию самоубийства Ткачука и даже организовал собственное расследование.
Очевидно, что детективные усилия Кравченко не могли радовать тех, кого он пытался «вычислить». Очевидно, Кравченко стали известны эти настроении. С того времени он стал осторожен, усилил меры личной безопасности. Забегая вперед замечу, что в это время уже два года длилась судебная тяжба, которая в декабре 2005 года вдруг стала основанием для обвинений в адрес Сергея Левинчука в убийстве Кравченко. Но сам Кравченко, ни официально, ни в близком кругу, не высказывал опасений за свою жизнь в связи с этим рабочим конфликтом. Подобные подозрения появились в уголовном деле много позже- через 3 года после убийства.
Как видим, Валерий Кравченко успел заключить немало сделок, затрагивавших интересы различных ФПГ и криминальных образований. Почти всегда эти конфликты разрешались судами в пользу Кравченко. Но почему-то лишь один судебный процесс был определен ГПУ в качестве достаточного мотива для убийства, - конфликт между «Антарктикой» и компанией «Хим-Ойл-Транзит-Юкрейн», бывший руководитель которой Сергей Левинчук вдруг превратился в «заказчика» убийства Кравченко
Люди гибнут за металл
Сотрудничество между холдингом «Антарктика», контролирующим Ильичевский порт, и компанией «Хим-Ойл-Транзит-Юкрейн», занявшейся строительством газоперегрузочного терминала для перевалки сжиженного пропан-бутана началось в 1998 году. Партнеры дружественно хозяйствовали в течение долгих лет, но через определенное время «синдром роста», наблюдавшийся у обоих партнеров, дал о себе знать: на одной территории двум мощным структурам стало тесно.
22 декабря 1998 года на пороге собственного дома расстреляли из автомата Евгения Гарбуза, делового партнера Сергея Левинчука, которому принадлежала идея создания и расширения терминала по транспортировке сжиженного газа через Ильичевский порт. Затем руководство холдинга высказало недовольство тем, что экспортеры зарегистрировали в Ильичевске еще одну компанию «Айгаз Украина». Вслед за этим возник конфликт вокруг приобретения газотрейдером подъездных железнодорожных путей. Дело в том, что «Антарктика» считала эти пути своей собственностью. Руководители холдинга сослались на договор от 28.05.1994, упомянутый выше, и обратились в арбитражный суд Одессой области с иском о признании прав собственности на этот подъездной путь. Любопытно выглядит текст ответа гендиректора АРК «Антарктика» ветеранам-китобоям: «Уважаемые 10 ветеранов, от которых поступило письмо в мой адрес!
Ни на какие обращения, написанные группой ветеранов, администрация компании впредь отвечать не будет.
Есть Совет ветеранов, председатель Совета, областной, городской Советы ветеранов, все вопросы решайте с ними. А если каждая из групп по 10 чел. будет обращаться к администрации, то нам некогда будет работать и решать производственные вопросы.
Для сведения Вам уже не первый раз сообщаю, что в 1999 году предприятие, на котором Вы работали, — арендное предприятие «Антарктика», — было ликвидировано вследствие банкротства.
АРК «Антарктика» не правопреемник ликвидированного предприятия и Вы никогда не работали в АРК…
… В.А.КОБЫЛЯНСКИЙ, генеральный директор АРК «Антарктика».
Непревзойденная словесная эквилибристика! Если АРК не является правопреемником арендного предприятия, то каким образом она может стать собственником-правоприемником ж/д путей ликвидированного в 1999 году банкрота, все имущество которого согласно закону пошло с молотка?
Суд установил, что договор от 28.05.1994 не содержал перечня объектов, которые выкупались, в том числе и ж/д путей. Не было упомянуто о них и в акте от 28.02.1996. На самом деле между Фондом госимущества и АРК был заключен Договор аренды № 620 от
09.09.1998, где указано, что арендатор принимает в срочное платное владение (т.е. в аренду) имущество, среди которого и «Внутрипортовая железная дорога».
Для каждого было ясно, что приобретение подъездных путей предприятием «Хим-Ойл-Транзит-Юкрейн» на открытом аукционе вполне обоснованно. Но логика украинского правосудия иная. На это и рассчитывала АРК «Антарктика», обращаясь с иском в суд.
Но что самое любопытное: никакой юридической тяжбы между «Антарктикой» и «Хим-Ойл-Транзит-Юкрейн» не было!
08.07.2000 истцом в данном деле выступала АРК «Антарктика», а ответчиком – Одесская железная дорога. Что касается предприятия по перевалке сжиженного газа – оно было привлечено к спору лишь в качестве третьего лица.
15.12.2000,весьма оперативно, решением Одесского областного суда иск «Антарктики», требовавшей признать ее собственником спорной ж/д ветки, был удовлетворен.
06.04.2001, заметьте, не «Хим-Ойл-Транзит-Юкрейн» и даже не Одесская ж/д, но прокуратура Одесской области в порядку надзора внесла протест на такое решение. Прокуратура ссылалась на решение Высшего арбитражного суда Украины № 51/7 от
09.10.1997 по иску Генпрокурора Украины в интересах Министерства рыбного хозяйства Украины, которое признало недействительным договор от 28.05.1994 в части продажи жд путей и обязало АРК “Антарктика” вернуть имущество.
29.05.2001 арбитражный суда Одесской области протест прокурора отклонил.
25.12.2001 Одесский апелляционный хозяйственный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Одесской ж/д, отказал в иске АРК «Антарктика» о признании права собственности на спорные жд пути. Суд установил: Фонд госимущества «не мав права продавати залізничну дільницю без погодження з Мінтрансом України та Укрзалізницею, які здійснюють управління всією мережею залізниць України.
12.12.2002 Высший хозяйственный суд отменяет это решение и вновь признает «Антарктику» собственником ж/д участка. Решение было обосновано тем, что «договір купівлі-продажу від 28.05.1994 р. за яким ОО “Антарктика” набула права власності на залізничну дільницю, не було визнано недійсним у встановленому законом порядку та згідно ст. 64 Статуту залізниць України залізничні дільниці можуть належати підприємствам та іншим суб’єктам підприємницької діяльності на праві колективної та приватної власності».
Оставим в стороне «соломоново» обоснование «высших хозяйственных судей» и вернемся к хронологии.
22.12.2002 Валерий Кравченко был убит в собственном гараже.
18.02.2003 Верховный суд Украины отменяет все приведенные выше решения и отправляет дело на повторное рассмотрение суда первой инстанции. Суд сослался на то, что к делу с самого начала не был привлечен Фонд госимущества, чьи интересы решение суда якобы затрагивает.
02.07.2003 повторным решением Одесского областного хозяйственного суда иск «Антарктики» отклонен. Суд признал, что спорная жд ветка не подлежала приватизации и не могла быть передана АРК «Антарктика» в качестве взноса в ее уставной фонд.
04.09.2003 Одесский апелляционный хозяйственный суд отменил решение суда первой инстанции и признал АРК собственником участка жд путей длинной 6 678 м.
24.12.2004 Высшийхозяйственный суд подтвердил правомерность решения апелляционного суда.
В 2005 году Верховный суд вынес окончательный вердикт в пользу АРК.
А теперь обратимся к документам, на которые ссылалась ГПУ в своем «Ходатайстве от
18.01.2007 года о выдаче лица, объявленного в розыск», адресованном в Федеральный департамент юстиции и полиции Швейцарской конфедерации.
Заметим, что еще с 1996 года учредитель компании «Хим-Ойл-Транзит-Юкрейн» Левинчук является гражданином Греции, и он даже стал военнообязанным этой республики. С 2003 года Левинчук - резидент Швейцарии. Заметим, что спасаться от уголовного преследования в Швейцарии нет смысла, ибо эта республика - участница договора от 2000 года о взаимной выдаче правонарушителей, о чем Левинчук был прекрасно осведомлен. На чужбине он отнюдь не скрывался от украинского правосудия. Просто человеку опостылела гнусная украинская действительность с ее похожими как близнецы, режимами, непугаными хапугами-бюрократами и прочими прелестями государства переходного периода.
Среди прочего, ГПУ утверждала: «… Досудебным следствием установлено, что летом 2002 года у Левинчука С.В. в ходе реализации собственных коммерческих интересов, связанных с функционированием в Ильичевском морском рыбном порту, полностью подконтрольным АРК «Антарктика», установки по перевалке сжиженного газа, принадлежащей фирме «Ай-Газ Украина», руководителем которой он был, возник преступный умысел на совершение умышленного убийства генерального директора АРК «Антарктика» Кравченко В.М. В связи с этим, Левинчука С.В., обладавший обширными связями в преступном мире, обратился к лидеру чеченской преступной группировки Арчакову А.И., осуществлявшему криминальное прикрытие его бизнеса, с просьбой организовать убийство Кравченко В.М…»
П
риведенный текст замечателен тем, что все в нем ложь, кроме того, что порт действительно контролируется «Антарктикой».
Абу Арчаков, о котором говорится, как о «лидере чеченской группировки», на само деле – ингуш. Это ведь для детективного романа позволительно говорить о «цыганских баронах» и «чеченских боевиках», а для сухого процессуального документа нужны факты, ссылки на приговоры. Плохо это или хорошо, но ни один суд не признавал Арчакова преступником и следователь, позволивший себе назвать его преступником ради очернения другого человека – Левинчука - простой неудачник. Но дело даже не в этом.
На кой ляд, спрашивается, Левинчуку летом 2002 года понадобилось устранять Кравченко? Ведь он выиграл все суды кроме Верховного. Даже служивший в апелляционном суде Одесской области Ткачук не смог помочь своему приятелю Кравченко, и не в этом ли заключается тайна «самоубийства» судьи? Жалоба АРК «Антарктика» в Верховный суд была уже подана. Маховик правосудия запущен. И ни Кравченко, ни Левинчук не в силах были его остановить. Будет ли Кравченко гендиректором, не будет ли, не имело значения для хода процесса. И, заметьте: в процессе помимо «Антарктики» принимало участие несколько совершенно самостоятельных и весомых игроков – Одесская железная дорога, Украинская железная дорога, Министерство транспорта, Фонд госимущества, Генеральная прокуратура. Нужно быть неизлечимым идиотом, чтобы полагать, будто кто-нибудь мог заказать Кравченко с целью повлиять на ход такого процесса по поводу 6 км подъездных путей.
Как выяснилось, все дело против Левинчука склепали в течение одного дня - 9 декабря 2005 года. За нескольких часов старший следователь по особо важным делам ГПУ Силин (личность, приобретшая одиозную известность в Украине вследствие активного участия в «раскрытии» убийства Вадима Гетьмана, на чем остановлюсь позже) набрал на компьютере, распечатал и подписал три «документа»: Постановление о возбуждении уголовного дела в отношение С. Левинчука, Постановление о привлечении в качестве обвиняемого С. Левинчука и Постановление об объявлении розыска обвиняемого С. Левинчука. Лихо! О каком расследовании можно говорить? Лучше расскажем о том, какие цели и интересы при этом преследовались.
Сам признался
Старший следователь по особо важным делам ГПУ Валерий Силин поражает успехами карьерного роста даже знатоков нравов украинской бюрократии. Впервые он был разрекламирован паркетной прессой после ключевой роли в «раскрытии» убийства Вадима Гетьмана. Именно Силин сумел добыть «добровольное признание» у «киллера» (но об этом чуть ниже). Затем он был включен в группу по расследованию убийства Георгия Гонгадзе, и здесь отличился.
Именно постановлением Силина от участия в деле был отстранен адвокат Андрей Федур (представитель потерпевшей Леси Гонгадзе) под предлогом явно сфабрикованного против адвоката уголовного дела. Затем Силина командировали в Одессу для расследования убийства Кравченко. После этого в прессе появилась леденящая душу публикация о зверствах, творимых следственной группой, координатором которой, по мнению автора публикаций, был следователь Силин.
Приемы группы были примитивны и жестоки. Арестовывались или задерживались руководители предприятий порта Рени, имевшие дело с «Антарктикой», к ним применялись недозволенные методы ведения следствия (лишение доступа адвокатов, избиения, пытки). При этом следователи явно хотели получить явку с повинной по делу об убийстве Кравченко. Закончилось все трагично: одного из задержанных, некоего П. Хмарского нашли повешенным в камере. Как, водится, все списали на самоубийство.
Статья на эту тему появилась в «Зеркале недели» и красноречиво называлась «Конкурс на звание убийцы». Она заканчивалась мрачным прогнозом, имеющим непосредственное отношение к Левинчуку.
Цитата: «…Через несколько дней в СМИ появилась неофициальная информация о том, что Хмарский, работая в угрозыске, был информатором организованных преступных группировок. И повесился в камере, поскольку был обвинен своими коллегами в предательстве и «не выдержал угрызений совести». Однако, по данным бывших коллег погибшего, на него «указал» один из членов ОПГ, которого допрашивали по делу об убийстве Кравченко «на всякий случай» (следственная группа «перетряхивает» сейчас все возможные источники оперативной информации). Указал, лично не зная его, просто на знакомую фамилию… На самом деле, по словам бывших коллег милиционера, Хмарский был задушен и подвешен в камере (странгуляционная борозда на его шее была намного шире, чем жгут из простыни, на котором он висел) с целью скрыть факты применения жестоких пыток во время допроса…
Начальник ГУБОП МВД Украины Юрий Черкасов в своих заявлениях по этому поводу категоричен: милиция очищается от оборотней. По его словам (об этом «ЗН» уже писало), следствие по делу об убийстве президента «Антарктики» Валерия Кравченко отрабатывает сегодня версию о причастности к убийству фирмы «Айгаз-Украина», осуществлявшей перегрузку газоконденсата в Ильичевском порту. При этом «Айгаз-Украина» — уважаемая в регионе компания. Правда, история похожа на ренийскую?
Итак, открытый конкурс на должность убийц Валерия Кравченко в Одессе продолжается.
Убийцей может быть признан каждый, кто занимался сколько-нибудь заметной хозяйственной деятельностью. В том, что убийство будет раскрыто, можно не сомневаться. » (Зеркало недели, № 18 (443) 2003)
Скандал разразился после так называемой «революции на майдане».
Осужденный за убийство Гетьмана некий С. Кулев заявил, что его приговор «должен быть пересмотрен, так как все дело сфабриковано». Он сообщил, что впервые ему предложили дать показания о своей причастности к убийству Гетьмана в 2001 году в Житомирском СИЗО. Он отбывал там три с половиной года лишения свободы по приговору за хулиганство. По словам Кулева, дать показания о причастности к убийству Гетьмана ему предложили работники ГПУ «старший следственной группы Дробыняк и следователь Силин». «Они по отдельности говорили, что нужно в государственных целях обвинить Лазаренко». Оговорить себя Кулев согласился в связи с «угрозами» его жизни и его семье. По словам Кулева, следователь говорил, что "так нужно для правительства, чтобы Лазаренко не смог вернуться" и что "приговором суда нужно связать Тимошенко и Лазаренко».
Подробности «раскрытия» убийства Гетьмана стали известны из публикаций на сайте «Обком», где среди прочего, сообщалось: «…в Луганске за два месяца (!!!) бригада Силина раскрыла четыре убийства и десять разбойных нападений, которые числились «висяками» с 1997 года. Кулев, без сомнения, был причастен к этим преступлениям. То есть, пожизненное заключение у него уже «было в кармане». Далее разговор с ним действительно получился «предметным». (ОБКОМ 02 августа 2005. 10:47)
Методы работы Силина ГПУ не беспокоили. Ответ ГПУ на обличительные публикации никого не удивил - там своих ошибок никогда не признают.
Но в этой связи немаловажно мнение еще одного человека, я привожу его слова: «Сегодня Вадиму Петровичу было бы 70 лет. 7 лет мы живем без него. За эти 7 лет появилось много баек, легенд, до сих пор не расследовано дело [его убийства] и нация не знает, кто заказал это преступление и кто за ним стоит…» (Из речи Виктора Ющенко на вечере памяти Вадима Гетьмана, опубликовано пресс-службой Президента Украины Виктора Ющенко 14:57 14 июля 2005)
Приговор Кулеву и подельникам за убийство Гетьмана вынесли 16 апреля 2003 года, но Президент не признает его, он считает убийство нераскрытым. Почему же тогда следователю, прославившемуся этим «раскрытием», поручают такие важные дела и почему закрывают глаза на недопустимость методов его работы?
На самом деле пересмотреть дело Гетьмана мешает политика. Ведь вся комедия с раскрытием разыгрывалась с одной целью – обвинить в заказе Павла Лазаренко. Ныне же возвращение «хозяина» в большую политическую игру не выгодно ни одному из правящих кланов. И в этом – главное препятствие в раскрытии убийства Гетьмана.
Как-то член следственной группы выразил в интервью сожаление, что не может спросить у Гетьмана, кто его заказал. Я помогу найти ответ на этот вопрос. По удивительному совпадению за неделю до своего убийства Гетьман подписал со мной договор об участии в деле против лиц, оклеветавших его в ходе избирательной кампании 1998 и не допустивших, таким образом, в парламент.
Лица, пригласившие меня для оказания юридической помощи Гетьману и сам Вадим Петрович, на тот момент были прекрасно осведомлены, что я являюсь адвокатом П.Лазаренко. К тому моменту они уже заметили слежку за Вадимом Гетьманом по всем маршрутам его передвижения в Киеве. У спутников Гетьмана были даже записаны номера автомобилей, осуществлявших слежку. Как и в деле Гонгадзе, преследователи не утруждали себя особой маскировкой. При этом ни у Гетьмана, ни у его доверенных лиц не возникало и тени подозрений в отношение Лазаренко. Гетьман спросил меня, не опасаюсь ли я участвовать в упомянутом деле: Вы знаете, кто за этим стоит? Разумеется же, не Лазаренко.
14 апреля 1998 года Гетьман подписал со мной договор и вцелом одобрил текст иска. Он спешил, собираясь в поездку. А на следующий день, после возвращения в Киев, его убили. Любопытна еще одна деталь. Меня пригласили на заседание биржевого комитета, созванное сразу после расстрела Гетьмана. Банкиры, среди которых были весьма известные и уважаемые люди, единогласно постановили поддержать иск и после гибели своего патрона, чтобы защитить его доброе имя. Они не сдержали своего слова. Я знаю имя единственного человека, который в праве и в силах был дать подобное распоряжение. Я полагаю, он в большом долгу перед памятью погибшего.
О противоречивости Виктора Ющенко рассказывают легенды, но я уважаю своего Президента и считаю его человеком весьма последовательным и достаточно вменяемым, как для политика в Украине. И я не сомневаюсь, что методы тех, кто по-прежнему пытается накормить нацию байками и легендами рано или поздно будут разоблачены. Не исключаю даже, что найдутся виновные, которые понесут наказание за эти методы. Беда лишь в том, что для многих, кто сегодня содержится в застенках, эти разоблачения окажутся запоздалыми.
К этим людям относится и бизнесмен Сергей Левинчук, оказавшийся сегодня в лапах весьма изощренных, жестоких и беспощадных людей.
Журналисты окрестили Кулева и кампанию «псевдоубийцами», а я спрашиваю: как назвать следователя, «изобличившего» псевдоубийц? Желающим обвинить меня в подыгрывании Лазаренко, сообщаю: я уже давно не являюсь его адвокатом и не имею личных мотивов помогать в защите его интересов. Мною движет беспокойством за судьбу совсем другого человека.
Как и в деле с «раскрытием» убийства Гетьмана, обвинения против Сергея Левинчука зиждутся на показаниях лица, которому, как и Кулеву, пожизненное заключение практически обеспечено, хотя нельзя исключить, что ценой своего «добровольного признания» и «сотрудничества» может стать смягчение приговора. При этом «признавшийся», назовем его К.К., не является свидетелем того, как якобы «летом 2002 года» у Левинчука якобы зрел «преступный замысел», не является он и свидетелем самого «заказа». Обо всем этот К.К. с его же слов узнал якобы из переписки с другим подследственным - В.Б. Более того, К.К. выдал тайник с письмами. Но вот незадача – письма, о котором ранее сообщал К.К., в тайнике не оказалось. Там вообще не оказалось ни одного письма, где упоминалось бы имя Левинчука, но была пара фраз о неком лице, которого «переписчики» именовали, скажем, «Денежный». Этот Денежный, по словам К.К. и есть Левинчук, то есть - «заказчик».
«Лихо придумано», - сказал бы один из персонажей братьев Вайнер. Но не спешите. Дело в том, что содержание фраз, в которых говорится о Денежном, полностью противоречит версии К.К. В своем письме В.Б., просто предлагал «развести лоха», то бишь Денежного, на некую сумму этих привлекательных знаков, а если не получится - начать его шантажировать. Метод шантажа указывался прямо:один из арестованных к тому времени убийц Валерия Кравченко, в случае несогласия Денежного расстаться с упомянутой суммой, готов был дать против него обвинительные показания.
Предположим, что Денежный и есть Левинчук. Тогда, упомянутая выше переписка свидетельствует не о его причастности к заказу, а о том, что он - потенциальная жертва оговора. Достаточно распространенный случай в следственной практике, когда желания следователей и их «подопечных» совпадают.
Левинчук: меж двух огней
Рассказывают, когда Силин принял от швейцарцев Левинчука с ожогами ног третьей степени, он с присущим сотрудникам ГПУ юмором спросил: «Че ж ты яйца-то не обжог, а только ноги- духу не хватило?»
Это слухи, но я в них верю, ибо Силин - серьезный мужчина, доводящий до конца свои намерения. И это лишний раз доказывает жалоба адвоката Агеева, которому с первых минут стали чинить препятствия в свиданиях с подзащитным.
И все-таки, почему именно Левинчук был избран в качестве «убийцы»? Ответ на этот вопрос - в заявлении, которое мы процитируем:
«…3. 22 декабря 1998 года у дверей своего офиса был убит мой партнер Гарбуз Евгений Иванович. Убийцы по его делу до сих пор не найдены. Я по этому делу не привлекался в роли обвиняемого или подозреваемого.
…
5. 22 декабря 2002 года был убит генеральный директор «Антарктики» Валерий Кравченко. Я считаю, что даты убийства совпадают не случайно. На момент убийства Кравченко и моя компания находились в судебных процессах в арбитражных и хозяйственных судах, где предметом споров являлся ж/д путь длиной 8 км. Я действительно был подозреваемый по этому делу. На сегодняшний день виновные пойманы и осуждены. Данную ж/д ветку компания «Хим-Ойл-Транзит-Юкрайн» купила на государственном аукционе, «Антарктика» утверждала, что данная ветка является частью имущества, приватизированного в 1993 году.
6. Действительно, я являюсь другом и кумом экс-министра МВД Гладуша Иван Дмитриевича, к которому никогда я не обращался с просьбой помочь мне в борьбе за актив 8 км железной дороги. Но звонил ему 24 марта 2006 года после моего похищения в Стамбуле боевиками Абу Арчакова и Адлана Шишханова с просьбой к кому обратиться в органах МВД и сделать соответствующее заявление…
….Я, Левинчук Сергей Витальевич … со всей ответственностью заявляю, что против меня и моего сына были совершены противоправные действия, похищение, шантаж и вымогательство, целью которых является захват 74,9 процентов газового терминала, оформленных компании «Руссинвест-Групп»… Также у меня имеются записи от 25 марта 2006 года, в которых Або Арчаков говорит, что если я не осознал произошедшее в Стамбуле, то он дает приказ на мою физическую ликвидацию и найдет меня, как в Женеве, так и в Сан-Франциско. Прошу Вас взять пояснение у господина Адлана Шишханова почему он не указывает, что в его сауне также находился Або Арчаков со своими боевиками, который присутствовал при подписании моим сыном договоров, извещений и чистых листов без нотариуса и заставил моего сына соединить его с моим партнером, гражданином Англии Максом Робинсоном, и заявил, что его родственник друг и партнер теперь владелец нефте-газового комплекса. Также что я свои заявления о насильственном захвате терминала передал в «Аргус-Медиа Групп» (нефте/газовый обозреватель) и всем газовым трейдерам. Прошу верить моим словам и не допустить моего физического устранения преступной группой, возглавляемой Або Арчаковым и Адланом Шишхановым. 30.03.2006»
Это цитата из обращения Левинчука к властям Греции и Турции. Из заявления следует, что 26 марта 2006 Левинчук в одночасье лишился бизнеса, который по самым скромным оценкам равнялся $10 млн.
Нападавшие рассчитывали, что Левинчук будет молчать и дальше, но прогадали. Он инициировал расследование и судебные иски не только за рубежом, но и в Украине, где зарегистрирована упомянутая выше компания. Милицейское следствие в Одесской области возбудило 18.04.2006 уголовное дело № 01200600051 «по причине преступления, предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины по факту совершения мошеннических действий» относительно семьи Левинчук. А определением Ильичевского горсуда от 14.06.2006 по иску Левинчука наложили арест на имущество «Хим-Ойл-Транзит-Юкрейн» - до разрешения иска. Это решение апелляционный суд оставил в силе.
Так совпали желания следствия и оппонентов Левинчука видеть его не в зале суда, а за решеткой. Я говорю «совпали», поскольку не имею доказательств неслучайности такого совпадения. Но это не означает, что доказательства никогда не появятся. Тревогу вселяет также возможное совпадение желаний видеть Левинчука в числе усопших.
Судите сами: обвинение против Левинчука – в глубоком тупике, кроме показаний члена группы убийц Кравченко и досужих фантазий у следствия нет ничего, а само дело не имеет судебной перспективы. При рассмотрении обвинений по существу, все они рассыплются в суде, как карточный домик. Держать Левинчука под стражей неопределенно долгое время тоже не получится в виду недавнего решения Европейского суда по делу «Силин против Украины» (Бывают же такие совпадения!), где сказано, что обвиняемый не должен долго пребывать в неведении относительно своей судьбы.
У Левинчука кроме ожога ног – заболевание сердца, в марте этого года он перенес операцию по вшиванию так называемого «парашюта». Состояние его здоровья должны ежедневно контролировать высококвалифицированные специалисты. В Одесском СИЗО таковых нет. Зато туда несложно внедрить киллера. А затем все можно будет списать на сердечный приступ или несчастный случай.
Вряд ли ГПУ будет слишком огорчена, если с Левинчуком произойдет что-то трагическое, по неустановленным впоследствии причинам. Нет, я не «каркаю» и кличу беду, моя цель - ее предотвратить. Поэтому прямо заявляю, что жизнь Сергея Левинчука сегодня в опасности. К причинам такого положения, кроме действий недругов, вполне возможно отнести и необоснованность обвинений и неадекватность меры пресечения. Нарушения настолько очевидны, что даже хладнокровные к украинским реалиям швейцарцы начали проверку соблюдения гарантий, данных Украиной при экстрадиции Левинчука".
Что писали о «деле Гетьмана» 8 лет назад:
Наемник банковской войны
Интервью с человеком, заявившим, что он принимал участие в убийстве главного банкира Украины
http://www.flb.ru/info/43713.html
Еще на эту тему:
Украинский след в деле Гуцериева
Когда Левинчук-старший пришел в себя, ему, угрожая убийством сына, дали телефонную трубку, чтобы он приказал Андрею подписать «все бумаги»
http://www.flb.ru/info/43708.html
|
