|
Псковская область, Пустошкинский район
Прокуратура Псковской области дополнила ответ [ 2 ], ранее направленный ею в редакцию «Псковской губернии» по поводу статьи журналиста и краеведа из Пустошки Анатолия Антонова. Напомним, что господин Антонов, в числе прочих, поднял вопрос и об асфальтированной дороге, которую проложил к своему дому на Московском шоссе глава Пустошкинского района Александр Фадеенков. За чей счет произведено было благоустройство территории?
Сразу отметим, что статьи под названием «Асфальт отцов» не будет. С асфальтом всё в порядке – он положен за счет средств местного бюджета, потому что: «…генеральным планом застройки территории г. Пустошка предусмотрено обустройство территории, прилегающей к дому № 3 по Московскому шоссе. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 6.10.03 № 131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации», относящим к вопросам местного значения благоустройство территории поселения, и указанным генеральным планом работы по закладке асфальтированной дороги возле дома правомерно за счет средств местного бюджета».
Дальше – хуже. Областная прокуратура разобралась и с вопросом предоставления жилья в указанном доме, который изначально должен был стать детским садом. «Согласно акту на обследование здания детского сада по ул. Московское шоссе г. Пустошка установлено, что заказчиком строительства здания детского сада являлись дорожно-строительная передвижная механизированная колонна, на балансе которой первоначально находился указанный детский сад. В 1992 году в связи с отсутствием финансовых средств строительство здания детского сада было приостановлено. Ввиду приостановки строительства здание детского сада пришло в непригодное состояние для дальнейшего строительства. Расхищались столярные изделия, выламывались дверные блоки и другие элементы. В результате этого было принято комиссионное решение передать недостроенное здание детского сада на баланс Центра социального обслуживания населения Пустошкинского района. В последующем ввиду отсутствия средств принято решение о передаче в оперативное управление данного здания районному управлению образования».
Далее, на основании распоряжения администрации Пустошкинского района от 15.11.02 № 840 «Об утверждении протокола совместного заседания председателей профкомов и профорганизаторов учреждений образования города и управления образования администрации района» и в строгом соответствии с Жилищном кодексом РСФСР, в этом, теперь уже «образовательном» доме работникам образования и были предоставлены квартиры: Пименовой Ю. М., Фадеенковой Н. М., Чиркиной Н. П.
У главы района А. Г. Фадеенкова – супруга, как это уже понятно, педагогический работник. И ей жилье было предоставлено «в соответствии со ст. 55 Закона РФ «Об образовании», предусматривающей первоочередное предоставление жилой площади педагогическим работникам». Пусть везде и всегда так исполняется эта статья этого закона! Так что Александр Геннадьевич ничего не получал. Ему просто с женой повезло.
Но: «В то же время, при предоставлении квартиры Фадеенковой Н. М. ею и членами ее семьи не было освобождено и не передано в муниципальную собственность ранее занимаемое жилое помещение, что противоречило п. 33 действовавших на тот момент Правил о порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставлении жилых помещений в Псковской области, утвержденных Постановлением Исполкома Псковского областного Совета Народных депутатов и Президиума областного Совета профессиональных союзов № 495 от 28.11.84, согласно которому при предоставлении жилых помещений граждане должны вновь предоставить соответственно в исполнительный комитет местного Совета народных депутатов, администрации предприятия, учреждения, организации документы, предусмотренные пунктом 12 настоящих Правил, а также письменное обязательство совершеннолетних членов семьи об освобождении ими после получения жилого помещения ранее занимаемой жилой площади».
Видимо, не переданное жилье – это и есть та двухкомнатная квартира, которой приходилось довольствоваться сыну господина Фадеенкова Дмитрию, пока не случилось всей этой истории с выделением ему земельного участка под личное подсобное хозяйство в центре города.
Кроме того, в ответе прокуратуры области отмечено, что «Алексееву С. П. квартира в указанном жилом доме предоставлена с нарушением порядка очередности». Через сколько ступенек «перепрыгнул» господин Алексеев, в ответе не указано. Как не дана оценка законности получения жилья районным прокурором Валентиной Скариной.
Автор статьи «Пустое место» писал, что господин Алексеев – это заместитель главы Пустошкинского района, «правая рука». В официальных данных сайта Псковской области по Пустошкинскому району нынче такой гражданин в заместителях у господина Фадеенкова уже не значится. Но значится гражданка Пименова Алина Семёновна в качестве заместителя главы района по социальным вопросам. Тесен семейный круг.
«В связи с выявленными нарушениями закона при предоставлении жилья прокуратурой области организовано проведение проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ».
Может, кто впервые сталкивается с такой аббревиатурой? Тогда поясним, что УПК – это Уголовно-процессуальный кодекс. Пресловутый квартирный вопрос может испортить кого угодно и что угодно. Например, карьеру руководителя.
|
