|
Весь вопрос в том, что именно следует предпринять. Теоретически существуют два подхода к решению проблемы.
Подход первый — «нечего на зеркало пенять»: нет смысла бесконечно подправлять «имидж за рубежом» и одновременно на каждом заборе писать о том, что, мол, наши ценности и их — это далеко не одно и то же. Мы такие, какие есть, и меняться не намерены: пусть подавятся своими так называемыми общечеловеческими ценностями.
Подход второй — «им просто нелегко нас понять, но мы им в этом поможем». В рамках этого подхода, вероятно, и действует Сергей Ястржембский, возлагая большие надежды на главное оружие любого мало-мальски грамотного пиарщика — так называемые положительные новости. Их-то и нужно создавать как можно больше, считает помощник президента, и тогда наши шансы на то, чтобы «отжать» собственный имидж, резко возрастут. Конечно, понадобятся и нестандартные имиджевые ходы, ведь «национальный имидж — это серьезная работа, которая не ограничивается одноразовыми услугами различных СМИ», — заявил Ястржембский. Это значит, что СМИ начнут использовать в том числе многоразово.
Поможет ли? Ведь у нас и так уже есть свой круглосуточный англоязычный телеканал, появились наши же «вкладки-прокладки» в ведущие западные газеты. Наш «Русский дом» с Чебурашками и черной икрой — украшение любых мало-мальски спортивных соревнований, а организация международных мероприятий (от саммитов G-8 до шахматных турниров), как всегда, выше всяких похвал. То есть деньги на имидж тратятся нешуточные, а имидж между тем падает и падает... Может быть, проблемы с имиджем страны не решаются исключительно усилиями госпиарщиков и примкнувших к ним различных «многоразовых СМИ» и нужны усилия более широких народных масс?
Причем не только тех, кто отдыхает за рубежом (от Куршевеля до Анталии), но и тех, кто здесь «разруливает». А ведь с последними у нас большие проблемы. Взять хотя бы начальника Генштаба — традиционно элитного подразделения армии. На минувшей неделе СМИ опубликовали интервью с генералом армии Юрием Балуевским, в котором он буквально расставил все точки над i. «Я против противопоставления России Европе и Азии (Евразии), но я против и навязывания России европейской цивилизации, ибо уверен, что, если Россия хочет сохранить свое достойное будущее, она была, есть и должна остаться Россией. Россия — не Европа, не Азия и даже не Евразия, она — еще хочу это подчеркнуть — Россия!» — глубокомысленно заявил штабной генерал. «Нет и не может быть неких универсальных для всех стран и народов, на все случаи жизни пригодных ценностей». — Балуевский этим буквально перечеркнул планы Ястржембского.
И так думает не только начальник Генштаба. Премьер-министр Михаил Фрадков — человек в чем-то гораздо более штатский, чем Балуевский. Но остроту момента чувствует не менее тонко. «Тупить и лопушить — я думаю, это не наш девиз сегодня. И лузеров из нас делать не надо!» — заявил он на заседании правительства (обсуждалась столь серьезная тема, как параметры привлечения в стратегически важные отрасли иностранных инвестиций).
Не менее грозные заявления прозвучали на прошлой неделе и из Минюста. Перебравшийся туда из прокуратуры на пост замминистра юстиции Владимир Колесников сказал на днях, что действующая Конституция РФ устарела, в связи с чем должен быть принят новый Основной закон, учитывающий реалии сегодняшнего момента. «Конституция переходного периода выполнила свою историческую задачу, теперь надо принимать новую конституцию», — заявил экс-милиционер и экс-прокурор. Причем, полагает замминистра, изменения должны коснуться в первую очередь президентского срока. «Это разве нормально — четыре года для президента такой огромной страны? Это ему времени не хватит, чтобы объехать всю страну», — сказал он.
Колесников, между прочим, с недавних пор еще и единоросс (а единороссы, как известно, против того, чтобы трогать Конституцию) и к тому же чиновник. Это разве нормально, чтобы госслужащий Минюста в служебное время поносил действующий Основной закон, называя его «конституцией переходного периода»? И куда только смотрит министерское начальство в лице Владимира Устинова и партийное — в лице Бориса Грызлова?! Тоже мне властная вертикалька!
Впрочем, у лидера «Единой России» есть извиняющие обстоятельства: у партии назревают нешуточные проблемы с идеологией. Едва ЕР успела принять новую партийную программу (дело было в декабре), в основе которой — тезис о суверенной демократии как высшей ценности для всяк живущего в нашей стране, как первый вице-премьер (и, не исключено, в будущем — «моральный лидер» партии) Дмитрий Медведев съездил в швейцарский Давос.
Тамошний «воздух свободы вскружил голову» не только профессору Плейшнеру, но и доценту Медведеву. Выступая перед широкой аудиторией западных инвесторов и прочих «товарищей волков», возможный преемник заявил, что демократия «как общественное явление, как юридическая конструкция не требует специальных пояснительных слов и является вполне универсальным термином». Между тем в программе ЕР этот термин употребляется как раз с обильным использованием «специальных пояснительных слов». Вернее, одного слова — «суверенная». Что теперь делать Грызлову — вымарать из программки ставшее в момент чуть ли не бранным словцо или пока подождать — вот в чем вопрос.
Между тем, вернувшись в Россию из Давоса, Медведев тут же посетил заседание президиума Ассоциации юристов России (АЮР). Выяснилось, что в предвыборный год АЮР будет заниматься повсеместным оказанием скорой бесплатной юридической помощи гражданам РФ. Чтобы все прошло «без сучка без задоринки», в ассоциации поменяли руководство. Новость прошла бы незамеченной, если бы председателем правления АЮР не стал глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников. Редкое явление для современной России — ассоциацию юристов возглавил выпускник Свердловского юридического института, а вовсе не юрфака ЛГУ. Неужели в Питере больше не осталось «непристроенных» выпускников «путинского» юрфака? Или просто кадровики что-то перепутали? Хорошо, что хоть организация пунктов бесплатной юридической помощи поручена выходцу из Санкт-Петербурга — Дмитрию Шумкову.
Ведь не ошибается только тот, кто вообще ничего не делает. Именно эта мысль стала лейтмотивом президентского выступления на недавней расширенной коллегии ФСБ России. «В целом за 2006 год, — сказал Владимир Путин, — деятельность органов безопасности заслуживает положительной оценки». Впрочем, добавил он, «общество, страна, народ России давно ждали результатов, которые были достигнуты в прошлом году».
Еще больше предстоит сделать ведомству Николая Патрушева в текущем году. И чтобы выполнить поставленные президентом задачи, ФСБ, как поведал статс-секретарь, замдиректора ведомства Юрий Горбунов, просит поскорее изменить букву «о» на букву «а» в названии закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Разумеется, не во всем словосочетании, а лишь в одном, только чекистам известном месте. «Сейчас у нас закон об оперативно-рОзыскной деятельности, а во всех других нормативных актах уже пишется «оперативно-рАзыскной» — через «а», — пожаловался статс-секретарь. — И в этом состоянии мы пребываем уже несколько лет». По словам Горбунова, «дело доходит до смешного: редакторы (вероятно, просто звери. — «Профиль») нас заставляют писать через «а», но в этой же строчке название закона пишется через «о». К счастью, проблемы «отрасли» знакомы и спикеру Совета Федерации Сергею Миронову. В ответ он заметил, что обозначенная чекистами проблема — не единственный орфографический вопрос, вызывающий дискуссию. «Вот, например, как писать — парАлимпийские игры или парОлимпийские игры?» — задался риторическим вопросом Миронов. В общем, какова пАлитика, таков и пАлитический парАлимп.
|
