|
Дайнис Турлайс родился в 1950 году. Образование: 1973 - Ленинградское высшее общевойсковое командное училище, 1985 - Академия им.М.Фрунзе, 1990 - Академия Генштаба, 1993-95 – натовские курсы по преодолению кризисов, проблемам обороны и безопасности в США, Франции и Англии. 1969-91 - служба в советской армии. 1985-89 – начальник оперативного отдела 40-й армии (Афганистан) - по натовской терминологии, - это начальник управления планирования и операций, 1992-94 - командующий силами обороны Латвии, 1995 - советник президента Латвии по вопросам безопасности. 11.1995-01.02.96 - депутат сейма, член комиссий по нацбезопасности, по обороне и внутренним делам. 1996-97 – министр внутренних дел Латвии.
- Слава Богу, что в той же Америке живут миллионы людей, которые абсолютно не согласны с тем, что делает Буш, - говорит Турлайс. - По тому же телеканалу CNN показывали выступления жителей Нью-Йорка и Вашингтона, которые призывали одуматься и не начинать войну. И упаси Бог лидерам европейских стран предать свои народы и забыть об интересах своих государств. А Блэр - это еще не вся Европа. Я полностью поддерживаю американцев, когда они говорят, что пора положить конец террору. Но террор, как и война, есть продолжение политики. Так можно загнать человечество в сплошную череду войн. Следовательно то, что предлагает Буш - это и есть террор? В своей речи в конгрессе он заявил: кто не с Америкой, кто не с нами, тот поддерживает террор. Как это знакомо: кто не с нами - тот против нас. Вроде Буш не изучал марксизм-ленинизм, но действует он точно как верный большевик-ленинец.
Правда, Буш и Америка - это далеко не одно и то же.
Быстрой победы США не видать?
1. В Афганистане у США югославский вариант не пройдет, победоносной войны не получится - ни маленькой, ни большой. Штаты завязнут в горах, как в свое время британцы и Советский Союз.
2. Хоть теперь операция "Возмездие" и переименована в "Справедливость без границ" месть не может быть прерогативой государства, которое к тому же причисляет себя к демократическим и правовым странам.
3. Бомбовыми ударами, даже ковровыми бомбардировками или артобстрелами в горной местности, которая является превосходным естественным укрытием, ничего не добиться, кроме эффектных телерепортажей. О том, что поражение живой силы противника в таких условиях не выше 15% должен знать любой американский офицер. Более высокий результат достижим с помощью так называемых точечных ударов высокоточными боеприпасами.
А если ядерной бомбой?
4. В этом случае надо сразу отбросить все "теории" об ограниченном применении небольших по мощности ядерных зарядов. Какая разница – большая бомба или маленькая, атомная или нейтронная? Все равно это применение ядерного оружия. Если так называемое цивилизованное сообщество готово в 3-ем тысячелетии начать ядерную войну, вперед - в пропасть! В первую очередь надо считаться даже не с теми последствиями, которые произойдут в Афганистане (хотя они будут ужасны), а с тем, что у других стран, владеющих ядерным оружием, будут развязаны руки...
Рэмбо не катит
5. Оговорюсь: военные выполнят любой приказ командования. Если вопрос, конечно, не стоит какой ценой будет достигнут результат. Можно, конечно, после ракетно-бомбовых ударов высадить на вертолетах десантников, завладеть подступами к укрепрайонам, а затем штурмовать базы боевиков. Я тоже планировал десантные операции в Афганистане. И мы их осуществляли. На счету 40-й армии нет ни одного случая, чтобы задача не была решена. Рано или поздно мы занимали определенные районы. Но часто дорогой ценой...
6. Фактически эффект внезапности Америка уже потеряла. Да и внезапность в каждом конкретном случае тоже сводится на нет хорошо организованной и у моджахедов, и, думаю, у талибов системой наблюдения и передачей данных. Не один десяток лет ведь воюют... Так что, когда американцы займут базовый район или саму базу, там в лучшем случае будет находиться то, что на скорую руку унести с собой невозможно. А в Афганистане самой природой созданы такие укрепления, которые подчас никакими техническими средствами - авиа-, космической разведкой - не обнаружишь.
Голливуд отдыхает
7. Для проведения крупномасштабных военных операций нужно учесть, что в Афганистане очень слабо развита инфраструктура. Ни метра железной дороги, остальные пути ограничены горными массивами. Выбора, по какой дороге и в каком направлении двигаться, чаще всего нет...
8. Как обеспечить армию? На месте ресурсов никаких, часто даже питьевой воды нет. А техника, а боепприпасы? Чтобы в нашей 40-й армии
функционировала лишь одна авиация необходимо было за год перевезти около 100 тысяч тонн грузов. И это при том, что все снабжение должно идти извне. Поэтому не менее 70% группировки войск должно заниматься обслуживанием жизнеобеспечения армии, охранять аэродромы, части, заниматься проводкой грузов.
9. Американцы должны считаться с тем, что овладеть Афганистаном даже в такой степени, как это было, когда 40-я армия поддерживала правящий режим Наджибулы, будет крайне сложно. Имея 100 тысяч советских солдат плюс 300 тысяч афганских, мы контролировали едва треть страны. С севера – через Саланг до Кабула, южнее - до Гардеза и Газни, по западному направлению - до Кандагара. Не знаю, как у Буша с географией. Но Афганистан больше, чем Франция, Дания и все страны Бенелюкса вместе взятые. Это 26 миллионов населения, 3/4 территории - горные массивы, на юге - пустыни, на востоке - субтропики. Так что "голливудской" прогулки не получится.
Здесь вам не прерия
10. В горах обороняющийся имеет огромное преимущество, что доказано военным искусством сотни лет назад. Несведущие люди иногда говорят: как же бестолково действовала в Афганистане 40-я армия, пробиваясь каждый год в район Хоста по одному и тому же маршруту. Но это не бестолковость, а условия, с которыми следовало считаться. Потому что в тот же Хост афганским пограничникам надо было доставлять продовольствие, военно-техническое имущество, боеприпасы на год вперед. А ущелье-то одно, и других дорог нет. Вот у противника и получался год в запасе, чтобы подготовить систему огня, заминировать все ходы и выходы... Моджахеды знали, что другого пути у нас нет. А не пойти - там просто голодной смертью люди помрут... Нашей задачей было очистить дорогу для транспорта. Темп продвижения иногда не превышал километра в сутки! И я не думаю, что американцев в Афганистане будут встречать теплее, чем 40-ю армию.
О зачистках кишлаков
11. Насчет якобы советского опыта по уничтожению вражеских населенных пунктов скажу так: я тоже художественную литературу читаю и фильмы иногда смотрю... Не собираюсь полемизировать по этому поводу. Я в 40-й армии занимал не последнюю должность. Чтобы было понятнее, по натовской терминологии, - это начальник управления планирования и операций. Я не помню ни одного случая, чтобы 40-я армия из-за мести или по другим причинам, не говоря уже о планируемых мероприятиях, наносила огонь по поселениям. Нет и еще раз нет! Американцы, если не самоубийцы, тоже не должны трогать мирных жителей. Напомню, что еще до ввода 40-й армии народно-демократическая партия Афганистана пришла к власти в результате собственной борьбы, в том числе и вооруженной. Поэтому мы лишь поддерживали правительственные войска, которые входили в населенные пункты для утверждения новой власти. Насколько это было эффективным? Когда Наджибулой была объявлена политика национального примирения, примерно в течение 4 месяцев 456 уездов вполне лигитимным путем перешли на сторону новой власти. Так называемые зачистки, когда обезвреживались боевики и изымались боеприпасы, также проводила афганская армия. Мы лишь контролировали ситуацию, занимая высоты.
Очаги террора
12. Буш уже выразился, что задача заключается в том, чтобы не осталось ни одной базы талибов. Не думаю, что у американцев нет тех сведений, которыми располагала 40-я армия. Ведь в то время представители и американских, и французских спецслужб активно работали как раз с боевиками. И находились у них на базах, создавали учебные центры, развертывали госпитали. Те же английские спецы обучали боевиков взрывному делу, американцы – обращению со "стингерами". На той же ниве трудился нынешний «террорист №1» Усама бен Ладен, который был союзником США в войне против демократического режима Афганистана и 40-й армии. Так вот лишь непосредственно на афгано-пакистанской границе, в зеленой зоне Парачинарского выступа и южнее, таких баз больше двух сотен. Площадь их различна и занимает порой несколько гектаров. Для того, чтобы овладеть только одним базовым районом, минимум нужна неделя. Вот и считайте, сколько может продлиться новая афганская война. А такие лагеря боевиков со складами разбросаны по всей стране, а не только на границе.
Хотя если говорить о границе, то это тоже условное понятие. Ведь
практически граница между Пакистаном и Афганистаном не существует. И то, что некоторые СМИ Америки передают, что будет закрыта граница – форменная глупость. Перекрыть дорогу можно, скажем, в направлении Пешевара из Джелалабада. А горы ведь не перекроешь. И как по одну сторону – в Афганистане, так и по другую - в Пакистане, издревле живет один народ - пуштуны. Они были разделены пополам в результате так называемой линии Дюранда, которую оставили англичане, отвоевав примерно 60 тысяч квадратных километров территории Афганистана и присоединив ее к Британской Индии. Но потом, в 1947 году, когда произошло разделение Индии и образовался Пакистан, пуштуны поневоле оказались в разных странах.
Выкурить из нор?
13. На вооружении 40-й армии никогда не было ни химического, ни бактереологического оружия. Но давайте опять посмотрим на вещи реально.
Сделать-то можно все, что угодно. И ядерное оружие применить, и химическое, и бактереологическое. Но где гарантии, что так же не поступят и с Америкой?
Шурави - товарищ и брат?
14. Режим талибов когда-то планировался как проамериканский. Чтобы ту же каспийскую нефть, к которой получили доступ американцы, можно было транспортировать через Афганистан, пострив там нефтепровод... Но теперь на поддержку местного населения США рассчитывать не сможет. В отличие от 40-й армии, которая все же не была оккупационной.
Фронт без линии фронта
15. Американцам придется столкнуться с крупномасштабной партизанской войной, когда с ними станет воевать еще вчерашнее мирное население, исламские добровольцы даже из стран-союзников США по блоку НАТО. А самый эффективный способ нанесения поражения наступающему противнику в партизанской войне это, как известно, минно-взрывные заграждения. Если во Второй мировой войне поражения от минно-взрывных заграждений находились где-то на 4-м месте после, соответственно, применения артиллерии, стрелкового оружия, авиации, то в тылу, где разворачивалась партизанская борьба, эти потери выходили на 1-е место. Это подтвердил еще раз и опыт 40-й армии. А то, что в распоряжении афганцев есть достаточно средств для минной войны, могут подтвердить хотя бы итальянцы с англичанами. Они навезли туда этого добра великое множество.
16. Американцы должны быть готовы и к тому, что им придется воевать с сопредельными исламскими странами, которые рано или поздно будут втянуты в конфликт. Уже сейчас руководство Пакистана находится в очень сложном положении. Мы выше говорили о пуштунах, половина из которых живет в Пакистане. Поэтому президент Пакистана, что бы он ни говорил, не сможет гарантировать, что вооруженные отряды из его страны не будут бить в спину американцам.
17. Около 6% населения Афганистана - кочевники, которые тоже вооружены и будут, конечно же, обороняться. По логике Буша, они тоже террористы.
Холера и прочие прелести
18. Надо помнить и о том, что в горах идеальные условия для маскировки.
Там трудно маскироваться только чужакам. Ведь обладая даже совершенно точными координатами укрепрайонов, мы не могли иногда сутками при помощи специальной техники отыскать входы в ущелья или природные и искусственные пещеры, превращенные в склады и базы боевиков. Плюс все эти щели хорошо минируются.
19. Афганистан - это еще и особый климат, тиф, малярия, холера и разные другие напасти. А больниц-то и нет. Разве что в крупных городах. Конечно, зараза в первую очередь косит иностранцев.
Война все же необходима?
20. Любая драка начинается с того же: меня ударили - надо ответить. Но может стоит вначале задуматься о том, а почему меня ударили? Почему во многих странах (и не только мусульманских) растет недовольство той ролью, которую пытается играть в мире богатая и уверенная в своей непогрешимости Америка? Ведь те же бомбардировки Югославии начались без санкции ООН. Этакое насаждение демократии в американском понимании.
Любую войну я осуждаю однозначно. Шесть тысяч лет мы прожили с той поры, когда появилось знаменитое изречение: "Хочешь мира - готовься к войне."
Так далеко ли мы ушли от своих якобы малообразованных предков, если и сейчас за пазухой мы держим не пращу, а «Томагавк»? Где же наши гуманные достижения?
Угроза Америке - в ней самой
С какой идеей пришел к власти тот же Буш? С намерением наращивать военно-промышленный потенцил США. Кто же угрожает сейчас Америке? Варшавского блока больше нет, Советского Союза - тоже. Предположу, что самый главный враг США - это ее собственное военно-промышленное лобби, которое в погоне за сверхприбылью заинтересовано в наращивании гонки вооружений и которое в принципе и возвело Буша на престол. Ведь Америка - самый главный продавец оружия на планете. Торгует со всеми режимами - с кем-то в открытую, с кем-то через третьи страны. Двойные стандарты, двойная мораль. А потом еще удивляются, что кому-то это может не нравиться.
P.S. А ведь в Афганистане сегодня могла быть совсем иная жизнь. Без войны и баз террористов. Если бы в свое время дали завершить переговоры с ныне покойным Ахмад Шахом Масудом, авторитет которого рос с каждым годом. Однако после переписки с Масудом и Валентина Варенникова (1979-89гг.- 1-й зам.нач. Генштаба Вооруженных сил СССР, 84-89 - руководитель Представительства миноброны СССР в Аганистане ), и командующего армией Бориса Громова, и Дайниса Турлайса обвинили практически в сепаратных переговорах.
|
