|
G8 - "большая восьмерка" - стала в понедельник еще больше. Весь день был посвящен общению с лидерами не входящих в этот международный клуб государств: Бразилии, Индии, Китая, ЮАР, Мексики... Плюс еще приехал Нурсултан Назарбаев, возглавляющий сейчас СНГ. Так что расширение "восьмерки" в каком-то смысле уже произошло, а вот список тем со сменой формата остался фактически неизменным. Слово "Ливан" и в заключительный день саммита звучало гораздо чаще других. Путин, подводя итоги "восьмерки", признал: международному сообществу "не хватает инструментов" для предотвращения подобных конфликтов. Происходит же так, по мнению Владимира Путина, из-за того, что система международных отношений "вырабатывалась для биполярного мира". И в этом смысле идею саммита четко определил Путин: "Чем мы сейчас с коллегами занимаемся? Вырабатываем архитектуру будущих международных отношений".
...Официант приносит чашечку чая, аккуратно ставит ее на стол. Ничего необычного, но таких мощных аплодисментов, которыми сопровождается этот скромный процесс, удостаивается не всякая эстрадная звезда. Официант отвешивает сдержанный поклон и уходит со сцены. Полуночные брифинги Владимира Путина в стрельнинском пресс-центре быстро обросли собственным сценарием: если принесли чай, то президент должен появиться до того, как он остынет. Оттого и аплодисменты зала, в котором каждую ночь в ожидании собиралось человек как минимум пятьсот.
"Все поставленные цели достигнуты", - в первые минуты понедельника определил результат саммита Путин. И на главное место в перечне достижений вынес "определенную смену акцентов в самом понятии энергобезопасности". Раньше, объяснил он, под этим подразумевалось прежде всего стабильное снабжение потребителя. Теперь же коллеги по "восьмерке" согласились, что сюда входят и интересы поставщика. Хотя, признают российские переговорщики, поначалу понятие "безопасности спроса" (то есть неких гарантий со стороны потребителя) "наткнулось на глухую стену непонимания". Мол, это не рыночная категория, потребитель поставщику не должен ничего, кроме денег. Но получается, в итоге согласились - должен. И этот долг заключается в долгосрочных контрактах (именно это слово, говорят источники "Известий", некоторые страны пытались убрать из итогового документа) и в праве поставщика на долгосрочное же влияние на транспортировку. Ради окончательного варианта экономических документов, говорят участники процесса, даже приходилось несколько раз будить ночью лидеров - разногласия сохранялись до самого последнего момента.
"По энергобезопасности ожидалась бурная дискуссия, но в итоге все прошло по крайней мере гладко. Почему так?" - спросили "Известия" Владимира Путина. Но он предпочел быть кратким: "Потому, что мы напряженно работали в течение года, документы оказались нужного качества и не вызвали особых дискуссий".
Утренняя рабочая встреча "расширенной восьмерки" началась с огромного букета цветов. Его от имени всех лидеров Путин вручил Ангеле Меркель, отмечавшей в понедельник свой день рождения (говорят, она очень спешила домой, чтобы успеть отметить праздник с родными). Возможно, поэтому Меркель была так благодушна, когда по просьбе журналистов рассказывала об отдельных деталях разговоров, которые лидеры вели между собой за совместными обедами и ужинами. Все ждали, что за рамками официальной повестки дня западные лидеры все-таки поставят перед Путиным вопрос об уровне российской демократии. Ожидания оправдались, но отнюдь не буквально. "Мы сравнивали избирательные системы наших стран" - так прояснила Меркель перед журналистами эту щекотливую тему. А соответствует ли, на ее взгляд, российская демократия европейскому образцу? Меркель ответила уклончиво, но так, что ее ответ при желании можно было истолковать и как полное понимание российских аргументов: "У каждой демократии в Европе есть собственное лицо". Путина, что любопытно, ни на одной из трех пресс-конференций (двух ночных и одной дневной) про демократию уже и не спрашивали.
"Нам бы, конечно, не хотелось, чтобы у нас была такая же демократия, как в Ираке, скажу честно". Владимир Путин (на пресс-конференции по окончании переговоров с Джорджем Бушем)Вскоре после финальной пресс-конференции Путин отправился на встречу с председателем КНР Ху Цзиньтао. "Процесс дальнейшей демократизации "восьмерки" набирает обороты" - так Путин оценил тот факт, что в "расширенном" составе этот клуб стал работать почти столько же времени, что и в обычном. Прообраз совсем широкой "восьмерки" уже существует - на уровне министров финансов, однако пока ни Индия, ни Китай, ни Бразилия публично никакого желания официально войти в клуб сильнейших не проявляли.
Разнообразные итоги саммита будут подводиться еще долго, но как минимум с одним из них все, кто присутствовал в Стрельне, согласились уже сейчас - по крайней мере с организационной точки зрения Россия оказалась на уровне. "Тут все гораздо лучше, чем мы ожидали", - с легким удивлением говорят представители европейских делегаций. Единственным минусом оказалась кардинально испортившаяся погода, но и в этом устроители саммита нашли свои плюсы: она, по мнению председателя оргкомитета саммита Сергея Приходько, "сплачивает" и журналистов, и лидеров - и те, и другие вынуждены бегать под дождем.
Екатерина Григорьева, Елена Роткевич Стрельна
Итоги саммита в цифрах
12 документов было одобрено лидерами (изначально планировалось, что их будет семь). Больше 10 млрд рублей выделено из бюджета на проведение саммита, из них лишь около 3 млрд - непосредственно на встречу лидеров, а остальное - на приведение в порядок Санкт-Петербурга. 1500 человек, по официальным данным, приехали на саммит антиглобалистов, 150 человек из числа антиглобалистов задержаны, 2 - депортированы. На 50% сократилось в дни саммита количество уличных преступлений в Санкт-Петербурге.
Что удалось "восьмерке"
"Не могу сказать, что у меня есть разочарование по какому бы то ни было вопросу, - заявил в понедельник Владимир Путин, выступая на пресс-конференции по итогам". По трем темам, предложенным нашей страной в качестве основных на саммите, приняты три итоговых коммюнике: "Глобальная энергетическая безопасность", "Борьба с инфекционными заболеваниями" и "Образование для информационных обществ в XXI веке". Одобрение также получили еще несколько коммюнике, предложенные гостями российского президента. Это "Борьба с интеллектуальным пиратством и контрафактной продукцией", "Борьба с коррупцией на высоком уровне", "Торговля", "О работе с Африкой". Кроме того, были приняты две декларации — "О борьбе с терроризмом" и "О сотрудничестве в будущих действиях по стабилизации и восстановлению", а также заявление "Об укреплении программы ООН по борьбе с терроризмом" и заявление по вопросам нераспространения ядерного оружия. Лидеры "восьмерки" не упустили из виду и драматично развивающуюся в последние дни ситуацию на Ближнем Востоке. После долгого обмена мнениями они приняли заявление с призывом остановить кровопролитие.
Что не удалось
Главным разочарованием саммита стало несостоявшееся вступление России в ВТО. Несмотря на многообещающие заявления российских министров, США в последний момент выдвинули новые претензии и отказались подписывать протокол о вступлении России в эту международную организацию. Владимир Путин и Джордж Буш, впрочем, не усмотрели в этом конфликта. В заявлениях российских чиновников все чаще звучит мысль, что вступление в ВТО не так уж необходимо России.
"Может быть, кто-то из вас будет на нашем месте, вы будете вспоминать, что были на этой встрече и какой-то старикан Буш делал вам прогнозы". Джордж Буш (на встрече с участниками "молодежной восьмерки")Не удалось также избежать косвенной критики в адрес России. Такой, как, например, показательная встреча Джорджа Буша с представителями отечественных неправительственных организаций, в том числе "Открытой России", чьи счета весной были арестованы судом по представлению Генпрокуратуры в рамках "дела "ЮКОСА".
Не удалось "восьмерке" прийти к единству и по отношению к ливано-израильскому кризису. Если президент США твердо встал на сторону Израиля ("Хезболлах" первая начала"), то глава российского государства по сути обвинил обе стороны конфликта в разжигании войны, а президент Франции Жак Ширак почти безоговорочно поддержал подвергающийся бомбарджировкам Ливан.
Яблоки на куколках, или Берегись микрофона!
В очередную неловкую ситуацию из-за незнания того, что микрофон включен, попал президент США. В понедельник во время завтрака лидеры "большой восьмерки" обсуждали ситуацию на Ближнем Востоке, и Джордж Буш со всей техасской прямотой объяснил премьер-министру Великобритании Тони Блэру свое понимание ближневосточного конфликта: "Как только Сирия и "Хезболлах" перестанут замешивать там дерьмо, все это закончится" (цитируется по "Франс Пресс"). Электронное устройство послушно донесло эту мысль до всех участников саммита. Казус с Бушем стал продолжением "доброй" американской традиции - еще Рональд Рейган как-то перед записью своего радиообращения к нации во время проверки микрофона заявил, что он отдал приказ начать ядерную бомбардировку СССР. Микрофон тогда тоже случайно оказался включенным...
На итоговой пресс-конференции право выступить первым было предоставлено телеканалу MTV - за то, что он безотрывно следил за "молодежной восьмеркой". От неожиданности вся профессиональная бойкость корреспондентов MTV исчезла без следа.
MTV: Добрый день, Владимир Владимирович! (долгая пауза) Извините за заминку, волнительно очень...
Путин: Ничего, мы не спешим. Я тоже волновался, когда организовывал "восьмерку".
MTV: Молодежь... Чего нам ждать?..
Путин: (смеясь) Только хорошего!
...Жены лидеров G8 в понедельник в рамках специальной "женской программы" расписывали фарфоровых лошадок, кошек и куколок. Столь экзотическую возможность предоставили им на Императорском фарфоровом заводе. Людмила Путина раскрасила кисточкой двух лошадок, Лора Буш - кошечку, тарелку и ложку. Супруга премьер-министра Канады Лорин Харпер также раскрашивала фигурку кошки, а Шери Блэр - дымковскую куколку. Лишь супруга премьера Италии Флавия Францони не захотела рисовать яблоки на куклах и лошадках, а почти профессионально расписала кофейную пару из костяного фарфора. Всем дамам подарили результаты их собственного труда.
Распутье "последнего суверена"
Буш поспорил с Сурковым и Чейни
В пятницу, которая пришлась в этот раз на 14-е число, президент Соединенных Штатов Америки Джордж Уокер Буш отверг суверенную демократию. Вряд ли мы узнаем доподлинно, что сказал президент. Ирина Ясина, например, рассказывает, что он говорил об общих для всех демократических ценностях. Другие очевидцы встречи президента США с лидерами российских НКО свидетельствуют: Буш высказался просто и веско. В том духе, что никакой суверенной демократии быть не должно. А должно быть - "как везде". Я склонен верить второй версии. Ибо Буш - моралист и редукционист, то бишь склонен как к острому (возможно, трансцендентному) видению Добра и Зла, так и к неизбежным вследствие этого упрощениям.
Апологеты суверенной демократии получили решительный отпор. Дело не только во Владиславе Суркове - российском основоположнике этого термина. Гораздо в более щекотливой ситуации оказался соратник Буша - Дик Чейни. Вспомним фразу вице-президента США в Вильнюсе: "The vision we affirm today is of a community of sovereign democracies". Говоря о долговременных идеалах политического устройства (vision - видение), Чейни имел в виду "сообщество суверенных демократий". Более того, логика Чейни давала некоторым бывшим республикам СССР пусть призрачную, но надежду: станете "демократическими" - обретете ограниченный суверенитет. Теперь надежду придется оставить.
Одна из последних работ геополитического шахматиста Збигнева Бжезинского озаглавлена весьма красноречиво: "Последний суверен на распутье". Распутье "последнего суверена", Соединенных Штатов, очень напоминает известный выбор Родиона Раскольникова: "Тварь я дрожащая или право имею?" Бжезинский решительно высказывается в пользу обладания правом - но при некоторых условиях: "...политически пробужденный мир ожидает от Америки большего: чтобы она взяла на себя серьезные обязательства поднять человечество на качественно новый уровень взаимоотношений. Только если суверенитет Соединенных Штатов ответит на вызов истории и будет служить более высокой цели, чем обеспечение национальной безопасности, американские интересы снова могут совпасть с интересами всего мира". Джордж Буш явно решил не ждать, когда суверенитет США начнет соответствовать "вызову истории" или "более высокой цели". Он ясно говорит "политически пробужденному миру" уже сегодня: последний суверен определился. Американские интересы - это и есть интересы всего мира. Поэтому должно быть "как везде".
А как везде? Забудем об экстремальных вариантах - сказал же Владимир Путин, что мы не хотим такой демократии, как в Ираке. И никто, наверное, не хочет - дружный смех журналистов на пресс-конференции в Петербурге говорит об этом лучше всяких слов. Но вот, например, Индия. "Крупнейшая демократия мира", как пишут в западных газетах и словарях. Там так же, как, например, во Франции? Ведь нет, это очевидно. Значит, будем подтягивать отстающих до передовиков? Поднимать, по Бжезинскому, человечество как целину непаханую? А поднятая целина - это США? Или Британия? А Япония - образец или боковая мутирующая ветвь, подлежащая прививке от тоталитаризма? Или Японии и Германии прививки уже сделаны, а надо делать России? А кто будет прививать? И кто за это будет платить?
Двух одинаковых демократий нет. Даже Великобритания и Франция имеют существенные отличия не только в политической системе, но и в ценностях, на которых эта система построена. Идеи де Голля далеко не те же, что идеи Черчилля. Германия, Италия, Россия, Япония, Бразилия и Индия отклоняются от заданного Бушем "магистрального пути" еще сильнее. Так что "демократия как везде" - такой же миф, как "общечеловеческие ценности", на рассуждения о которых так бездарно купилась отечественная элита 80-90-х.
А вот суверенная демократия - совсем не миф и не "домашняя заготовка" Владислава Суркова, подхваченная Диком Чейни. Суверенная демократия - это независимое государство с демократической формой правления. Не больше. Но и не меньше. Степень суверенитета разных стран - различная, национальные демократические институты не похожи один на другой. Разнообразие суверенных демократий и национальных культур как раз и создает то множество, которое мы называем демократией. Путь к демократии (или направление демократического развития) пока, к счастью, выбирает не "последний суверен", а реальные суверены - народы независимых стран. Народ России в их числе. А "последний суверен" - еще далеко не последний.
|
