|
"Мы никак не ожидали такой реакции "Альфы" на нашу публикацию, у нас всегда были хорошие отношения", - заявил "РК" заместитель главного редактора газеты "Московская правда" Андрей Привалов, комментируя недавнее судебное разбирательство, инициатором которого выступил подконтрольный Михаилу Фридману "Альфа-банк": "тем более непонятен их поступок, учитывая, что в статье "Пуля и перо" высказывалась лишь одна из версий произошедшего, мы не утверждали, что она единственно правильная, а лишь задавали вопрос и не в коей мере не имели целью опорочить деловую репутацию ни "Альфа-групп", ни Михаила Фридмана". Напомним, что в опубликованной в "Москаовской правде" статье, приводилась одна из якобы отрабатываемых правоохранительными органами версий убийства главного редактора российского издания журнала "Forbes" Пола Хлебникова, к которому, по словам автора статьи, могла быть причастна "Альфа-групп" и лично Михаил Фридман. Но больше всего редакцию газеты удивила сумма компенсации, которую суд определил к взысканию с ответчика: "Московская правда" в общей сложности должна заплатить более 5 млн. рублей. "Они бы для начала поинтересовались финансовым положением газеты", - сетует Привалов: "без сомнения мы будем обжаловать это решение, но только после того, как получим копию постановления суда". Один из журналистов "Московской правды" на условиях анонимности рассказал "РК", что столь значительная сумма иска поставит под вопрос саму возможность выхода газеты в дальнейшем: "нас могут объявить банкротом. Только непонятно зачем это "Альфе", тем более что 5 млн. рублей - это очень незначительная сумма для империи Фридмана. "Иначе как желанием задушить издание, этот шаг "Альфы" объяснить сложно", - говорит источник. Судьба еще одного независимого издания, а теперь и потенциального банкрота - издательского дома "Коммерсант", будет решаться 20 октября, когда состоятся основные слушания по иску "Альфа-банка" о взыскании с газеты беспрецедентной по российским меркам суммы иска о защите деловой репутации - 320 млн. рублей. В самом "Альфа-банке" признают, что эти деньги не покроют всего ущерба, который якобы был нанесен публикацией в газете статьи о проблемах кредитной организации, после которой "Альфа-банк" потерял около 20% всех вкладчиков, снявших несколько сот миллионов долларов со счетов. По сути претензий "Альфы" конечно будет разбираться суд, но уже сейчас некоторые эксперты делают осторожные предположения о том, что за иском стоит не столько желание возместить часть потерь, сколько стремление уничтожить издательский дом "Коммерсант". Опосредованно это подтверждают и слова председателя совета директоров "Альфа-банка" и по совместительству крупнейшего акционера "Альфа-групп" Михаила Фридмана: "Для нас 320 млн. не форма заработка". Действительно, сумма по меркам империи Фридмана незначительная, чего нельзя сказать об издательском доме "Коммерсант", иском в 5 млн. рублей, который "Альфа" предъявила к "Московской правде" его не обанкротить, но если будет взыскано более 10 млн. долларов - издательский дом вряд ли переживет столь серьезный удар. В этой ситуации крайне примечательно, что сумма иска, который подает "Альфа" зависит отнюдь не от размера реально понесенного ущерба. Неужели публикация статьи с предположением о возможной причастности Фридмана к убийству, могла оказать менее деструктивное воздействие на имидж возглавляемой им компании, нежели сообщение о проблемах в его банке? Между тем потери в имидже компании в первом случае были оценены в сумму почти в сто раз меньшую. Явное несоответствие объясняется достаточно просто: за исками стоит отнюдь не желание Фридмана получить сатисфакцию, а стремление попросту закрыть эти издания. Зачем это Фридману, ведь он никогда не занимался медийным бизнесом, а значит вряд ли собирается покупать обанкротившиеся газеты. Ответ скорее кроется в его взаимоотношениях с Кремлем и конфликте последнего с владельцем издательского дома "Коммерсант" - опальным олигархом Борисом Березовским.
Еще весной этого года появились первые признаки того, что глава "Альфа-групп" Михаил Фридман может стать следующим в списке на раскулачивание. Согласно опубликованному в мае отчету экспертов аналитического центра Russian Axis "Второй президентский срок Владимира Путина и кампания деолигархизации - возможные варианты развития событий", империи Михаила Фридмана был присвоен максимальный рейтинг потенциальной конфликтности. Фридман всегда славился умением находить общий язык и с кремлевскими чиновниками и с оппозицией: он одинаково хорошо ладил и с "Единой Россией" и с "Союзом правых сил". Но с середины прошлого года, когда пошатнулось положение тогдашнего премьера Михаила Касьянова, у "Альфы" начались проблемы практически во всех отраслях бизнеса, где Фридман имел интересы: был аннонсирован выход компромата на нефтяную компанию "ТНК", почувствовав неладное, глава "Альфа-групп" стал форсировать процесс слияния с английской "ВР". Затем грянул банковский кризис, ударивший по основополагающему активу империи Фридмана - "Альфа-банку". Знающие люди говорят, что к августу этого года ситуация вокруг Фридмана настолько накалилась, что он буквально сидел на чемоданах, готовый в любой момент последовать примеру Березовского или Гусинского.
Но появилось неожиданное решение: как соратник по "ТНК" Виктор Вексельберг, купивший пасхальные яйца Фаберже, Фридман решил пойти на сделку с Кремлем, чтобы выторговать для себя и своего капитала прощение грехов. Первым шагом стало участие "Альфы" в тендере на управление аэровокзальным комплексом "Шереметьево". По признанию самого Фридмана, об этом его в достаточно жесткой форме "попросил" тогдашний премьер Михаил Касьянов: дескать "в обывательском сознании сложилось представление, что мы хорошо заработали на недрах родины ... теперь должны продемонстрировать гражданский подход и осуществить инвестиции в общественно значимое дело". Но с приходом нового кабинета, приоритеты чиновников поменялись и к управлению "Шереметьево" "Альфу" уже не допускают. Нужно было искать другие "яйца Вексельберга", как нельзя кстати пришелся банковский кризис и публикация в "Коммерсанте". Появилась возможность показать свою лояльность власти разорив последний оплот Березовского в России - издательский дом "Коммерсант", предъявлять претензии к которому напрямую возможности у Кремля были, но политтехнологи со Старой площади опасались серьезного общественного резонанса очередного "крестового похода против свободы СМИ". Возможность сделать это чужими руками (Фридмана) и под благовидным предлогом (статья, порочащая деловую репутацию "Альфа-банка") с одной стороны была выгодна Кремлю, а с другой - позволила Фридману получить амнистию.
|
