|
У Сибирской угольной энергетической компании (СУЭК) возникли проблемы с правоохранительными органами. Как стало известно “Ведомостям”, сотрудники МВД проверяют, не уклонялась ли компания от уплаты налогов в ходе сделок с акциями угольных разрезов входящей в СУЭК компании “Красуголь”, и проводят выемки документов в МДМ-банке.
Как рассказал “Ведомостям” сотрудник МДМ-банка, в прошлый четверг сотрудники Генпрокуратуры провели выемки документов в офисе МДМ-банка. По словам собеседника, выемки проходили по делу одного из клиентов банка, назвать которого он отказался. Один из партнеров МДМ рассказал, что этим клиентом является СУЭК. По его словам, выемки связаны с претензиями налоговиков по факту невыплаты налогов Красноярской угольной компании (“Красуголь”), подконтрольной СУЭК. То же самое говорит и источник, близкий к МДМ-банку.
В 2002 г. группа МДМ приобрела 75% акций “Красугля” у компаний, близких к руководителю Ассоциации по защите прав инвесторов Сергею Генералову. А в апреле 2002 г. структуры группы МДМ взяли в управление у краевой администрации еще 18,4% акций “Красугля”. Вскоре по 60% акций трех угледобывающих разрезов (“Березовский-1”, “Бородинский” и “Назаровский” были проданы “Красуглем” офшорным структурам, близким к МДМ.
В сентябре 2002 г. межрайонная инспекция МНС по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края провела проверку продажи акций разрезов. В ходе проверки налоговики обнаружили, что акции разрезов продавались по заведомо заниженной цене, а стоимость акций оценивали заинтересованные лица. По итогам проверки налоговики доначислили “Красуглю” налог на прибыль в размере 948,6 млн руб., а также пени на 53,8 млн руб. и штраф в 198,7 млн руб. “Красуголь” пытался отбиться от налоговых претензий в суде, но в конце мая Высший арбитражный суд (ВАС) окончательно подтвердил законность претензий налоговиков. Гендиректор ЗАО “СУЭК” Владимир Рашевский подтвердил “Ведомостям”, что у компании был налоговый спор. “Проблема в том, что разные оценщики называли разную стоимость трех разрезов. Но 26 мая ВАС решил, что ОАО „СУЭК“ должно доплатить 1,2 млрд руб. Поэтому 27 мая „Красуголь“ заплатил эти деньги”, — уверяет Рашевский.
Однако налоговикам этого показалось мало. В начале июня замминистра МНС Сергей Шульгин направил в Генпрокуратуру письмо. По словам источника “Ведомостей”, знакомого с содержанием письма, в нем говорится, что обстоятельства продажи акций, выявленные в ходе налоговой проверки, свидетельствуют о наличии состава преступлений, предусмотренных УК РФ (ст. 159, п. 4, подпункты а и б — мошенничество, совершенное группой лиц и в крупном размере, и ст. 199, п. 2 — уклонение от уплаты налогов). Учитывая изложенное, МНС просит Генпрокуратуру найти конкретных лиц, организовавших и осуществивших сделки по продаже акций, взыскать с них ущерб и привлечь к уголовной ответственности. Существование такого письма подтвердил сотрудник МНС. В управлении информации Генпрокуратуры “Ведомостям” не подтвердили, что получали письмо из Федеральной налоговой службы по поводу уплаты налога на прибыль “Красуглем”. Однако источник в МВД подтвердил, что проверка обстоятельств этого дела действительно проводится следственной частью по налоговым преступлениям Следственного комитета МВД по уголовному делу, возбужденному региональным управлением по борьбе с налоговыми преступлениями Красноярского УВД, и в рамках этих мероприятий проводилась выемка документов в МДМ-банке.
Партнер юридической компании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры” Рустем Ахметшин указывает, что выплата доначисленных налогов сама по себе не снимает претензий правоохранительных органов. По его словам, в этом случае компания освобождается от административной ответственности, но это не освобождает ее руководителей от уголовного преследования в том случае, если будет доказано, что было умышленное уклонение от уплаты налогов. По словам сотрудника МДМ, “Красуголь” в тот период, к которому у налоговиков имеются претензии, возглавлял Виктор Гуськов, который сейчас не работает в структурах МДМ или СУЭК. Связаться с Гуськовым “Ведомостям” не удалось.
Впрочем, Ахметшин уверен, что уплата компанией доначисленных налогов в данном случае может быть смягчающим обстоятельством. Сотрудник другой юридической компании, наоборот, в этом сомневается — по его словам, правоохранительные органы иногда трактуют такие случаи “заплатили налог — признали свою вину”. То обстоятельство, что ВАС установил, что “Красуголь” занизил цену продажи (на основании чего были взысканы налоги), является хорошей доказательной базой для уголовного дела, которое может быть возбуждено по ст. 199 УК, продолжает эксперт. “Факт уклонения от уплаты налогов уже доказан, а следствию только предстоит определить, было ли это сделано с умыслом”, — поясняет юрист.
|
